II K 566/23

Суди загальної юрисдикції2023-11-13

Номер справи

II K 566/23

Дата рішення

2023-11-13

Тип

REASONS

Текст рішення

<table> <colgroup> <col width="13"/> <col width="12"/> </colgroup> <colgroup> <col width="34"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4356"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4364"/> </colgroup> <colgroup> <col width="62"/> </colgroup> <colgroup> <col width="15"/> </colgroup> <colgroup> <col width="3"/> </colgroup> <colgroup> <col width="73"/> </colgroup> <colgroup> <col width="19"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4360"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4365"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4364"/> </colgroup> <colgroup> <col width="85"/> </colgroup> <colgroup> <col width="48"/> </colgroup> <colgroup> <col width="71"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 566/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="4">  M. G. </td> <td colspan="10"> Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> polegające na tym, że oskarżony w dniu 05 lipca 2023 roku o godz. 23:05 na ul. (...) w B., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="13"> W dniu 05 lipca 2023 roku o godzinie 23:05 w B., na ulicy (...), funkcjonariusze Policji zatrzymali pojazd marki O. (...) o nr rej. (...) (...) do kontroli drogowej, tj. rutynowej kontroli stanu trzeźwości oraz posiadanych przez kierowcą uprawnień. Kierujący wymienionym pojazdem M. G. został poddany badaniom trzeźwości za pomocą analizatora wydechu z wynikiem pozytywnym. Oskarżony nie planował już tego dnia wsiadać do pojazdu, dlatego wieczorem, po godzinie 19:00, wypił piwo. Chwilę przed godziną 23:00 okazało się, że musi pilnie dostać się na os. (...). Zdecydował się pojechać samochodem. Czuł się dobrze, nie miał żadnych symptomów wskazujących na spożycie alkoholu i nie był świadom tego, że jeszcze znajduje się pod jego wpływem. W dniu zdarzenia sprawca niewiele jadł. </td> <td colspan="2"> notatka urzędowa </td> <td> k. 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> k. 12 k. 81 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Badania stanu trzeźwości za pomocą analizatora wydechu wykazały, że oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godzinie 23:11, 0,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godzinie 23:29, 0,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godzinie 23:35 oraz 0,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godzinie 23:39. </td> <td colspan="2"> protokoły badań stanu trzeźwości ze świadectwami wzorcowania </td> <td> k. 2 – 5a </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="13"> M. G. od 27 lat pracuje jako listonosz w (...) w B., obsługując tzw. „rejon samochodowy”. Przełożony w miejscu pracy ocenia go pozytywnie, jako pracownika, który czynności zawodowe wykonuje systematycznie i obowiązkowo. Oskarżony nigdy nie stawił się do pracy pod wpływem alkoholu, nie wpływały również na niego żadne skargi. Oskarżony cieszy się także pozytywną opinią wśród rodziny i przyjaciół. Obecna partnerka wymienionego określa go jako człowieka miłego, uczynnego, pracowitego i zaradnego, Podobnie wypowiada się o nim wieloletnia znajoma. M. G. jest rozwiedziony, a z poprzedniego związku małżeńskiego ma dwoje dzieci, które uczą się w szkole zawodowej w P., a zamieszkują w miejscowości P.. Oskarżony wywiązuje się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego i utrzymuje regularny kontakt z dziećmi. </td> <td colspan="2"> wywiad środowiskowy </td> <td> k. 60 - 61 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zaświadczenie o zatrudnieniu z zakresem czynności </td> <td> k. 63 - 65 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia pracodawcy </td> <td> k. 62 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinie o oskarżonym </td> <td> k. 78 - 79 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia rachunku bankowego </td> <td> k. 66 - 68 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="13"> M. G. nie był w przeszłości karany sądownie. Nie figuruje on również w ewidencji kierowców naruszających przepisy prawa ruchu drogowego. </td> <td colspan="2"> informacja z ewidencji kierowców </td> <td> k. 15 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> karta karna </td> <td> k. 8 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Oskarżony w toku postępowania konsekwentnie przyznawał do się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyrażając skruchę. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> k. 12 k. 81 </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> notatka urzędowa </td> <td colspan="9"> Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> protokoły badań stanu trzeźwości ze świadectwami wzorcowania </td> <td colspan="9"> Niekwestionowane dokumenty sporządzone przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> wywiad środowiskowy </td> <td colspan="9"> Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> zaświadczenie o zatrudnieniu z zakresem czynności </td> <td colspan="9"> Dokumenty prywatne, wiarygodne, niebudzące wątpliwości co do autentyczności, pochodzenia oraz treści. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> opinia pracodawcy </td> <td colspan="9"> Dokument prywatny, wiarygodny, niebudzący wątpliwości co do autentyczności, pochodzenia oraz treści. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> opinie o oskarżonym </td> <td colspan="9"> Dokumenty prywatne, wiarygodne, niebudzące wątpliwości co do autentyczności, pochodzenia oraz treści. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> historia rachunku bankowego </td> <td colspan="9"> Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> informacja z ewidencji kierowców </td> <td colspan="9"> Dokument wiarygodny, niekwestionowany przez strony, potwierdzający, iż oskarżony nie był karany za wykroczenia drogowe. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> karta karna </td> <td colspan="9"> Dokument urzędowy, wiarygodny, niekwestionowany przez strony, potwierdzający uprzednią niekaralność oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td colspan="9"> Przekonujące, wiarygodne, niebudzące wątpliwości. Oskarżony w toku postępowania konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyrażając przy tym skruchę. </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="7"> Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> 1. </td> <td colspan="4">  M. G. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Patrz: punkt 3.3. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="7"> Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> 1. </td> <td colspan="5">  M. G. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>, odpowiedzialności karnej podlega ten kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Nie ulega wątpliwości, że samochód osobowy kierowany przez M. G. wpisuje się w definicję pojazdu mechanicznego. Oskarżony prowadził zarazem auto po drodze publicznej, tj. w strefie ruchu lądowego, natomiast badanie analizatorem wydechu przeprowadzone przez funkcjonariuszy policji w związku z kontrolą drogową wykazało, że wyżej wymieniony znajdował się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czyli w stężeniu wykraczającym ponad wartość określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art. 115 § 16 k.k.</a> zawierającym definicję „stanu nietrzeźwości”. Powyższe prowadzi do bezsprzecznej konkluzji, iż M. G. swoim zachowaniem wypełnił wszystkie znamiona zarzucanego mu przestępstwa. W ocenie sądu stopień winy oskarżonego oraz społeczna szkodliwość popełnionego przez niego czynu nie są jednak znaczne. M. G. w toku postępowania konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jednocześnie wyrażając żal z powodu zaistniałej sytuacji. Wyjaśnił, że czuł się dobrze i że nie wsiadłby za kierownicę pojazdu, gdyby wiedział, że znajduje się pod wpływem alkoholu. Jakkolwiek prowadził on pojazd w centrum miasta, to jednak w godzinach nocnych, podczas których panuje zdecydowanie niższe natężenie ruchu niż w ciągu dnia, nadto nie stworzył swoim zachowaniem żadnego realnego, konkretnego zdarzenia dla innych uczestników ruchu. Co natomiast znamienne, oskarżony nie był dotychczas karany, nie wchodził w konflikt z prawem, wręcz przeciwnie, prowadzi on ustabilizowany i nienaganny tryb życia. Od 27 lat pracuje on jako listonosz, w tzw. „rejonie samochodowym”, a w miejscu pracy, środowisku rodzinnym oraz pośród znajomych cieszy się bardzo dobrą opinią. Oskarżony jest rozwodnikiem, a z poprzedniego związku małżeńskiego ma dwoje dzieci, z którymi utrzymuje regularny kontakt. Wywiązuje się on przy tym z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wobec uprawnionych. Dodatkowo nie jest już osobą najmłodszą, a czyn którego dotyczy niniejsze postępowanie jest pierwszym popełnionym przez niego przestępstwem. Powyższe, jak i postawa M. G. konsekwentnie prezentowana w toku postępowania wyraźnie wskazują, że zdarzenie z dnia 05 lipca 2023 roku miało w jego życiu charakter incydentalny, zaś oskarżony rozumie znaczenie czynu, którego się dopuścił i żałuje swojego postępowania. Przywołane okoliczności pozwalają jednocześnie przyjąć, że właściwości i warunki osobiste M. G. oraz dotychczasowy sposób jego życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni nowego przestępstwa. W tym stanie rzeczy, sąd uznał, że w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> zasadnym jest warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego na okres 1 roku próby. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Oskarżony </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="5">  M. G. </td> <td colspan="2"> 2. </td> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="7"> W oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 3)">art. 39 pkt 3 k.k.</a> sąd orzekł wobec M. G. zakaz prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych, do których kierowania uprawnia prawo jazdy kategorii (...) na okres 1 roku. Sąd uznał, iż tymczasowa utrata uprawnień wzbudzi w oskarżonym refleksję nad ciążącą na kierowcy odpowiedzialnością, a jednocześnie orzeczony środek karny nie będzie stanowił zbytniej dolegliwości dla niego i jego rodziny. Sąd zadecydował przy tym o ograniczeniu zakazu do kategorii pojazdów, do których kierowania uprawnia prawo jazdy kategorii (...) (czyli pojazdu, za pomocą którego oskarżony popełnił zarzucane mu przestępstwo), wymierzając środek karny w minimalnym, rocznym wymiarze, przy uwzględnieniu dotychczasowego nienagannego (...). </td> </tr> <tr> <td colspan="5">  M. G. </td> <td colspan="2"> 3. </td> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="7"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 k.k.</a> sąd orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł. Zdaniem sądu konieczność uiszczenia świadczenia pieniężnego we wskazanej wysokości spowoduje u oskarżonego realną dolegliwość związaną z popełnionym przestępstwem, adekwatną i wystarczającą do wagi czynu. Sąd wziął ponadto pod uwagę sytuację materialną oraz stan zdrowia oskarżonego, dochodząc do przekonania, że jest on w stanie uiścić świadczenie pieniężne w orzeczonej kwocie. </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Oskarżony </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="5">  M. G. </td> <td colspan="2"> 4. </td> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="7"> Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, do których kierowania uprawnia prawo jazdy kategorii (...) sąd zaliczył M. G. okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 05 lipca 2023 roku. </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 5. </td> <td colspan="13"> O kosztach procesu sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a>, zasądzając od M. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków. Sąd wymierzył również wymienionemu opłatę w kwocie 60 złotych w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  1Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>