I ACz 873/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 873/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym :</p> <table> <colgroup> <col width="180"/> <col width="413"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSA Anna Pelc </strong> </p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">R.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia <strong> <!-- -->pozwanego</strong> </p> <p>od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 6 listopada 2012r., sygn. akt VI GC 132/12</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od sprzeciwu na podstawie art. 102 ust. 1 u.k.s.c.</p> <p>W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż z przedłożonego oświadczenia wynikało, że pozwany i jego pięcioosobowa rodzina utrzymuje się z prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Jednakże wysokości uzyskiwanych przez niego dochodów nie ujawnił. Także jego żona prowadzi działalność gospodarczą. Pozwany dokonuje szeregu transakcji o znacznej wartości, o czym świadczyły przedłożone przez niego wyciągi z rachunków bankowych.</p> <p>W ocenie Sądu, pozwany nie uzasadnił i nie wykazał swojego twierdzenia, że jego sytuacja finansowa jest na tyle zła, że konieczne jest udzielenie mu pomocy ze strony Skarbu Państwa.</p> <p>Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł pozwany, domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia i zwolnienia go od kosztów sądowych w całości.</p> <p>Skarżący podniósł, iż działalność którą prowadzi przynosi mu w 2012r. wyłącznie straty, albowiem jego kontrahenci zalegają mu z płatnościami. Przeciwko niemu prowadzone są liczne postępowania egzekucyjne. Z tego względu nie jest w stanie ponieść przedmiotowej opłaty.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje : </strong> </p> <p>Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Należy zauważyć, iż na obecnym etapie postępowania, pozwanego obciąża obowiązek uiszczenia opłaty sądowej od wniesionego sprzeciwu i z tego też względu Sąd Okręgowy słusznie rozpoznał jego wniosek w tych granicach.</p> <p>Z przedłożonego przez pozwanego oświadczenia wynikało, iż prowadzi działalność gospodarczą, lecz nie wskazał jakie miesięczne dochody z niej uzyskuje. Nie wskazał także jakie dochody uzyskuje żona z prowadzonej działalności gospodarczej. Podał, iż miesięczne wydatki na pięcioosobową rodzinę wynoszą ok. 2100 zł.</p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego pozwany nie wykazał swojego twierdzenia, że jego sytuacja finansowa jest na tyle zła, że konieczne jest udzielenie mu pomocy ze strony Skarbu Państwa.</p> <p>Sąd Apelacyjny w całości podziela powyższą ocenę i nie znajduje podstaw do jej zmiany, tym bardziej, że wniesione zażalenie nie podważyło skutecznie ustaleń Sądu Okręgowego i wyprowadzonych na ich podstawie wniosków prawnych.</p> <p>Pozwany, jako strona postępowania, powinien także liczyć się z obowiązkiem poniesienia kosztów sądowych, gdyż co do zasady sprawy cywilne prowadzone są na koszt stron (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 2;art. 2 ust. 2)">art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> ( t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 90, poz. 594).</p> <p>Pozwany powinien w oświadczeniu przedstawić swoją sytuację finansową w sposób rzetelny, zgodny z rzeczywistym stanem. Natomiast przedłożone przez pozwanego oświadczenie jest lakoniczne i nieczytelne. Z przedłożonych przez pozwanego dokumentów wynika, iż dokonuje on szeregu transakcji o znacznej wartości.</p> <p>Z tego względu, trudno uznać, iż wymaga on pomocy ze strony Skarbu Państwa , zważywszy że wyłożenie środków z przeznaczeniem na opłaty sądowe ma charakter tymczasowy. Gdy okaże się że twierdzenia pozwanego będą zasadne, to Sąd o kosztach postępowania orzeknie w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, stosownie do jego wyników.</p> <p>Z tych też względów, Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw, by uwzględnić zażalenie pozwanego i dlatego też je oddalił, jako bezzasadne, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">C. A.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">R.</span>, <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>