VI Ka 356/23

Суди загальної юрисдикції2023-11-16

Номер справи

VI Ka 356/23

Дата рішення

2023-11-16

Тип

SENTENCE

Судді

Elżbieta Kosecka-Sobczak (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

Текст рішення

Sygn. akt VI Ka 356/23 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 16 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:  Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak  Protokolant: sekr. sąd. Anna Pikulska-Płachta przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tczewie del. do Prokuratury Okręgowej w Elblągu Ewy Ziębki po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. w Elblągu sprawy: 1) T. M. (1) s. W. i D. ur. (...) w E. oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> 2) B. W. (1) c. G. i A. ur. (...) w G. oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> z powodu apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego T. M. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 30 maja 2023 r. sygn. akt VIII K 74/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I, VIII i XI w zakresie dot. oskarżonego T. M. (1) w ten sposób, że uniewinnia T. M. (1) od zarzucanego mu czynu, II. uchyla wyrok w zaskarżonej przez oskarżyciela części w stosunku do B. W. (1) a dotyczącej czynu jej zarzucanego w pkt. 4 aktu oskarżenia i sprawę oskarżonej co do tego czynu przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Elblągu, III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, IV. kosztami procesu w zakresie dot. T. M. (1) obciąża Skarb Państwa. <table> <colgroup> <col width="404"/> <col width="120"/> <col width="43"/> <col width="154"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td> Formularz UK 2 </td> <td> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> VI Ka 356/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: </td> <td> 2 </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> Wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z 30 maja 2023r. w spr. VIII K 74/21 </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> 1.2. Podmiot wnoszący apelację </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego </td> </tr> <tr> <td> ☐ oskarżyciel posiłkowy </td> </tr> <tr> <td> ☐ oskarżyciel prywatny </td> </tr> <tr> <td> ☒ obrońca </td> </tr> <tr> <td> ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego </td> </tr> <tr> <td> ☐ inny </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> 1.3. Granice zaskarżenia </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="153"/> <col width="131"/> <col width="44"/> <col width="351"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="2"> ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść </td> <td colspan="3"> ☒ w całości </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> ☒ w części </td> <td> ☐ </td> <td> co do winy </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td> co do kary </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td> co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.3.2. Podniesione zarzuty </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a>  – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> brak zarzutów </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> 1.4. Wnioski </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="291"/> <col width="48"/> <col width="339"/> </colgroup> <tr> <td> ☒ </td> <td> uchylenie </td> <td> ☒ </td> <td> zmiana </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> 2.1. Ustalenie faktów </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="28"/> <col width="131"/> <col width="339"/> <col width="93"/> <col width="94"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td> Oskarżony </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> 1,2 </td> <td> </td> <td> T. M. (1), B. W. (1) </td> <td> Nie karalność oskarżonych Czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> </td> <td> Informacje z KRK </td> <td> k.1152, 1153 </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td> Oskarżony </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> 2.2. Ocena dowodów </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="109"/> <col width="208"/> <col width="405"/> </colgroup> <tr> <td colspan="3"> 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td> Lp. faktu z pkt 2.1.1 </td> <td> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td> 1,2 </td> <td> Informacje z KRK </td> <td> Informacje zostały wydane przez podmiot do tego uprawniony, ich treść nie była kwestionowana przez strony, stąd zasługują one na wiarygodność. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="109"/> <col width="208"/> <col width="405"/> </colgroup> <tr> <td colspan="3"> 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td> Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 </td> <td> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="55"/> <col width="491"/> <col width="176"/> </colgroup> <tr> <td colspan="3"> 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="2"> Zarzut </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> 1,2 </td> <td> Zarzuty z apelacji obrońcy T. M.: obrazy przepisów prawa procesowego tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 kpk</a> i błędu w ustaleniach faktycznych, co miało wpływ na treść wyroku w zakresie przypisania temu oskarżonemu, że przerobił dokument i wyczerpał swoim zachowaniem znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. </td> <td> ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Obrońca oskarżonego T. M. (1) postawił zarzuty obrazy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 kpk</a> przy ocenie dowodów, błędnych ustaleń , które miały wpływ na treść wyroku w zakresie przypisania temu oskarżonemu, że przerobił dokument i wyczerpał swoim zachowaniem znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. Na wstępie rozważań należy zauważyć, że skarżący w pisemnym uzasadnieniu apelacji opisał szeroko przebieg pracy oskarżonego T. M. w (...) sp. z o.o. sk. w S., oddziale w E. przy ul. (...) na stanowisku kierownika serwisu salonu samochodów (...) zauważając, że przez kilka lat nie było zastrzeżeń do jego pracy, że nastąpiło to dopiero w ostatnim okresie zatrudnienia co było też związane z okolicznościami odejścia oskarżonego z tej pracy. Trzeba jednak wskazać autorowi apelacji, iż pomimo stawiania początkowo oskarżonemu wielu zarzutów dot. rzetelności jego pracy, co wynikało m.in. z zeznań K. H., to w niniejszej sprawie oskarżonemu ostatecznie postawiono tylko jeden zarzut dot. przerobienia umowy najmu o nr (...) z 29.03.2018r. w postaci egzemplarza dla (...) . Sąd rozpoznając taki zarzut musiał więc dokonać oceny czy w zakresie tego konkretnego egzemplarza oskarżony dokonał jego przerobienia wyczerpując tym znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> czy też nie . Nie ma więc pierwszoplanowego znaczenia dla oceny tej kwestii to czy K. H. niezasadnie zeznawała o innych nieprawidłowościach w pracy oskarżonego niż wynikająca z zarzutu, a przede wszystkim czy były podstawy do jego dyscyplinarnego zwolnienia. W realiach tej sprawy i rozpoznawanego zarzutu należało ocenić czy oskarżony przerobił czy też nie jeden z egzemplarzy umowy tj. przeznaczony dla (...) w celu użycia go za autentyczny, co dotyczyło konkretnego zachowania z daty 29.03.2018r., w rozumieniu znamion <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. Z dołączonych do akt dokumentów wynika bowiem, że znacząco różniły się dwa egzemplarze tej samej umowy z 29 marca 2018r. o nr (...) o najmie pojazdu, gdy uprawnienia oskarżonego co do samego zawierania umów najmu były bezsporne, co potwierdziła też na rozprawie K. H.. Umowa z 29 marca 2018r. o nr (...) o najmie pojazdu została zawarta pomiędzy działającym za spółkę (...).N. a reprezentującym spółkę (...) oskarżonym T. M.. Na jednym egzemplarzu umowy dla (...) stawka za wynajem „100” została przekreślona i obok dopisano B-Z (co oznacza bez zapłaty, gdy świadek K. N. zeznał, że pracownik z którym zawierał umowę przekreślił kwotę 100 i dodał zapisek, że z auta można korzystać bezpłatnie, a według opinii biegłego z zakresu badania identyfikacji pisma ręcznego to wpis „b-z płatnie” został nakreślony przez oskarżonego T. M. (1)), gdy na drugim egzemplarzu, dla (...) spółka z o.o. sp.K., stawka za wynajem 100 zł netto za dobę pozostała bez skreślenia, gdy umowa ta winna mieć identyczną, jednakową treść dla obu jej egzemplarzy, które trafiały do różnych podmiotów, a nadto egzemplarz umowy bez skreślenia kwoty 100 był podstawą wystawienia faktury dla (...) na kwotę łącznie 984 zł brutto za wynajem auta zastępczego. Przy czym wbrew stanowisku sądu I instancji, to naniesienie przez oskarżonego ww zmian na egzemplarzu umowy dla (...) było wynikiem ustaleń osób zawierających umowę, działających za wymienione w dokumencie spółki, co wynika z zeznań K.N.. Nie było to więc jednostronne, arbitralne zachowanie T. M., polegające na przerobieniu dokumentu bez wiedzy czy wbrew woli drugiej strony umowy, gdy K.N. stwierdził, że z oskarżonym uzgodnił, że samochód zastępczy będzie udostępniony nieodpłatnie. Nie jest zaś przerobieniem dokumentu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> nadanie mu innej treści przez osoby od których dokument ten pochodzi. Szczególnie w przypadku umowy cywilnoprawnej jak umowa najmu, to zmiana jej treści , nawet gdy polega na naniesieniu poprawek, skreśleń, dopisków, na istniejącej umowie, nie jest jej przerobieniem. Dla realizacji znamion przerobienia dokumentu nie ma nawet znaczenia czy jego treść odpowiada stwierdzonemu w nim stanowi faktycznemu (patrz: wyrok SN z 5.10.2005r. w spr. II KK 126/05). Z ugruntowanego stanowiska w orzecznictwie SN (patrz: orzeczenia SN w sprawach III KKN 165/01, IV KK 405/15, V KK 97/12, IV KKK 373/10) wynika bowiem, że dokument jest przerobiony wówczas gdy osoba nieupoważniona tj. inna niż pierwotny autor, zmienia dokument autentyczny. Autentyczność dokumentu, którą chroni <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> wiąże się z prawdziwością pochodzenia jego treści od osoby będącej wystawcą, a nie z treścią wyrażoną przez taki dokument. Nie jest więc przestępstwem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> zmiana treści dokumentu przez osobę będąca pierwotnym autorem, wystawcą dokumentu, a taką osobą był w odniesieniu do umowy z 29 marca 2018r. o nr (...) o najmie pojazdu oskarżony. Przy czym nie można dokonywać sztucznego podziału co do uprawnień oskarżonego do zawierania umów najmu odpłatnie czy bezkosztowo (gdy z zeznań świadków- pracowników wynikało, że tego typu umowy były już wcześniej zawierane, a z zeznań K. H. też wynikało, że dozwolone było zawieranie umów bezkosztowych, chociaż pod pewnymi warunkami) , gdy oskarżony co do zasady był uprawniony do zawierania umów najmu, zawarcie zaś w autentycznej umowie najmu zapisu o treści „B-Z” co oznacza bez zapłaty, w miejsce przekreślonej liczby „100”, gdy był on uzgodniony z drugą stroną umowy, nie może stanowić o popełnieniu przez T. M. zarzucanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. Reasumując, to ze wskazanych wyżej powodów, niezależnie od innych argumentów z apelacji obrońcy T. M., to zaszły powody do uznania, że sąd I instancji błędnie ustalił i ocenił, że oskarżony wyczerpał znamiona zarzucanego mu przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek </td> </tr> <tr> <td> Z apelacji obrońcy T. M.: o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie T. M. od zarzucanego mu czynu, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. </td> <td> ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> W ocenie sądu odwoławczego zgromadzono materiał dowodowy wystarczający do rozpoznania sprawy T. M., nie było podstaw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437§2 kpk</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437 zd. 2)">zdanie drugie</a> do uwzględnienia wniosku o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, gdyż nie zachodzą podstawy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1)">art. 439§1kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454)">454 kpk</a> ani nie jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości. Natomiast wobec uwzględnienia apelacji obrońcy w zakresie podniesionych zarzutów, to podlegał uwzględnieniu wniosek w zakresie postulowanej zmiany wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego T. M.. </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="2"> Zarzut </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> 3. </td> <td> Z apelacji oskarżyciela publicznego: obrazy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 413;art. 413 § 1;art. 413 § 1 pkt. 4;art. 413 § 1 pkt. 5;art. 413 § 1 pkt. 6;art. 413 § 2)">art. 413§ 1 pkt. 4-6 i §2 kpk</a> polegającej na pominięciu przez sąd I instancji wydania rozstrzygnięcia co do czynu zarzucanego B. W. w pkt. 4 aktu oskarżenia. </td> <td> ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zasadny był zarzut obrazy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 413;art. 413 § 1;art. 413 § 1 pkt. 4;art. 413 § 1 pkt. 5;art. 413 § 1 pkt. 6;art. 413 § 2)">art. 413 §1 pkt. 4-6 i §2 kpk</a> podniesiony przez prokuratora a odnoszący się do pominięcia przez sąd I instancji w wyroku rozstrzygnięcia w zakresie czynu zarzucanego B. W. w pkt. 4 a/o. Analiza bowiem zarzutów postawionych tej oskarżonej w a/o i przytoczonych w części wstępnej zaskarżonego wyroku wskazuje, że zarzucono jej popełnienie 6 jednostkowych czynów, natomiast z treści rozstrzygnięć zawartych w wyroku odnoszących się do czynów B. W. wynika, że w 5-ciu punktach tj. od II do VI ustalono, że dopuściła się zarzucanych jej czynów, ale bez rozstrzygnięcia w pkt od II do VI a także w pozostałych punktach z zaskarżonego wyroku a odnoszących się do osoby B. W. co do zarzutu z pkt. 4 a/o. Należy zaś zgodzić się poglądem zawartym w treści orzeczenia SN z 31 maja 2011r. w spr. II KK 19/11, iż „ W <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 413;art. 413 pkt. 5)">art. 413 pkt. 5 k.p.k.</a> wskazano na elementy, które każdy wyrok powinien zawierać, precyzując w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 413 pkt. 5)">pkt. 5</a>, że każdy wyrok powinien zawierać rozstrzygnięcie. W przypadku wyroków skazujących do takich zaliczać należy przede wszystkim rozstrzygnięcia o uznaniu winy, wymierzeniu kary, orzeczeniu środków karnych. Ich brak jest równoznaczny z nie odniesieniem się do istoty sprawy a tego rodzaju braków nie może naprawić samo tylko uzasadnienie. Zatem brak takiego rozstrzygnięcia w wyroku będzie realizować naruszenie tego przepisu.” Z pewnością zaś stwierdzone naruszenie ww przepisu miało wpływ na treść wyroku, zaś brak rozstrzygnięcia co do jednego z zarzucanych B. W. czynów nie mógł być konwalidowany przez sąd odwoławczy. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek </td> </tr> <tr> <td> oskarżyciela publicznego: o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy sądowi I instancji celem rozpoznania zarzutu postawionego B. W. w pkt. 4 a/o </td> <td> ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Z przyczyn wskazanych w rozważaniach dot. zasadności zarzutu obrazy przepisów postępowania z apelacji prokuratora. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="55"/> <col width="667"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 1. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> 1. </td> <td> Przedmiot utrzymania w mocy </td> </tr> <tr> <td> Wyrok w zakresie, w którym nie doszło do częściowej jego zmiany czy częściowego uchylenia. </td> </tr> <tr> <td> Zwięźle o powodach utrzymania w mocy </td> </tr> <tr> <td> Z przyczyn dla których brak było powodów do korekty zaskarżonego wyroku ponad te zawarte w pkt. I i II wyroku sądu odwoławczego. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> 1. </td> <td> Przedmiot i zakres zmiany </td> </tr> <tr> <td> zmieniono zaskarżony wyrok w pkt. I, VIII i XI tj. w zakresie rozstrzygnięć związanych z czynem oskarżonego T. M. (1) w ten sposób, że uniewinniono T. M. (1) od zarzucanego mu czynu </td> </tr> <tr> <td> Zwięźle o powodach zmiany </td> </tr> <tr> <td> Z przyczyn dla których uznano, że w realiach tej sprawy oskarżony T. M. nie może odpowiadać za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="52"/> <col width="78"/> <col width="369"/> <col width="221"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 1.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Zwięźle o powodach uchylenia </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 2.1. </td> <td colspan="2"> Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości </td> <td> ☒ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Zwięźle o powodach uchylenia </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Wobec uwzględnienia apelacji oskarżyciela publicznego, w sytuacji, gdy sąd I instancji nie zawarł w wyroku rozstrzygnięcia co do zarzutu stawianego oskarżonej B. W. w pkt. 4 a/o, co nastąpiło z obrazą <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 413)">art. 413 kpk</a>, to uchylono wyrok w zaskarżonej przez oskarżyciela części w stosunku do B. W. (1) a dotyczącej czynu jej zarzucanego w pkt. 4 aktu oskarżenia i sprawę oskarżonej co do tego czynu przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Elblągu. </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 3.1. </td> <td colspan="2"> Konieczność umorzenia postępowania </td> <td> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 4.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454;art. 454 § 1)">art. 454 § 1 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Zwięźle o powodach uchylenia </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Z uwagi na zakres uchylenia dotyczący jednego czynu, jednej oskarżonej, to sąd I instancji winien przeprowadzić przewód sądowy w stosunku do B. W. (1) odnośnie czynu jej zarzucanego w pkt. 4 aktu oskarżenia, po czym wydać wyrok zawierający rozstrzygnięcia w tym zakresie. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Punkt z wyroku </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 6. Koszty Procesu </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="129"/> <col width="591"/> </colgroup> <tr> <td> Punkt z wyroku </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> Pkt. IV </td> <td> W konsekwencji rozstrzygnięcia sądu odwoławczego o zmianie wyroku poprzez uniewinnienie T. M., to kosztami procesu w zakresie dot. T. M. (1) obciążono Skarb Państwa (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt. 2 kpk</a>) </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="720"/> </colgroup> <tr> <td> 7. PODPIS </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> </div>