IX Ka 252/23

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt IX Ka 252/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 listopada 2023 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Piotr Szadkowski</p> <p>SO Justyna Kujaczyńska-Gajdamowicz</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kotarska</p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block">T.</span> w <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">M. I.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. P.</span> </strong>, oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span>z dnia 21 lutego 2023 roku, sygn. akt II K 890/22</p> <br/> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 105;art. 105 § 1;art. 105 § 2)">art. 105 § 1 i 2 kpk</a> prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że nazwę komunikatora „WhatsUp” zastępuje nazwą „WhatsApp”;</p> <p>przyjmując za podstawę orzekania – w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> – przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. – utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p> <p>zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span>) na rzecz adw. <span class="anon-block">M. Z.</span> kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span>) na rzecz radcy prawnego <span class="anon-block">N. G.</span> kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej <span class="anon-block">K. P.</span> w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za II instancję i wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.</p> <br/> <br/> <p> <br/> </p> </div>