I C 1173/09

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1173/09</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 07 grudnia 2011r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Paulina Asłanowicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2011 roku w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. C.</span>, <span class="anon-block">A. C.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">Miastu S.</span> <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ewentualnie o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  Przyznać biegłemu <span class="anon-block">Z. G.</span> wynagrodzenie za sporządzenie ustnej uzupełniającej opinii w kwocie 525,69 zł (pięćset dwadzieścia pięć złotych i 69/100 );</p> <p>2.  przyznać biegłemu <span class="anon-block">Z. G.</span> kwotę 100,70 zł (sto złotych 70/100) tytułem zwrotu wydatków związanych z wydaniem opinii;</p> <p>3.  polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłemu <span class="anon-block">Z. G.</span> kwoty 626,39 zł (sześćset dwadzieścia sześć złotych i 39/100 ) tymczasowo z sum budżetowych Skarbu Państwa;</p> <p>4.  wezwać pełn. powodów do wpłacenia przez mocodawców do Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty po 313,20 zł (trzysta trzynaście złotych i 20/100) od każdego z powodów tytułem uzupełnienia wynagrodzenia dla biegłego, w terminie 14 dni.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Biegły sądowy z zakresu <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">Z. G.</span>na rozprawie w dniu 18 listopada 2011 roku złożył ustną uzupełniającą opinię w sprawie. Za wykonane czynności przedstawił rachunek opiewający na kwotę 626,39 zł.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił i zważył co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 288;art. 288 zd. 1)">art. 288 zd.1 kpc</a> biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo do Sądu i wykonaną pracę.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 89;art. 89 ust. 1;art. 90)">art. 89 ust. 1 i art. 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 roku</a> (Dz.U. z 2005 roku, Nr 167 , poz. 1398 ze zm.) biegłemu powołanemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę, którego wysokość określa się uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wykonania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków niezbędnych do wykonania czynności- na podstawie złożonego rachunku.</p> <p>Sąd uznał, iż wysokość wynagrodzenia objętego rachunkiem odpowiada wkładowi pracy biegłego i pozostaje w związku z poświęconym przez niego czasem oraz zakresem i charakterem sporządzonej opinii, nadto wiedzą wymaganą do jej sporządzenia.</p> <p>Jednocześnie stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130(4);art. 130(4) § 3)">art. 130^{<!-- -->4}§ 3 kpc</a> Sąd wezwał pełnomocnika powodów do pokrycia przez mocodawców brakującego wynagrodzenia, wyłożonego tymczasowo z rachunku Skarbu Państwa-Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 288)">art. 288 kpc</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130(4);art. 130(4) § 3)">art. 130^{<!-- -->4}§ 3 kpc</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 89;art. 89 ust. 1;art. 90)">art. 89 ust. 1 i art. 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 roku</a> (Dz.U. z 2005 roku, Nr 167 , poz. 1398 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.</p> </div>