III K 327/21

<table> <col width="13"/> <col width="71"/> <col width="60"/> <col width="4365"/> <col width="22"/> <col width="4368"/> <col width="93"/> <col width="4360"/> <col width="4365"/> <col width="4357"/> <col width="4362"/> <col width="85"/> <col width="59"/> <col width="59"/> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->III K 327/21</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> 1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> 1.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1.1.1</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. B.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 19 stycznia 2017 roku w <span class="anon-block">W.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu, działając w imieniu <span class="anon-block">A. (...)</span> Spółka z o. o. w <span class="anon-block">W.</span> wprowadziła w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> Banku (...) S. A</span> we <span class="anon-block">W.</span> co do zdolności kredytowej spółki i osiąganych dochodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, zamiaru i możliwości finansowych spłaty kredytu i przedłożyła jako autentyczny uprzednio podrobiony dokument w postaci zeznania o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok 2015 ww. spółki wraz z potwierdzeniem nadania przesyłki poleconej w Urzędzie Pocztowym w <span class="anon-block">W.</span>, który to dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu i usiłowała doprowadzić do niekorzystanego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block"> Bank (...) S. A</span> we <span class="anon-block">W.</span> w kwocie 80.000 zł, zamierzonego celu jednak nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację przez pracowników banku, działając na szkodę w/w banku, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">B. B.</span>, uchwałą zarządu z dnia 11 stycznia 2017 r., została powołana na prokurenta <span class="anon-block"> spółki (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>. Pomimo złożenia przez prezesa zarządu <span class="anon-block">T. M.</span> wniosku z dnia 17 stycznia 2017 r. do Krajowego Rejestru Sądowego, oskarżona nie została jednak wpisana do Rejestru z uwagi na wady formalne wniosku (brak opłaty). Oskarżona nie została zgłoszona przez spółkę do ZUS ani US.</p> <br/> <br/> <br/> </td> <td colspan="2"> <p>Wydruki z REGON i KRS</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1152-1156</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja spółki z KRS</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1258-1609</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Odpowiedź z ZUS</p> <p>Odpowiedź z US w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>Odpowiedź z US <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1172</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1173-1174-1179</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span>-1190</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej w części</p> <br/> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1635-1636</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="11"> <p>W dniu 19 stycznia 2017 roku <span class="anon-block">B. B.</span>, działając w imieniu <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> złożyła w 26 Oddziale dawnego <span class="anon-block"> Banku (...) SA</span> z <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> wniosek numer <span class="anon-block"> (...)</span> o udzielenie kredytu na działalność gospodarczą w wysokości 80.000 zł. Do wniosku dołączyła zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 ww. spółki za rok podatkowy 2015 oraz potwierdzenie nadania przesyłki poleconej do Urzędu Skarbowego <span class="anon-block">W.</span> - <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">W.</span>. Ze złożonego w banku zeznania podatkowego wynikało, że w roku 2015 spółka uzyskała przychody w wysokości 190.482,12 zł. i dochody w wysokości 84.459,42 zł. Z uwagi na negatywną weryfikację przez pracowników banku odrzucono przedmiotowy wniosek i odmówiono udzielenia wnioskowanego kredytu.</p> <br/> </td> <td colspan="2"> <p>Wniosek o kredyt z załącznikami</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1162-1171</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zawiadomienie banku</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1148-1149</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1970-1971</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. B.</span> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- --> 2943-2944, 166-167, 1192-1193 </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block"> Spółka (...)</span> nie złożyła zeznania podatkowego CIT-8 za rok 2015 ani w Urzędzie Skarbowym <span class="anon-block">W.</span> - <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">W.</span> (w tym Urzędzie figuruje od dnia 30.06.2016 r.) ani w Urzędzie Skarbowym <span class="anon-block">W.</span> - <span class="anon-block">P.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, który był właściwy dla złożenia sprawozdania po zmianie siedziby spółki.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Informacja z US <span class="anon-block">W.</span> - <span class="anon-block">W.</span> </p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <p>Informacja z US <span class="anon-block">W.</span> - <span class="anon-block">P.</span> </p> <br/> <br/> <br/> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1181</strong> </p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <p> <strong> <!-- -->1220</strong> </p> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="11"> <p>Kserokopie dokumentów w postaci zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 ww. spółki za rok podatkowy 2015 oraz potwierdzenia nadania przesyłki poleconej do Urzędu Skarbowego <span class="anon-block">W.</span> - <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">W.</span> zostały potwierdzone za zgodność z oryginałem przez pracownika dawnego <span class="anon-block"> Banku (...) S.A.</span> <span class="anon-block">M. D.</span>. Podpisy o treści <span class="anon-block"> (...)</span> na wniosku o udzielenie kredytu na działalność gospodarczą złożonego przez oskarżoną w imieniu <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> zostały nakreślone przez <span class="anon-block">B. B.</span>. Pozostała treść wniosku została wypełniona przez pracownika <span class="anon-block"> banku (...)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1970-1971</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia biegłego</p> <br/> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1657-1665</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacje z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- --> 2096, 2129, 2158 </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja <span class="anon-block">(...)</span> sp. z o.o.</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->2081-2082, <span class="anon-block"> (...)</span>-2018</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">M. C.</span> był prezesem zarządu <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> do czasu jej sprzedaży, która nastąpiła przed rokiem 2015. Swoje udziały w spółce sprzedał dla <span class="anon-block">T. M.</span>.<strong> <!-- --> </strong>W toku postepowania nie zdołano ustalić i przesłuchać osoby o danych <span class="anon-block">T. M.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. C.</span> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1971-1972, 1610-<span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja spółki z KRS</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1258-1609</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Śledztwo w sprawie podrobienia zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> podatku dochodowego od osób prawnych CIT -8 za rok 2015 zostało umorzone wobec niewykrycia sprawcy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Postanowienie o umorzeniu śledztwa</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->2131-2136</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Biegli psychiatrzy nie rozpoznali upośledzenia umysłowego lub innej choroby psychicznej upośledzającej rozpoznawanie znaczenia czynu lub zdolność do pokierowania swoim postępowaniem przez oskarżoną. <span class="anon-block">B. B.</span> w czasie popełnienia czynu mogła rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem. Oskarżona może uczestniczyć w postępowaniu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo-psychiatryczna</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <p>Opinia sądowo-psychiatryczna</p> <br/> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1644-1646</strong> </p> <br/> <br/> <p> <strong> <!-- -->1833-1834</strong> </p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">B. B.</span> jest osobą niekaraną.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> </td> <td> <br/> <br/> <p> <strong> <!-- -->2154</strong> </p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> 1.2.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1.2.1.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. B.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="11"> <p>jw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">B. B.</span> nie pamięta, czy złożyła wniosek o kredyt wraz z zeznaniem o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok 2015 spółki wraz z potwierdzeniem nadania przesyłki poleconej w Urzędzie Pocztowym w <span class="anon-block">W.</span>. Nie wie, jak wygląda CIT-8 ani, czy na wniosku złożyła podpisy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej w części</p> <br/> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1635-1636</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Potwierdzenie danych zawartych we wniosku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->2064v</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Prowadzenie <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> przez <span class="anon-block">A. C. (1)</span> w okresie, w którym spółka należała do <span class="anon-block">P. C.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. C. (1)</span> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->2019</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Nieprawidłowości, które miały mieć miejsce w pracy 5 <span class="anon-block"> (...) Banku (...) SA</span> z <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, okoliczności wykrycia tych nieprawidłowości oraz kontroli przeprowadzonej w banku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa <span class="anon-block"> Banku (...) SA</span> wraz z raportem i pismami</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <p>decyzja i komunikaty zbiorcze</p> <p>protokoły oględzin</p> <br/> <br/> <p>Zeznania świadków:</p> <p> <span class="anon-block">A. S.</span> (obecnie <span class="anon-block">K.</span>)</p> <p> <span class="anon-block">K. K. (2)</span> </p> <p> <span class="anon-block">A. C. (2)</span> </p> <p> <span class="anon-block">K. G.</span> </p> <p> <span class="anon-block">E. S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">U. Ż.</span> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->58-72, 172-173, 204, 228-254, 261-277, 287-294, 304-307,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->343-598, 747-1120 </strong> </p> <br/> <br/> <p> <strong> <!-- -->599-736</strong> </p> <br/> <br/> <br/> <br/> <p> <strong> <!-- -->1874-1876, 151-154, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1944-1955, 193-194, 257-258</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1913, 201-202</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1946-1947, 1240-<span class="anon-block"> (...)</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1971,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1971v</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> 2.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> 2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="12" colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1.1.1</strong> </p> <br/> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej w części</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia związane z pełnieniem funkcji prokurenta spółki oraz znajomości z <span class="anon-block">T. M.</span> zasługują na wiarę z uwagi na to, że znalazły one potwierdzenie w dokumentacji spółki z Krajowego Rejestru Sądowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zawiadomienie banku wraz z dokumentacją bankową w postaci wniosku i kopii załączników, informacje udzielane przez bank.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Treść dokumentacji jest niesprzeczna z pozostałym materiałem dowodowym, nie kwestionowany w toku postępowania, znajduje potwierdzenie w innych dokumentach oraz zeznaniach pracownika banku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia dokumentacji spółki z KRS</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, jego treść jest niesprzeczna z pozostałym materiałem dowodowym, nie kwestionowany w toku postępowania, znajduje potwierdzenie w innych dokumentach urzędowych i koresponduje z zeznaniami świadków i częściowo z wyjaśnieniami oskarżonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka jasne i rzetelne, świadek opisała okoliczności dotyczące złożenia wniosku kredytowego, ale nie była podać szczegółowych okoliczności tego zdarzenia. Zeznania były zgodne z dokumentami dołączonymi do akt i znajdowały odzwierciedlenie w dokumentacji bankowej.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania</p> <p>Świadka <span class="anon-block">P. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka jasne i rzetelne, świadek opisał okoliczności dotyczące sprzedaży udziałów w spółce. Zeznania były zgodne z dokumentami dołączonymi do akt i znajdowały odzwierciedlenie w dokumentacji z KRS.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka jasne i rzetelne, świadek opisała okoliczności dotyczące złożenia wniosku kredytowego, ale nie była naocznym świadkiem zdarzenia. Zeznania były zgodne z dokumentami dołączonymi do akt i znajdowały odzwierciedlenie w dokumentacji bankowej.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja z ZUS</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, jego treść jest niesprzeczna z pozostałym materiałem dowodowym, nie kwestionowany w toku postępowania, znajduje potwierdzenie w innych dokumentach urzędowych.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja urzędów skarbowych</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty urzędowe, ich treść jest niesprzeczna z pozostałym materiałem dowodowym, nie kwestionowane w toku postępowania, znajdują potwierdzenie w innych dokumentach urzędowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Postanowienie o umorzeniu śledztwa</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, jego treść jest niesprzeczna z pozostałym materiałem dowodowym, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia biegłego z zakresu badania pisma ręcznego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia zasługuje na uznanie za jasną, pełną i niesprzeczną. Dowód został sporządzony przez uprawnioną biegłą, zawiera wyczerpujące odpowiedzi na pytania. Nie stwierdzono okoliczności rodzących wątpliwości co do wiedzy lub bezstronności biegłej. Dowód niekwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinie sądowo-psychiatryczne dotyczące oskarżonej</p> </td> <td colspan="10"> <p>Obie opinie zasługują na uznanie za jasne, pełne i niesprzeczne. Dowody te zostały sporządzone przez uprawnionych biegłych, zawierały wyczerpujące odpowiedzi na pytania. Nie stwierdzono okoliczności rodzących wątpliwości co do wiedzy lub bezstronności biegłych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, jego treść jest niesprzeczna z pozostałym materiałem dowodowym, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> 2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/> (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1.1.1. </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej w części</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej, która na etapie postępowania przygotowawczego twierdziła, że nie pamięta, czy złożyła wniosek o kredyt w imieniu spółki wraz z podrobionymi dokumentami, nie pamięta, czy złożyła podpisy na wniosku ani nie wie, jak wygląda CIT-8. Podkreślenia wymaga, iż zgromadzone w sprawie dowody, w szczególności opinia sądowo-psychiatryczna dot. oskarżonej, nie wskazują na to, że oskarżona miała wyłączoną poczytalność w trakcie zachowania. Wskazane dowody nie pozwalają na przyjęcie, że oskarżona mogła postępowań w ramach wyłączonej świadomości, a tym samym nie pamiętać swojego zachowania.</p> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1.1.1.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek nie miał nic wspólnego ze spółką, nie pracowała w niej, nie potwierdzała danych dotyczących spółki.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <br/> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. C. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek nie miał nic wspólnego ze spółką, po sprzedaży jej udziałów <span class="anon-block">T. M.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1.1.1.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa <span class="anon-block"> Banku (...) SA</span> wraz z raportem i pismami</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <p>decyzja i komunikaty zbiorcze</p> <br/> <br/> <p>protokoły oględzin</p> <br/> <br/> <p>Zeznania świadków:</p> <p> <span class="anon-block">A. S.</span> (obecnie</p> <p> <span class="anon-block">K.</span>)</p> <p> <span class="anon-block">K. K. (2)</span> </p> <p> <span class="anon-block">A. C. (2)</span> </p> <p> <span class="anon-block">K. G.</span> </p> <p> <span class="anon-block">E. S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">U. Ż.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowody dotyczyły nieprawidłowości w oddziale banku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gdy oskarżona złożyła wniosek wraz z dokumentami w oddziale banku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Wskazani świadkowie nie mieli żadnej wiedzy na temat złożenia wniosku kredytowego przez <span class="anon-block"> spółkę (...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> 3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <br/> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="4"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->I</strong> </p> <br/> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. B.</span> </strong> </p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Swoim zachowaniem oskarżona wyczerpała znamiona czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </p> <p>W analizowanym stanie faktycznym nie budziło wątpliwości, że oskarżona, występując w imieniu <span class="anon-block"> spółki (...) sp. z o.o.</span>, złożyła dokument mający istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w postaci zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok 2015. Dokument te zawierał nieprawdzie dane, o czym jednoznacznie świadczy to, że do wniosku dołączono dowód rzekomego nadania zeznania podatkowego do Urzędu Skarbowego. Taki dokument nie został w rzeczywistości nadany ani wniesiony do organu skarbowego, co przemawia za przyjęciem, że zawierał nieprawdziwe dane. Dokument ten został stworzony tylko po to, żeby uzyskać wsparcie finansowe z banku bowiem miał podstawowe znaczenie dla udzielenia kredytu. Gdyby zeznanie to zawierało prawdziwe dane zapewne zostałoby w rzeczywistości złożone w organie podatkowym. Z zeznań świadka <span class="anon-block">P. C.</span> wynika przy tym, że sprzedał udziały w spółce, która w rzeczywistości nie prowadziła żadnej działalności, a zeznanie dotyczyło roku 2015, a więc roku, w którym doszło do sprzedaży udziałów. <span class="anon-block">B. B.</span> posłużyła się tym samym podrobionym dokumentem.</p> <p>Składając, podrobione przez nieustaloną osobę zeznanie zawierające nieprawdziwe dane, oskarżona działała w celu uzyskania kredytu dla spółki, a więc w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a jednocześnie wprowadziła w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> Banku (...) S. A</span> we <span class="anon-block">W.</span> co do zdolności kredytowej spółki i osiąganych dochodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, zamiaru i możliwości finansowych spłaty kredytu. Do uzyskania kredytu nie doszło, a pochód przestępstwa zatrzymał się na usiłowaniu bowiem oskarżona zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację wniosku przez pracowników banku.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p> Nie dotyczy</p> <br/> </td> <td colspan="5"> <p>Nie dotyczy</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <br/> <br/> <p>Nie dotyczy</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>Nie dotyczy</p> <br/> </td> <td colspan="6"> <p>Nie dotyczy</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <br/> <br/> <p>Nie dotyczy</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <br/> <br/> <p>Nie dotyczy</p> <br/> </td> <td colspan="6"> <p>Nie dotyczy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <br/> <br/> <p>Nie dotyczy</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <br/> <br/> <p>Nie dotyczy</p> <br/> </td> <td colspan="6"> <p>Nie dotyczy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <br/> <br/> <p>Nie dotyczy</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> 4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/> środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/> z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/> do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. B.</span> </strong> </p> <br/> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->I</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->I</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd w realiach sprawy nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które wyłączałyby możliwość przypisania oskarżonej winy. <span class="anon-block">B. B.</span> jest osobą pełnoletnią, dojrzałą, poczytalną, nie działała pod wpływem błędu. Można więc było od niej wymagać zachowania zgodnego z obowiązującymi normami prawnymi, a jej postępowania nie usprawiedliwiają żadne okoliczności nadzwyczajne. Oceniając stopień winy oskarżonej, Sąd uznał, iż zarzucanego jej czynu dopuściła się umyślnie w zamiarze bezpośrednim. Nic nie usprawiedliwia tego zachowania, dlatego stopień jego winy jest znaczny.</p> <p>Stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną czynu Sąd uznał za umiarkowany, mając na uwadze rodzaj naruszonego przez nią dobra, postać zamiaru, motywację, jak również okoliczności popełnienia czynu. Oskarżona godziła w istotne dobra prawne w postaci ochrony obrotu gospodarczego i mienia. Sąd miał jednak na uwadze stosunkowo wysoką kwotę kredytu, której dotyczył wniosek, motywację majątkową oskarżonej, a także to, że do udzielenia kredytu ostatecznie nie doszło.</p> <br/> <br/> <p>Sąd wymierzając karę oskarżonej, baczył na dyrektywy wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego jej czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonej. Sąd uznał iż zachodzą przesłanki do orzeczenia wobec oskarżonej sankcji o charakterze wolnościowym i wymierzył jej, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia przestępstwa, karę w postaci 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.</p> <br/> <br/> <p>Zdaniem Sądu podstawowym celem reakcji prawnokarnej powinno być w tym przypadku uczynienie zadość prawnie chronionym interesom pokrzywdzonego bądź alternatywnie społeczeństwa. Osoba dopuszczająca się takiego przestępstwa, powinna dokonać stosownej odpłaty za ujemne konsekwencje swojego działania, mając jednocześnie zachowaną możliwość wykonywania pracy zarobkowej w celu zgromadzenia środków pieniężnych na zapłatę kary. Sąd Rejonowy stoi na stanowisku, że najbardziej odpowiednią formą karnoprawnego zadośćuczynienia za przestępstwo jest kara grzywny.</p> <p>Sąd stanął na stanowisku, że orzeczenie o karze, ukształtowane w powyższy sposób, czyni zadość dyrektywom wymiaru kary, pozwalając na uświadomienie oskarżonej naganności jej postępowania i powstrzymanie jej od podjęcia analogicznych działań w przyszłości, osiągając w konsekwencji cele stawiane wymiarowi kary w zakresie prewencji szczególnej. Nadto, zdaniem Sądu, ukształtowane w powyższy sposób orzeczenie o karze będzie stanowiło także czytelny sygnał dla członków społeczeństwa, iż popełnianie przestępstw jest nieopłacalne i każdorazowo spotka się z nieuchronną karą, powstrzymując tym samym potencjalnych sprawców przestępstw od realizacji zamiaru naruszenia prawa. W efekcie Sąd uznał, że ukształtowana w stosunku do oskarżonej w powyższy sposób kara pozostaje adekwatna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości zarzuconego oskarżonej czynu, nie przekraczając żadnego z nich, a nadto, że uwzględnia całość dyrektyw stawianych jej wymiarowi, pozostając karą sprawiedliwą i zgodną ze społecznym poczuciem sprawiedliwości, nie będąc ani rażąco łagodną, ani też rażąco niewspółmiernie surową, biorąc pod uwagę niekaralność oskarżonej.</p> <p>Brak aktualnych danych o sytuacji majątkowej oskarżonej spowodował, że Sąd określił wysokość jednej stawki grzywny na 20 zł, a więc w wysokości nieznacznie wyższej od kwoty minimalnej.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a> Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 1 pod. 1 (k. 1688), a więc podrobionych dokumentów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> 5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/> z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Nie dotyczy</p> <br/> </td> <td colspan="4"> <p>Nie dotyczy</p> <br/> </td> <td colspan="4"> <p>Nie dotyczy</p> <br/> </td> <td colspan="4"> <p>Nie dotyczy</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> 6.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/> a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Sąd zastosował ustawę karną w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przestępstw z uwagi na to, że wcześniejsza treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> była względniejsza dla oskarżonej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->III</strong> </p> <br/> </td> <td colspan="12"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> oskarżona została zwolniona od obowiązku zapłaty kosztów sądowych. Sąd nie zna, z uwagi na niestawiennictwo oskarżonej, jej obecnej sytuacji majątkowej. Z dokumentacji medycznej oskarżonej wynika, że była ona chora i niezdolna do pracy. Z uwagi na powyższe Sąd uznał, że uiszczenie kosztów przez oskarżoną byłoby dla niej zbyt uciążliwe, zwłaszcza biorąc pod uwagę nałożenie na nią kary o charakterze majątkowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> 7.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Sędzia Grzegorz Krysztofiuk</em> </p> <br/> </td> </tr> </table> <br/> <br/>