VI Ko 96/23

<p>Sygn. akt VI Ko 96/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p>Dnia 24 listopada 2023 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie :</p> <br/> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – sędzia Andrzej Tekieli</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant Joanna Szmel </strong> </p> <br/> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2023 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">J.</span> </strong> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>c. <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>ukaranej z art. 119 § 1 kw</p> <p>z urzędu</p> <p>w przedmiocie wznowienia postępowania</p> <p>w sprawie Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze sygn. akt II W 201/23</p> <br/> <br/> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 542;art. 542 § 1;art. 542 § 3)">art. 542 § 1 i 3 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.p.w.</a> wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 18 sierpnia 2023r. w sprawie II W 201/23;</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 547;art. 547 § 2)">art. 547 § 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.p.w.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 104;art. 104 § 1;art. 104 § 1 pkt. 6)">art. 104 § 1 pkt 6 k.p.w.</a> uchyla wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 18 sierpnia 2023r. wobec <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">J.</span> w sprawie II W 201/23 i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze;</p> <p>zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">A.</span> kwotę 840 złotych w tym podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony ukaranej z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania;</p> <p>kosztami postepowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa.</p> <br/> <br/> <p>Sygn. akt VI Ko 96/23</p> <br/> <br/> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <br/> <br/> <p> <span class="anon-block">R. J.</span> ukarana została w sprawie II W 201/23 Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze prawomocnym wyrokiem nakazowym z dnia 18 sierpnia 2023 r. za czyn z art. 119 § 1 k.w., wymierzono jej karę 500 zł. grzywny, orzeczono również wobec niej obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia na podstawie art. 119 § 4 k.w., zasądzono także zryczałtowane koszty postępowania i wymierzono opłatę sądową.</p> <p>( dowód: akta II W 201/23 Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze ).</p> <p>W toczącej się w tym samym czasie w tym samym Sądzie sprawie II K 503/22 dotyczącej <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">J.</span>, o czyny zabronione z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wydana została opinia sądowo - psychiatryczna przez dwóch biegłych lekarzy – psychiatrów <span class="anon-block">W. D.</span> i <span class="anon-block">P. M.</span> zgodnie z którą odnośnie czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> <span class="anon-block">R. J.</span> miała całkowicie zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1)">art. 31 § 1 k.k.</a> z powodu choroby psychicznej – schizofrenii paranoidalnej.</p> <p>( dowód: kserokopia opinii sądowo – psychiatrycznej wydana w dniu 12 czerwca 2023 r. przez dwóch biegłych lekarzy – psychiatrów <span class="anon-block">W. D.</span> i <span class="anon-block">P. M.</span> – k. 2 – 5 )</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje :</strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 542;art. 542 § 1;art. 542 § 3)">art. 542 § 1 i 3 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.p.w.</a> postępowanie o wykroczenie wznawia się z urzędu w przypadku wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 104;art. 104 § 1)">art. 104 § 1 k.p.w.</a> skutkującej koniecznością uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania ( przewidziane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.p.w.</a> "odpowiednie” stosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 542;art. 542 § 3)">art. 542 § 3 k.p.k.</a> oznacza odwołanie się do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 104;art. 104 § 1)">art. 104 § 1 k.p.w.</a> w miejsce <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1)">art. 439 § 1 k.p.k.</a> ). Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 104;art. 104 § 1;art. 104 § 1 pkt. 6)">art. 104 § 1 pkt 6 k.p.w.</a> bezwzględną przyczyną odwoławczą jest sytuacja gdy obwiniony nie miał obrońcy w wypadku określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 21;art. 21 § 1)">art. 21 § 1 k.p.w.</a> lub obrońca nie brał udziału w czynnościach w których jego udział był obowiązkowy. Jedną z przesłanek obligatoryjnej obrony z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 21;art. 21 § 1;art. 21 § 1 pkt. 2)">art. 21 § 1 pkt 2 k.p.w.</a> jest uzasadniona wątpliwość co do poczytalności obwinionego. W przypadku obwinionej ( ukaranej ) <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">J.</span> niewątpliwie uzasadniona wątpliwość co do poczytalności zachodzi, skoro biegli psychiatrzy stwierdzili u niej w innej sprawie dotyczącej jednak zbliżonego okresu w którym czyny zostały popełnione, ciężką chorobę psychiczną – schizofrenię paranoidalną skutkującą wyłączeniem zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. W niniejszej sprawie wykroczeniowej <span class="anon-block">R. J.</span> nie była badana przez lekarza – psychiatrę, nie miała także obrońcy.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 542;art. 542 § 1;art. 542 § 3)">art. 542 § 1 i 3 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.p.w.</a> wznowił postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 18 sierpnia 2023 r. w sprawie II W 201/23 i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 547;art. 547 § 2)">art. 547 § 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.p.w.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 104;art. 104 § 1;art. 104 § 1 pkt. 6)">art. 104 § 1 pkt 6 k.p.w.</a> uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 18 sierpnia 2023 r. w sprawie II W 201/23 i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust 1 Ustawy Prawo o Adwokaturze</a> Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">A.</span> kwotę 840 zł. w tym podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony ukaranej z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 639)">art. 639 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 121;art. 121 § 1)">art. 121 § 1 k.p.w.</a> Sąd Okręgowy kosztami postępowania wznowieniowego obciążył Skarb Państwa.</p> <p>Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy dopuści dowód z opinii biegłego lekarza – psychiatry na okoliczność stanu zdrowia psychicznego obwinionej <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">J.</span> <em> <!-- -->tempore criminis</em> ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.p.w.</a> ) i w zależności od treści opinii wyda rozstrzygnięcie w sprawie. Całe postępowanie w sprawie Sąd Rejonowy przeprowadzi z udziałem obrońcy z urzędu, o ile obwiniona nie ustanowi obrońcy z wyboru.</p> </div>