II K 23/23

Суди загальної юрисдикції2023-11-27

Номер справи

II K 23/23

Дата рішення

2023-11-27

Тип

SENTENCE

Судді

Leszek Osiński (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

art. 56 § 1 kks i 61 kks

Текст рішення

sygn. akt II K 23/23 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 27 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Romanowska w obecności oskarżyciela Prok. Rej. ---------------- po rozpoznaniu w dniu 19 września 2023 roku, 14 listopada 2023 roku 1/ sprawy M. S. (1) syna M. i A. z domu M. urodz. (...) w T. 2/ sprawy M. S. (2) syna I. i U. z domu M. urodz. (...) w T.  M. S. (1) oskarżonego o to, że: 1) W okresie od 1 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2017 r. w N. oraz innych nieustalonych miejscach, w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, w związku z prowadzeniem indywidualnej działalności gospodarczej M. S. (1), (...) (...)-(...) K., NIP (...), podał nieprawdę w złożonym Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w G. (...) zeznaniu podatkowym z tył. PIT-36 za 2017 r. uszczuplając tym samym podatek dochodowy od osób fizycznych za 2017 r. w kwocie 859 748,00 zł, tym samym czyniąc prowadzone księgi nierzetelnymi; tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56§ 1 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61§ 1 kks</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7§ 1 kks</a> 2) W okresie od stycznia 2017 r. do grudnia 2017 r., w N. oraz innych nieustalonych miejscach, działając wspólnie i w porozumieniu ze swoim ojcem M. S. (2), w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, prowadząc indywidulaną działalność gospodarczą M. S. (1), (...) (...)-(...) K., NIP (...), będąc odpowiedzialny za jej sprawy gospodarcze i finansowe, kierowany przez swojego ojca M. S. (2), podał nieprawdę w złożonych Naczelnikowi Urzędu skarbowego w G. (...) deklaracjach dla podatku od towarów i usług (...) – 7 zaniżając wysokość należnego podatku VAT poprzez nie ujawnienie organowi podatkowemu niżej wymienionych faktur sprzedaży, potwierdzających zaistniałe zdarzenia gospodarcze w okresie od stycznia 2017 r. do grudnia 2017 r. <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="194"/> <col width="142"/> <col width="132"/> <col width="119"/> <col width="119"/> </colgroup> <tr> <td> Lp. </td> <td> Nazwa adresata faktury </td> <td> Numer Faktury </td> <td> Data faktury </td> <td> VAT </td> <td> Wartość brutto </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td> A.- M. Sp. z o.o </td> <td> (...) </td> <td> 2017-03-28 </td> <td> 49 13,54zł </td> <td> 26 276,74zł </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-04-03 </td> <td> 11 307,38zł </td> <td> 60 469,88zł </td> </tr> <tr> <td> 3. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-04-06 </td> <td> -104,09zł </td> <td> -556,65zł </td> </tr> <tr> <td> 4. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-04-19 </td> <td> 12 986,95zł </td> <td> 69 451,95zł </td> </tr> <tr> <td> 5. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-05-09 </td> <td> 17 906,65zł </td> <td> 95 761,65zł </td> </tr> <tr> <td> 6. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-06-05 </td> <td> 3 924,03zł </td> <td> 20 985,03zł </td> </tr> <tr> <td> 7. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-05-09 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 8. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-05-16 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 9. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-05-24 </td> <td> -117,74zł </td> <td> -629,66zł </td> </tr> <tr> <td> 10. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-03 </td> <td> 5 199,15zł </td> <td> 27 804,15zł </td> </tr> <tr> <td> 11. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-06-05 </td> <td> 5 135,90zł </td> <td> 27 465,90zł </td> </tr> <tr> <td> 12. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-08-02 </td> <td> 16 452,82zł </td> <td> 87 986,82zł </td> </tr> <tr> <td> 13. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-08-02 </td> <td> 6 514,75zł </td> <td> 34 839,75zł </td> </tr> <tr> <td> 14. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-03 </td> <td> 12 550,41zł </td> <td> 67 117,41zł </td> </tr> <tr> <td> 15. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-04 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 16. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-13 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 17. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-13 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 18. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-31 </td> <td> 10 764,00zł </td> <td> 57 564,00zł </td> </tr> <tr> <td> 19. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-09-01 </td> <td> 16 074,47zł </td> <td> 85 963,47zł </td> </tr> <tr> <td> 20. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-09-01 </td> <td> 7 223,15zł </td> <td> 38 628,15zł </td> </tr> <tr> <td> 21. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-08-10 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 22. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-08-10 </td> <td> -151,46zł </td> <td> -809,96zł </td> </tr> <tr> <td> 23. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-05 </td> <td> 4 535,60zł </td> <td> 24 255,60zł </td> </tr> <tr> <td> 24. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-09-14 </td> <td> -110,98zł </td> <td> -593,50zł </td> </tr> <tr> <td> 25. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-09-29 </td> <td> 4 490,75zł </td> <td> 24 015,75zł </td> </tr> <tr> <td> 26. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-11-06 </td> <td> 8 064,26zł </td> <td> 43 126,26zł </td> </tr> <tr> <td> 27. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-11-09 </td> <td> 6 196,78zł </td> <td> 33 139,28zł </td> </tr> <tr> <td> 28. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-03 </td> <td> 5 102,55zł </td> <td> 27 287,55zł </td> </tr> <tr> <td> 29. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-19 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 30. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-19 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 31. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-04 </td> <td> 8 637,19zł </td> <td> 46 190,19zł </td> </tr> <tr> <td> 32. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-06 </td> <td> 2 313,80zł </td> <td> 12 373,80zł </td> </tr> <tr> <td> 33. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-06 </td> <td> 4 670,15zł </td> <td> 24 975,15zł </td> </tr> <tr> <td> 34. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-11-30 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 35. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-11-30 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 36. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-14 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 37. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-22 </td> <td> 7 329,18zł </td> <td> 39 195,18zł </td> </tr> <tr> <td> 38. </td> <td> (...) Sp.z o.o. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-01-13 </td> <td> 3 636,84zł </td> <td> 19 449,20zł </td> </tr> <tr> <td> 39. </td> <td> (...) Sp. z.o.o. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-06-14 </td> <td> 7 679,08zł </td> <td> 41 066,37zł </td> </tr> <tr> <td> 40. </td> <td> (...) Sp.z o.o. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-06-29 </td> <td> 5 479,28zł </td> <td> 29 302,22zł </td> </tr> <tr> <td> 41. </td> <td> (...) Sp.z o.o. </td> <td> (...) kor </td> <td> 2017-06-26 </td> <td> -230,37zł </td> <td> -1 231,98zł </td> </tr> <tr> <td> 42. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-04 </td> <td> 158,70zł </td> <td> 848,70zł </td> </tr> <tr> <td> 43. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-02-02 </td> <td> 4 466,60zł </td> <td> 23 886,60zł </td> </tr> <tr> <td> 44. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-02-28 </td> <td> 549,10zł </td> <td> 2 936,49zł </td> </tr> <tr> <td> 45. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-05-08 </td> <td> 10 112,34zł </td> <td> 54 079,02zł </td> </tr> <tr> <td> 46. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-06-06 </td> <td> 156,86zł </td> <td> 838,87zł </td> </tr> <tr> <td> 47. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-13 </td> <td> 11 952,89zł </td> <td> 63 921,97zł </td> </tr> <tr> <td> 48. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-13 </td> <td> 2 072,24zł </td> <td> 11 081,99zł </td> </tr> <tr> <td> 49. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-20 </td> <td> 5 032,61zł </td> <td> 26 913,51zł </td> </tr> <tr> <td> 50. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-20 </td> <td> 5 193,43zł </td> <td> 27 773,56zł </td> </tr> <tr> <td> 51. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-11 </td> <td> 7 214,40zł </td> <td> 38 581,35zł </td> </tr> <tr> <td> 52. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-18 </td> <td> 4 202,98zł </td> <td> 22 476,80zł </td> </tr> <tr> <td> 53. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-18 </td> <td> 2 177,47zł </td> <td> 11 644,74zł </td> </tr> <tr> <td> 54. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-18 </td> <td> 12 648,56zł </td> <td> 67 642,31zł </td> </tr> <tr> <td> 55. </td> <td> S. (...) </td> <td> (...) </td> <td> 2017-02-10 </td> <td> 3 268,30zł </td> <td> 17 478,30zł </td> </tr> <tr> <td> 56. </td> <td> S. (...) </td> <td> (...) </td> <td> 2017-04-19 </td> <td> 2 288,50zł </td> <td> 12 238,50zł </td> </tr> <tr> <td> 57. </td> <td> (...) Sp. z.o.o. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-04-24 </td> <td> 232,88zł </td> <td> 1 245,38zł </td> </tr> <tr> <td> 58. </td> <td> Trakcja (...) </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-15 </td> <td> 9 158,89zł </td> <td> 48 980,17zł </td> </tr> <tr> <td> 59. </td> <td> Trakcja (...) </td> <td> (...) </td> <td> 2017-11-10 </td> <td> 7 376,34zł </td> <td> 39 447,40zł </td> </tr> <tr> <td> 60. </td> <td> Trakcja (...) </td> <td> (...) </td> <td> 2017-11-24 </td> <td> 5 755,09zł </td> <td> 30 777,21zł </td> </tr> </table> Uszczuplając tym samym zobowiązanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za 2017 r. w kwocie 279 345,00 zł, tym samym czyniąc prowadzone księgi nierzetelnymi. tj. o przestępstwo skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56§ 2 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61§ 1 kks</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6§2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7§1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 1;art. 9 § 3)">art. 9 § 1 i 3 kks</a>  M. S. (2) oskarżonego o to , że: 1)W okresie od stycznia 2017 r. do grudnia 2017r., w N. oraz innych nieustalonych miejscach, działając wspólnie i w porozumieniu ze swoim synem M. S. (1), s. M. i A. zd. M., w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, kierował wykonaniem przez swojego syna M. S. (1) czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56§ 2 kks</a> w zb. Z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61§ 1 kks</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6§ 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7§ 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 1;art. 9 § 3)">art. 9§ 1 i 3 kks</a> w ten sposób, że po namówieniu go do otworzenia i prowadzenia własnej działalności gospodarczej, M. S. (2) osobiście sporządzając deklaracje dla podatku od towarów i usług (...) dla działalności gospodarczej prowadzonej przez M. S. (1) i dając mu je jednocześnie do podpisania, podał w deklaracjach nieprawdę poprzez zaniżenie wysokości należnego podatku VAT poprzez nie ujawnienie organowi podatkowemu niżej wymienionych faktur sprzedaży, potwierdzających zaistniałe zdarzenia gospodarcze w okresie od stycznia 2017 r. do grudnia 2017 r. <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="194"/> <col width="142"/> <col width="132"/> <col width="119"/> <col width="119"/> </colgroup> <tr> <td> Lp. </td> <td> Nazwa adresata faktury </td> <td> Numer Faktury </td> <td> Data faktury </td> <td> VAT </td> <td> Wartość brutto </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td> A.- M. Sp. z o.o </td> <td> (...) </td> <td> 2017-03-28 </td> <td> 49 13,54zł </td> <td> 26 276,74zł </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-04-03 </td> <td> 11 307,38zł </td> <td> 60 469,88zł </td> </tr> <tr> <td> 3. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-04-06 </td> <td> -104,09zł </td> <td> -556,65zł </td> </tr> <tr> <td> 4. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-04-19 </td> <td> 12 986,95zł </td> <td> 69 451,95zł </td> </tr> <tr> <td> 5. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-05-09 </td> <td> 17 906,65zł </td> <td> 95 761,65zł </td> </tr> <tr> <td> 6. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-06-05 </td> <td> 3 924,03zł </td> <td> 20 985,03zł </td> </tr> <tr> <td> 7. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-05-09 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 8. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-05-16 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 9. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-05-24 </td> <td> -117,74zł </td> <td> -629,66zł </td> </tr> <tr> <td> 10. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-03 </td> <td> 5 199,15zł </td> <td> 27 804,15zł </td> </tr> <tr> <td> 11. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-06-05 </td> <td> 5 135,90zł </td> <td> 27 465,90zł </td> </tr> <tr> <td> 12. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-08-02 </td> <td> 16 452,82zł </td> <td> 87 986,82zł </td> </tr> <tr> <td> 13. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-08-02 </td> <td> 6 514,75zł </td> <td> 34 839,75zł </td> </tr> <tr> <td> 14. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-03 </td> <td> 12 550,41zł </td> <td> 67 117,41zł </td> </tr> <tr> <td> 15. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-04 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 16. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-13 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 17. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-13 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 18. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-31 </td> <td> 10 764,00zł </td> <td> 57 564,00zł </td> </tr> <tr> <td> 19. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-09-01 </td> <td> 16 074,47zł </td> <td> 85 963,47zł </td> </tr> <tr> <td> 20. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-09-01 </td> <td> 7 223,15zł </td> <td> 38 628,15zł </td> </tr> <tr> <td> 21. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-08-10 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 22. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-08-10 </td> <td> -151,46zł </td> <td> -809,96zł </td> </tr> <tr> <td> 23. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-05 </td> <td> 4 535,60zł </td> <td> 24 255,60zł </td> </tr> <tr> <td> 24. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-09-14 </td> <td> -110,98zł </td> <td> -593,50zł </td> </tr> <tr> <td> 25. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-09-29 </td> <td> 4 490,75zł </td> <td> 24 015,75zł </td> </tr> <tr> <td> 26. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-11-06 </td> <td> 8 064,26zł </td> <td> 43 126,26zł </td> </tr> <tr> <td> 27. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-11-09 </td> <td> 6 196,78zł </td> <td> 33 139,28zł </td> </tr> <tr> <td> 28. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-03 </td> <td> 5 102,55zł </td> <td> 27 287,55zł </td> </tr> <tr> <td> 29. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-19 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 30. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-19 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 31. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-04 </td> <td> 8 637,19zł </td> <td> 46 190,19zł </td> </tr> <tr> <td> 32. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-06 </td> <td> 2 313,80zł </td> <td> 12 373,80zł </td> </tr> <tr> <td> 33. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-06 </td> <td> 4 670,15zł </td> <td> 24 975,15zł </td> </tr> <tr> <td> 34. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-11-30 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 35. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-11-30 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 36. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-14 </td> <td> -93,50zł </td> <td> -500,00zł </td> </tr> <tr> <td> 37. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-22 </td> <td> 7 329,18zł </td> <td> 39 195,18zł </td> </tr> <tr> <td> 38. </td> <td> (...) Sp.z o.o. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-01-13 </td> <td> 3 636,84zł </td> <td> 19 449,20zł </td> </tr> <tr> <td> 39. </td> <td> (...) Sp. z.o.o. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-06-14 </td> <td> 7 679,08zł </td> <td> 41 066,37zł </td> </tr> <tr> <td> 40. </td> <td> (...) Sp.z o.o. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-06-29 </td> <td> 5 479,28zł </td> <td> 29 302,22zł </td> </tr> <tr> <td> 41. </td> <td> (...) Sp.z o.o. </td> <td> (...) kor </td> <td> 2017-06-26 </td> <td> -230,37zł </td> <td> -1 231,98zł </td> </tr> <tr> <td> 42. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-04 </td> <td> 158,70zł </td> <td> 848,70zł </td> </tr> <tr> <td> 43. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-02-02 </td> <td> 4 466,60zł </td> <td> 23 886,60zł </td> </tr> <tr> <td> 44. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-02-28 </td> <td> 549,10zł </td> <td> 2 936,49zł </td> </tr> <tr> <td> 45. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-05-08 </td> <td> 10 112,34zł </td> <td> 54 079,02zł </td> </tr> <tr> <td> 46. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-06-06 </td> <td> 156,86zł </td> <td> 838,87zł </td> </tr> <tr> <td> 47. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-13 </td> <td> 11 952,89zł </td> <td> 63 921,97zł </td> </tr> <tr> <td> 48. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-07-13 </td> <td> 2 072,24zł </td> <td> 11 081,99zł </td> </tr> <tr> <td> 49. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-20 </td> <td> 5 032,61zł </td> <td> 26 913,51zł </td> </tr> <tr> <td> 50. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-20 </td> <td> 5 193,43zł </td> <td> 27 773,56zł </td> </tr> <tr> <td> 51. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-11 </td> <td> 7 214,40zł </td> <td> 38 581,35zł </td> </tr> <tr> <td> 52. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-18 </td> <td> 4 202,98zł </td> <td> 22 476,80zł </td> </tr> <tr> <td> 53. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-18 </td> <td> 2 177,47zł </td> <td> 11 644,74zł </td> </tr> <tr> <td> 54. </td> <td> (...) S.A. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-12-18 </td> <td> 12 648,56zł </td> <td> 67 642,31zł </td> </tr> <tr> <td> 55. </td> <td> S. (...) </td> <td> (...) </td> <td> 2017-02-10 </td> <td> 3 268,30zł </td> <td> 17 478,30zł </td> </tr> <tr> <td> 56. </td> <td> S. (...) </td> <td> (...) </td> <td> 2017-04-19 </td> <td> 2 288,50zł </td> <td> 12 238,50zł </td> </tr> <tr> <td> 57. </td> <td> (...) Sp. z.o.o. </td> <td> (...) </td> <td> 2017-04-24 </td> <td> 232,88zł </td> <td> 1 245,38zł </td> </tr> <tr> <td> 58. </td> <td> Trakcja (...) </td> <td> (...) </td> <td> 2017-10-15 </td> <td> 9 158,89zł </td> <td> 48 980,17zł </td> </tr> <tr> <td> 59. </td> <td> Trakcja (...) </td> <td> (...) </td> <td> 2017-11-10 </td> <td> 7 376,34zł </td> <td> 39 447,40zł </td> </tr> <tr> <td> 60. </td> <td> Trakcja (...) </td> <td> (...) </td> <td> 2017-11-24 </td> <td> 5 755,09zł </td> <td> 30 777,21zł </td> </tr> </table> Uszczuplając tym samym zobowiązanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za 2017 r. w kwocie 279 345,00 zł, tym samym czyniąc prowadzone księgi nierzetelnymi. tj. o przestępstwo skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56§ 2 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61§ 1 kks</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6§2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7§1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 1;art. 9 § 3)">art. 9 § 1 i 3 kks</a> ORZEKA: I. uznaje oskarżonego M. S. (2) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56 § 2 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 kks</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 1;art. 9 § 3)">art. 9 § 1 i 3 kks</a> i za to po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 kks</a> na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 3)">art. 23 § 1 i 3 kks</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 150,00 (stu pięćdziesięciu) złotych; II. uznaje oskarżonego M. S. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia tj. przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art . 56 § 1 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 kks</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> i za to po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 kks</a> na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1 kks</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 kks</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego M. S. (1) warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; IV. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 2;art. 34 § 4)">art. 34 § 1, 2 i 4 kks</a> orzeka wobec oskarżonego M. S. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie usług transportowych oraz w zakresie czyszczenia nawierzchni drogowych na okres 3 (trzech) lat; V. uznaje oskarżonego M. S. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia tj. przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art . 56 § 2 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 kks</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 1;art. 9 § 3)">art. 9 § 1 i 3 kks</a> i za to po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 kks</a> na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 3)">art. 23 § 1 i 3 kks</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 150,00 (stu pięćdziesięciu) złotych; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. S. kwotę 1.239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych, osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej M. S. (2) z urzędu; VII. zasądza od oskarżonego M. S. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.000,00 (trzy tysiące) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 20,00 (dwadzieścia) złotych. VIII. zasądza od oskarżonego M. S. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.180,00 (trzy tysiące sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 20,00 (dwadzieścia) złotych. </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 23/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> M. S. (2) </td> <td colspan="11"> Czyny przypisany - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56 § 2 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 1;art. 9 § 3)">art. 9 § 1 i § 3 kks</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> 1. Nieujawnienie w księgach podatkowych faktur VAT, uszczuplenie podatku VAT, rola w procederze oskarżonego M. S. (2) </td> <td colspan="2"> decyzja o określeniu wysokości zobowiązania podatkowego </td> <td> k. 10-20 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka T. S. </td> <td> k. 534-535 k. 386v. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka W. K. </td> <td> k. 551 k. 389v.-390 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka F. D. </td> <td> k. 551-552 k. 186v.-187v. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka A. B. </td> <td> k. 441v.-442v. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka P. Z. </td> <td> k. 415v.-416v. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka K. Z. </td> <td> k. 552 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> M. S. (2) </td> <td colspan="11"> Czyny przypisany - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56 § 2 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 1;art. 9 § 3)">art. 9 § 1 i § 3 kks</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 1. nieprzyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego M. S. (2) </td> <td> k. 430 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> decyzja o określeniu wysokości zobowiązania podatkowego </td> <td colspan="10"> Przedłożona do akt sprawy decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego podatku od towarów i usług ma kapitalne i kluczowe znaczenie w sprawie. Wskazuje, co oczywiste, na wysokość uszczuplonego podatku VAT oraz - co równie istotne - w uzasadnieniu opisuje cały proceder, co stało się następnie podstawą do pociągnięcia M. S. (2) do odpowiedzialności karnej. Można rzec, iż decyzja stanowi efekt, podsumowanie kontroli podatkowej i co za tym idzie - szeregu czynności dowodowych, które doprowadziły do ustalenia w zakresie nieujawnienia 60 faktur VAT w księdze przychodów i rozchodów firmy formalnie prowadzonej przez M. S. (1). Ustalenia te nie zostały podważone w żaden sposób tak w trakcie postępowania podatkowego, jak i w trakcie niniejszego procesu. Mówiąc o decyzji jako o "efekcie" postępowania podatkowego, należy wskazać, iż do akt sprawy przedłożono także materiał źródłowy w postaci faktur, zamówień, umów, które zajmują w zasadzie dwa pierwsze tomy akt. Ich podsumowanie i wyciągnięte wnioski zostały przeprowadzone właśnie w ocenianej decyzji. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania wskazanego materiału dowodowego. Znajduje on potwierdzenie w zeznaniach świadków przesłuchanych w trakcie procesu. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka T. S. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka nie budzą wątpliwości. Ich wiarygodność należy podkreślić w kontekście dwóch kluczowych ustaleń: wykonania robót na rzecz firmy S. oraz kontaktu wyłącznie z M. S. (2). Świadek wskazał wszak, iż firma S. (...) (której świadek w okresie objętym zarzutem był pracownikiem) korzystała z prac podwykonawcy firmy S. (...) Roboty zostały wykonane. Po drugie - kontakt był utrzymywany z M. S. (2). Zeznania w tym zakresie korelują z ustaleniami oskarżyciela publicznego. Za prace te zostały wystawione faktury, których następnie nie ujęto w księdze podatkowej. Sprawami firmy podwykonawcy zajmował się zaś M. S. (2). Ustalenie to nie zostało w żaden sposób podważone. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka W. K. </td> <td colspan="10"> Identycznie należy ocenić także zeznania świadka W. K., pracownika firmy (...) w okresie objętym zarzutem. Także i w tym wypadku świadek wskazał na wykonanie robót udokumentowanych fakturami VAT. Zeznał także, iż w trakcie uzgadniania zakresu pracy z firmą (...) kontaktował się z mężczyzną w wieku około 70 lat. Mylnie wskazał przy tym, iż chodzi o M. S. (1), podczas gdy nie budzi wątpliwości, iż chodziło o jego ojca - M. S. (2). Po wyjaśnieniu tej pomyłki, świadek z całą stanowczością wskazał, iż nie zna M. S. (1) (k. 390). Zeznania świadka mają pierwszorzędne znaczenie w kontekście zarzutu postawionego M. S. (2). Wykazują ponad wszelką wątpliwość, iż to M. S. (2) kierował całym procederem. Przyjmował zamówienia na prace i rozliczał je. Miał świadomość zakresu zleconych robót, rozliczeń oraz faktu wystawionych faktur, które następnie nie zostały ujęte w księdze podatkowej. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka F. D. </td> <td colspan="10"> Podobne w swej wymowie zeznania złożył także F. D., pracownik firmy K. Także i w tym wypadku mechanizm składania zamówień na roboty był taki sam. Świadek F. D. nie kontaktował się z M. S. (1), współpracował z M. S. (2), także w czasie, kiedy prace wykonywała firma jego syna. Co istotne, zamawiane prace zostały wykonane, co oznacza, iż wystawiane faktury sprzedażowe odzwierciedlały rzeczywiste zdarzenia gospodarcze. Winny zatem zostać uwzględnione w księdze przychodów i rozchodów. Zeznania świadka nie budzą wątpliwości, brak podstaw, aby je zakwestionować. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka A. B. </td> <td colspan="10"> Świadek A. B. świadczyła na rzecz firm oskarżonych usługi z zakresu księgowości. Wskazała w związku z tym, iż rejestry sprzedaży i zakupu VAT sporządzała wyłącznie na podstawie dokumentów dostarczanych do biura. Faktury były dostarczane tak przez M. (1) jak i M. S. (2). Zeznania świadka mają charakter czysto sprawozdawczy. Dowodzą przy tym, iż M. S. (2) był zaangażowany i zorientowany w działalności swego syna. Dostarczał faktury do biura świadka. Antycypując, trudno wobec tego przyjąć za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w poruszonym zakresie. Zeznaniom świadka sąd dał wiarę, znajdują one potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w tym przede wszystkim w ustaleniach kontroli podatkowej. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka P. Z. </td> <td colspan="10"> Świadek był w okresie objętym zarzutem pracownikiem firmy B. (...). Opisał w swych zeznaniach okoliczności współpracy z firmami oskarżonych. Zaznaczył, iż do 2019 roku współpracował z M. S. (2), co już na wstępie wskazuje na rolę tego oskarżonego. To M. S. (2) zajmował się kontaktami i przyjmowaniem zamówień przez firmę syna. Nie budzi wątpliwości, iż zlecone prace zostały wykonane, co świadek również potwierdził. Stąd też wystawienie faktur przez firmę M. S. (1). Oczywiście, podobnie jak w przypadku firmy S. (...), nie zostały one uwzględnione w księdze podatkowej. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka K. Z. </td> <td colspan="10"> W trakcie procesu przeprowadzono także dowód z zeznań świadka K. Z., pracownika firmyM. S. (1) w okresie objętym zarzutem. Świadek potwierdził, iż wykonywał prace na rzecz firm-zleceniodawców. Jego zeznania są o tyle relewantne, iż wskazują na wykonanie prac. Z tego też tytułu firma M. S. (1) wystawiała faktury sprzedażowe. Zeznania świadka nie stanowiły przedmiotu sporu w sprawie. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.2.1 </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego M. S. (2) </td> <td colspan="10"> Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Nie podjął aktywnej obrony, ograniczając się do oświadczenia, iż nie pamięta prowadzonej działalności gospodarczej. Jego deklaracja nie wytrzymuje jednak krytyki ze strony materiału dowodowego omówionego powyżej. Wynika z niego jednoznacznie, iż to M. S. (2) w istocie zajmował się sprawami firmy syna - pozostawał w kontakcie z firmami zamawiającymi usługi, przyjmował zamówienia, uzgadniał zakres pracy, wystawiał faktury i część z nich dostarczał do osoby prowadzącej księgowość firmy. De facto kierował całokształtem działań firmy. Świadczą o tym dobitnie zeznania świadków, wskazujące M. S. (2) jako osobę, z którą prowadzone były uzgodnienia co do zlecenia i wykonania prac. M. S. (1) na przestrzeni 2017 roku pozostawał dla nich osobą nieznaną, kontrahenci nie mieli z nim kontaktu. Stan ten zmienił się nieco w 2019 roku, lecz okres ten wykracza już poza cezurę czasową zarzutu opisanego w akcie oskarżenia. W tym stanie rzeczy sąd nie mógł dać wiary wyjaśnieniom oskarżonego. Nie znajdują one potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym, stojąc wobec niego w ostrej opozycji. Stanowią one nieudolną próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej. Próba ta - w świetle poczynionych ustaleń - nie powiodła się. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="5"> M. S. (2) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Mając na uwadze przedstawiony materiał dowodowy, sąd uznał oskarżonego M. S. (2) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56 § 2 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 1;art. 9 § 3)">art. 9 § 1 i 3 kks</a>. Przy przedstawionym w akcie oskarżenia opisie czynu kluczowe znaczenie miało nieujawnienie organowi podatkowemu faktur sprzedaży wskazanych szczegółowo w sporządzonym zestawieniu. Oczywista jest przy tym intencja działania oskarżonego. Nieujawnienie faktur prowadziło wszak do zaniżenia wysokości należnego podatku VAT w okresie objętym zarzutem i tym samym uszczuplenia zobowiązania podatkowego w zakresie podatku VAT za 2017 rok w kwocie 279.345 złotych. Okoliczności te nie budzą żadnych wątpliwości. Nieujawnienie faktur to okoliczność o charakterze obiektywnym, która została ustalona podczas postępowania podatkowego. Nie sposób jej zaprzeczyć. Tym samym zachowanie tak opisane wyczerpało znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56 § 2 kks</a>, penalizującego między innymi zatajenie prawdy przy składaniu organowi podatkowemu deklaracji (w tym wypadku dotyczącej podatku od towarów i usług). Oskarżyciel wykazał przy tym precyzyjnie, iż działanie to doprowadziło do uszczuplenia podatku VAT. Jednocześnie wskazać trzeba, iż nieujawnienie w księgach podatkowych faktur VAT prowadziło do uznania nierzetelnego prowadzenia tych ksiąg (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 kks</a>). Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 22)">art. 53 § 22 kks</a> księga nierzetelna to księga prowadzona niezgodnie ze stanem rzeczywistym. Skoro faktury VAT wskazane w sporządzonym zestawieniu nie zostały ujęte w księgach to oczywistym jest, iż księgi nie odzwierciedlały stanu rzeczywistego. Dodać przy tym należy, iż przeprowadzone postępowanie dowodowe dowiodło, że zdarzenia gospodarcze wynikające z faktur miały miejsce. Potwierdzili to świadkowie przesłuchani w trakcie procesu. Nie były to tzw. faktury puste, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Roboty zostały wykonane, a zatem faktury winny zostać ujęte w księgach podatkowych. Tak się nie stało. Oczywistym jest przy tym, iż odpowiedzialność za ten stan rzeczy ponosi M. S. (2). W tym miejscu należy wskazać na kolejną zasadniczą kwestię w przedmiotowej sprawie. Przypomnieć bowiem trzeba, iż w istocie stan faktyczny ustalony w sprawie odnosił się do działalności gospodarczej prowadzonej przez drugiego z oskarżonych, tj. M. S. (1) - syna M. S. (2). Prima facie, postawienie w związku z tym zarzutu M. S. (2) mogłoby budzić wątpliwości. Nie jest to jednak - czego dowiodło postępowanie dowodowe - zarzut chybiony. To M. S. (2) był bowiem "mózgiem" opisanego procederu. Wspomnieć należy także, iż prowadził uprzednio działalność o identycznym przedmiocie. Wszyscy przesłuchani świadkowie, reprezentujący kontrahentów firmy M. S. (1) wskazywali na M. S. (2) jako osobę prowadzącą działalność, zajmującą się sprawami firmy, kontaktującą się z partnerami i zawierającą wszelkie umowy. Więcej - zdecydowana większość przedstawicieli firm współpracujących w ogóle nie znała M. S. (1), akcentując rolę jego ojca. W tym stanie rzeczy nie sposób przyjąć optyki obrony, forsującej pogląd o braku wiedzy i zaangażowania M. S. (2) w działalność syna. Dowodzenie w tym zakresie nie wytrzymuje krytyki ze strony materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie. Stąd też prawidłowa kwalifikacja zachowania oskarżonego jako osoby kierującej wykonaniem czynu zabronionego, a zarazem zajmującej się faktycznie sprawami firmy syna (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 1;art. 9 § 3)">art. 9 § 1 i § 3 kks</a>). Na całość opisanego procederu składał się kompleks działań mających miejsce na przestrzeni 2017 roku. Nie było to zachowanie jednorazowe. Stąd też prawidłowe i konieczne przyjęcie konstrukcji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 kks</a>. Nie budzi także wątpliwości przyjęcie kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu - oskarżony swoim zachowaniem wypełnił wszak znamiona czynów określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56 § 2 kks</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 kks</a>. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> M. S. (2) </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, sąd po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 kks</a> na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 3)">art. 23 § 1 i § 3 kks</a> wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych. W przekonaniu sądu orzeczona kara - tak co do rodzaju, jak i wymiaru - trafnie oddaje stopień winy i społecznej szkodliwości czynu. Spełni także swoje cele z zakresu prewencji indywidualnej. Wymierzając karę, sąd miał na uwadze cel, intencję działania sprawców (skazany został wszak także M. S. (1)). Była o tym mowa w części dotyczącej rozważań prawnych. Nieujawnienie faktur sprzedaży w księgach podatkowych prowadziło do uszczuplenia podatku od towarów i usług, i to był prawdziwy cel działania oskarżonego. Orzeczenie kary o charakterze ekonomicznym pokazuje, iż popełnienie przestępstwa nie może się opłacać. Obowiązek zapłaty grzywny ma na celu uzmysłowienie oskarżonemu, iż jego postępowanie było naganne i karygodne. Liczba stawek dziennych oddaje rozmiar wyrządzonego bezprawia, wysokość stawki dziennej uwzględnia zaś sytuację majątkową i życiową oskarżonego. W tym miejscu podkreślić, iż przeprowadzona kontrola podatkowa wykazała nieujawnienie w księgach podatkowych aż 60 faktur, co świadczy o skali procederu i musi znaleźć swoje odzwierciedlenie w wymiarze kary. Przy wymiarze kary sąd uwzględnił także dotychczasową niekaralność oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> III </td> <td colspan="12"> O kosztach procesu orzeczono po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 kks</a>, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.000 złotych tytułem opłaty i obciążając go wydatkami w sprawie w kwocie 20 złotych. Orzeczenie w tym zakresie uwzględnia wynik procesu, w którym sprawstwo i wina oskarżonego zostały dowiedzione. Oskarżony winien zatem ponieść koszty procesu. Ich poniesienie nie narazi oskarżonego na istotny uszczerbek w utrzymaniu. Oskarżony osiąga stały dochód. Zapłata grzywny, choćby w ratach, nie powinna napotkać na przeszkodę. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>