II K 1120/23

<p>Sygnatura akt II K 1120/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2023 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. (...)</span> II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak</p> <p>Protokolant: Natalia Bąbol, Urszula Wysmyk</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora: xxx</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 września 2023 r., 28 listopada 2023 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">T. K.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>, córki <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">G.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> w okresie od 15 września 2022 roku do 30 kwietnia 2023 roku w miejscowości <span class="anon-block"> (...)</span>, gmina <span class="anon-block">W.</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie nie stosowała się do orzeczonego przez Sąd <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. (...)</span> w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> na okres trzech lat nakazu powstrzymywania się od kontaktowania z <span class="anon-block">W. K.</span> oraz utrzymywania odległości nie mniejszej niż dwa metry od wyżej wymienionego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. K.</span> </strong> uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, z tą zmianą, iż eliminuje z jego opisu zapis o działaniu oskarżonej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> wymierza jej karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;</p> <p>3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">D. K.</span> kwotę 1.239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt cztery groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonej z urzędu;</p> <p>4.  zwalnia oskarżoną od kosztów procesu, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1120/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. K.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w okresie od 15 września 2022 roku do 30 kwietnia 2023 roku, w miejscowości <span class="anon-block"> (...)</span>, gmina <span class="anon-block">W.</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, wielokrotnie nie stosowała się do orzeczonego przez Sąd <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. (...)</span> w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> na okres trzech lat nakazu powstrzymywania się od kontaktowania z <span class="anon-block">W. K.</span> oraz utrzymywania odległości nie mniejszej niż dwa metry od wyżej wymienionego, czym wyczerpała dyspozycję art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> i <span class="anon-block">T. K.</span> są od kilkudziesięciu lat małżeństwem. Umową darowizny z dnia 30 maja 2003 roku małżonkowie darowali zabudowaną nieruchomośc rolną wraz domem mieszkalnym i działkami rolnymi synowi <span class="anon-block">M. K. (1)</span>. Małżonkowie <span class="anon-block">K.</span> zamieszkują wspólnie z synem <span class="anon-block">M.</span> i jego rodziną w miejscowości <span class="anon-block"> (...)</span>, gmina <span class="anon-block">W.</span>. <span class="anon-block">M. K. (1)</span> z żoną i dziećmi zajmuje piętro domu. <span class="anon-block">W. K.</span> i <span class="anon-block">T. K.</span> mają ustanowioną służebność osobistą polegającą na prawie korzystania z dużego pokoju, kuchni z małym pokojem, korzystania z łazienki, suteryny pod dużym pokojem oraz garażu na samochód. <span class="anon-block">W. K.</span> zajmuje jeden pokój na parterze domu, zaś <span class="anon-block">T. K.</span> pozostałe pomieszczenia znajdujące się na parterze domu, w tym kuchnię i łazienkę. <span class="anon-block">W. K.</span> korzysta z kuchni i łazienki należących do syna, zlokalizowanych na piętrze domu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 12v, 74v-75v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 8, 75v-76</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>kserokopia aktu notarialnego Rep. <span class="anon-block">(...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 67-72</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> była karana sądownie. Wobec oskarżonej prowadzone było postępowanie karne o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> tj. o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad mężem <span class="anon-block">W. K.</span> i synem <span class="anon-block">M. K. (1)</span> w okresie od dnia 1 stycznia 2016 roku do 26 lipca 2021 roku. Sąd <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. (...)</span>, wyrokiem z dnia 7 września 2022 roku, w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> warunkowo umorzył wobec <span class="anon-block">T. K.</span> postępowanie karne na okres próby wynoszący trzy lata, nakazał w/w powstrzymywanie się od kontaktowania z <span class="anon-block">P. K.</span>, <span class="anon-block">M. K. (2)</span>, <span class="anon-block">R. K.</span> oraz pokrzywdzonymi <span class="anon-block">W. K.</span> i <span class="anon-block">M. K. (1)</span> przez okres trzech lat, jednocześnie zobowiązując w/w do utrzymywania odległości nie mniejszej niż dwa metery od wskazanych wyżej osób. Niniejszy wyrok uprawomocnił się w dniu 15 września 2022 roku. Postępowanie wykonawcze w zakresie kontroli okresu próby do dnia 01 lipca 2023 roku nadzorowane było przez kuratora sądowego <span class="anon-block">J. R.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>k. 18</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sądu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. (...)</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 6</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. R.</span> </p> </td> <td> <p>k. 80v</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>W okresie od 15 września września 2022 roku do 30 kwietnia 2023 roku, pomimo orzeczonego nakazu powstrzymywania się od kontaktowania z mężem, <span class="anon-block">T. K.</span> wielokrotnie krzyczała i wyzywała swojego męża, prowokowała i zaczepiała go słownie, nie stosując się również do utrzymywania od w/w odległości nie mniejszej niż dwa metry. <span class="anon-block">W. K.</span> jak i <span class="anon-block">M. K. (1)</span> nie zgłaszali takich sytuacji do kuratora nadzorującego postępowanie wykonawcze, ani do policji, gdyż wstydzili się tego, co dzieje się w ich domu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 12v, 74v-75v, 81</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 8, 75v-76</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. R.</span> </p> </td> <td> <p>k. 80v-81</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>W dniu 30 kwietnia 2023 roku, około godz. 11.00, <span class="anon-block">W. K.</span> z synem <span class="anon-block">M. K. (1)</span> zajmowali się zwierzętami gospodarskimi. Po skończonej pracy, wrócili do domu. <span class="anon-block">W. K.</span> wchodząc do domu, zauważył stojącą w swoim pokoju za przeszklonymi drzwiami <span class="anon-block">T. K.</span>. Oskarżona widząc wchodzącego męża, gwałtownie otworzyła drzwi do pokoju. <span class="anon-block">W. K.</span> przytrzymał drzwi ręką, przez co uniknął uderzenia. <span class="anon-block">T. K.</span> zaczęła krzyczeć i wyzywać męża słowami wulgarnymi i obraźliwymi min. „<span class="anon-block">(...)</span>”. <span class="anon-block">W. K.</span> nie reagował na zaczepki żony, udał się do swojego pokoju, zamknął za sobą drzwi, włączył telewizor aby zagłuszyć dochodzące zza drzwi krzyki i wyzwiska. <span class="anon-block">T. K.</span> stojąc za drzwiami oddzielającymi ich pokoje, krzyczała, wulgarnie zwracając się do męża. Z uwagi na utrzymujący się stan rzeczy, krzyki i wyzwiska oskarzonej pod adresem <span class="anon-block">W. K.</span>, <span class="anon-block">M. K. (1)</span> zadzwonił po patrol policji.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 12v, 74v-75v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 8, 75v-76</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Bazą, na podstawie której sąd zrekonstruował stan faktyczny sprawy, w tym przebieg zdarzenia z dnia 30 kwietnia 2023 roku w domu mieszkalnym <span class="anon-block">W. K.</span> i <span class="anon-block">T. K.</span> oraz ich syna i jego rodziny, były zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> i <span class="anon-block">M. K. (1)</span>. Zeznania w/w świadków oceniono jako zgodne z rzeczywistym stanem rzeczy. W/w w sposób rzeczowy, spójny, konsekwentny niezależnie od siebie opisali zachowanie oskarżonej po wydaniu wyroku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>, stosunek do orzeczonego przez sąd nakazu powstrzymywania się do kontaktowania min. z <span class="anon-block">W. K.</span> oraz utrzymywania od w/w odległości nie mniejszej niż dwa metry. <span class="anon-block">W. K.</span> szczerze przyznał, iż w żaden sposób nie prowokował <span class="anon-block">T. K.</span>, nie zaczepiał jej, wręcz przeciwnie, dążąc do zachowania spokoju w domu, starał się schodzić jej z drogi, aby unikać sytuacji które mogłby prowadzić do konfliktu. Tak też miało miejsce w dniu 30 kwietnia 2023 roku. Aby nie eskalować konfliktu, <span class="anon-block">W. K.</span>, pomimo wulgarnych słów i krzyków kierowanych pod jego adresem przez żonę, nie podejmując rozmowy z oskarżoną, udał się do swojego pokoju. Utrzymujące się przez dłuższy czas krzyki oskarżonej pod adresem męża, wulgarne wyzwiska, skłoniły <span class="anon-block">M. K. (1)</span> do wezwania na interwencję funkcjonariuszy policji. Relacja <span class="anon-block">W. K.</span> odnośnie sytuacji panującej w domu, zachowania <span class="anon-block">T. K.</span>, respektowania przez w/w rozstrzygnięcia sądu, korespondują z zeznaniami <span class="anon-block">M. K. (1)</span>. O szczerości relacji <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">K.</span> świadczy to, iż celem w/w nie jest ukaranie żony, ale dążenie do przywrócenia spokoju w domu. W/w nie zgłaszał wcześniej zdarzeń z udziałem żony, nie skarżył się, powodowany min. wstydem związanym z koniecznością opowiedzenia obcnym ludziom o tym co dzieje się w jego domu. Jednakże eskalacja negatywnych zachowań <span class="anon-block">T. K.</span>, utrzymywanie się takiego stanu rzeczy przez dłuższy okres czasu, zmieniły nastawienie w/w. W toczącym się postępowaniu karnym <span class="anon-block">W. K.</span> nie upatruje nadzieji na ukaranie żony, ale szansy na odzyskanie spokoju w domu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom złożonym przez <span class="anon-block">M. K. (1)</span>. Zeznania w/w świadka jako spójne, logiczne, konsekwentne, stanowią pełnowartościowy materiał dowodowy i jako takie mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych w sprawie. Relacja <span class="anon-block">M. K. (1)</span> koresponduje z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z zeznaniami <span class="anon-block">W. K.</span>. Z racji zamieszkiwania w jednym domu, <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, słyszał krzywi i obelgi jakie jego matka kierowała w stronę ojca. W poczuciu bezradności wobec zachowania oskarżonej, pomimo wydanego w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> wyroku, w/w zdecydował się zawiadomić o wszystkim ogany ścigania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania <span class="anon-block">J. R.</span> miały charakter pomocniczy. W/w jako kurator w sprawach karnych nadzorował postępowanie wykonawcze w zakresie kontroli przebiegu okresu próby w związku z warunkowym umorzeniem postępowania karnego. W trakcie realizowania swoich obowiązków nie otrzymał żadnych informacji o naruszaniu przez oskarżoną orzeczonego nakazu powstrzymywania się od kontaktowania i zbliżania do <span class="anon-block">W. K.</span>. Nie miał on jednak bezpośredniego kontaktu z oskarżoną i jej rodziną. O powodach nieinformowania kuratora czy organów ścigania o zachowaniu <span class="anon-block">T. K.</span> , traktują zeznania <span class="anon-block">W. K.</span>. W/w przyznał, że wstyd związany z informowaniem o tym co dzieje się w domu, powstrzymywał go od zawiadomienia właściwych służb.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>kserokopia aktu notarialnego Rep. <span class="anon-block">(...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Niekwestionowany dokument urzędowy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta informacyjna z leczenia ambulatoryjnego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony do tego podmiot, potwierdzający stan zdrowia oskarżonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku Sądu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. (...)</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty w postaci odpisu wyroku i danych o karalności nie budzą żadnych wątpliwości sądu co do autentyczności ani rzetelności odnośnie zawartych tam informacji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>Niekwestionowany przez strony dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony do tego podmiot- funkcjonariusza policji, który brał udział w interwencji w miejscu zamieszkania oskarżonej. Stanowi w pełni wiarygodne źródło dowodowe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">T. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie sądu wyjaśnienia oskarżonej kwestionującej zasadność stawianego jej zarzutu, nie zasługują na pozytywną ocenę i jako takie nie mogą stanowić podstawy ustalań faktycznych w sprawie. Wyjaśnienia <span class="anon-block">T. K.</span>, która pozycjonuje się w roli pokrzywdzonej, podnosząc, iż to ona była ofiarą, nie znajdują żadnego oparcia w uznanym za wiarygodny materiale dowodowym. Analiza ich treści wskazuje, iż stanowią próbę odwrócenia uwagi od swojego zachowania i skupieniu jej na mężu i synu, których wiarygodność i intencje próbowała podważyć i zdyskredytować.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. K.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> penalizuje zachowania polegające na niepodporządkowaniu się orzeczeniom wydanym przez sąd. Ma zatem za zadanie wymuszenie obowiązku respektowania orzeczeń sądowych, dlatego pełni ważną funkcję, zapewniając poszanowanie powagi samego sądu, jak i jego orzeczeń.</p> <p>Występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> można popełnić wyłącznie umyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym (por. postanowienie SN z 5.02.2009 r., II KK 254/08, LEX nr 486550). Znamiona komentowanego przestępstwa są spełnione, jeśli zakaz, do którego sprawca się nie stosuje, został orzeczony przez sąd prawomocnie. Wymaga to w konsekwencji ustalenia świadomości sprawcy co do uprawomocnienia się orzeczonego zakazu (tak wyrok SN z 17.01.2003 r., WA 75/02, OSNKW 2003/5–6, poz. 44).</p> <p>W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że nakaz powstrzymywania się od kontaktowania min. z <span class="anon-block">W. K.</span> i zobowiązanie do utrzymywania odległości nie mniejszej niż dwa metry od w/w, został wobec oskarżonej prawomocnie orzeczony. Jego treść i istota była <span class="anon-block">T. K.</span> znanana. Za każdym razem gdy oskarżona prowokowała, krzyczała, wulgarnie wyzywała męża, nierespktowała nakazu utrzymywania odległości nie mniejszej niż 2 metery od <span class="anon-block">W. K.</span>, działała umyślnie, świadoma okoliczności w jakich reaizuje swoje zachowania i konsekwencji z niich wynikających. W świetle dokonanych ustaleń przyjąć należy, iż rozciągnięte w czasie zachowanie oskarżonej <span class="anon-block">T. K.</span> wyczerpało znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Kara grzywny w ilości 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych, jest adekwatna tak do stopnia winy jak i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonej oraz uwzględnia okoliczności przemawiające na jego korzyść w postaci:</p> <p>- faktu, iż przedmiotwa sprawa stanowi pierwsze skazanie <span class="anon-block">(...)</span> oskarzonej (w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> zapadłw wyrok warunkowo umarzajacy postępowanie),</p> <p>oraz okoliczności obciążające oskarżoną w postaci:</p> <p>-stosunkowo długiego okresu czasu w trakcie którego doszło do realizacji przez nią znamion <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> </p> <p>Ilość 100 stawek dziennych jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonej, zaś wysokość jednej stawki dziennej określona na kwotę 10 złotych uwzględnia dyrektywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 3)">art. 33 §3 kk</a>. Oskarżona utrzymuje się z emerytury w wyokokości 1500 złotych miesięcznie.</p> <p>Zasądzenie świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej stanowi realizację obligatoryjnego obowiązku stosownie do dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43 a § 2 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>W przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu przez obrońcę ustanowionego z urzędu orzeczono zgodnie z regulacją § 11 ust. 2 pkt. 3, §17 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22. 10. 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> <p>O kosztach postępowania sąd orzekł w oparciu o brzmienie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz. U z 1983 r., Nr 49, poz. 223). W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd może zwolnic (nie ma obowiązku) oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania , że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności. Zachował swą aktualność pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 5 lipca 1983 roku, (sygn. Rw 529/83, OSNKW 1-2/1984/21) mówiący, iż zwolnienie od kosztów postępowania za którąkolwiek instancję jest fakultatywne i ocenne, co obliguje sąd do wskazania występujących w sprawie okoliczności, które stanowią podstawę ustalenia, że uiszczenie kosztów postępowania byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. Odnosząc powyższe rozważania do realiów przedmiotowej sprawy, zasadnym jest zwolnienie oskarżoną od kosztów sądowych. Za rozstrzygnięciem takim przemawiają, okoliczności dotyczące jej sytuacji finansowej i możliwości zarobkowych. <span class="anon-block">T. K.</span> utrzymuje się wyłącznie z emerytury skalkulowanej na niskiem poziomie 1500 złotych miesięcznie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>