II K 569/22

<p>Sygn. akt II K 569/22</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <br/> <br/> <br/> <p> Dnia 28 listopada 2023 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń</p> <p>w obecności Protokolanta: starszego sekretarza sądowego Anity Szczepanik</p> <p>przy udziale Prokuratora – Anny Gregier</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01.06.2023 r., 14.09.2023 r. i 14.11.2023 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. W.</span>, syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że</strong>: w okresie od dnia 27 lutego 2015 roku do dnia 13 stycznia 2021 roku w <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadził w błąd co do wykonania zawartej z pokrzywdzonym ustnej umowy, na mocy której zobowiązał się do nabycia za środki finansowe w kwocie 200.000 złotych stanowiące własność <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> i przekazane mu na ten cel przez pokrzywdzonego własność działki gruntu rolnego nr <span class="anon-block">(...)</span> położonej w <span class="anon-block">P.</span>, dla której Sąd Rejonowy V Wydział Ksiąg Wieczystych w <span class="anon-block">P.</span> prowadzi <span class="anon-block">Księgę Wieczystą nr (...)</span>, a następnie wbrew uzgodnieniom zatrzymał wyżej wymienioną nieruchomość dla siebie, zaprzeczając jednocześnie uzyskaniu od wyżej wymienionego pokrzywdzonego przedmiotowych środków i odmawiając ich zwrotu, czym spowodował w mieniu pokrzywdzonego szkodę w wysokości 200.000 złotych</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 kk</a> </p> <p>1. <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70§1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na 2 (dwa) lata próby;</p> <p>3. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 kk</a> wymierza oskarżonemu <span class="anon-block">M. W.</span> grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych;</p> <p>4. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72§1 pkt 1 kk</a> nakłada na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy na piśmie;</p> <p>5. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> obciążą oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 70 (siedemdziesięciu ) złotych tytułem zwrotu wydatków i 1180 (jednego tysiąca stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty;</p> <br/> <br/> <table> <col width="13"/> <col width="12"/> <col width="34"/> <col width="4356"/> <col width="4364"/> <col width="62"/> <col width="4365"/> <col width="5"/> <col width="3"/> <col width="73"/> <col width="19"/> <col width="4360"/> <col width="4365"/> <col width="4364"/> <col width="85"/> <col width="48"/> <col width="70"/> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 569/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> 1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. W.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W okresie od dnia 27 lutego 2015 roku do dnia 13 stycznia 2021 roku w <span class="anon-block">P.</span> województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do wykonania zawartej z pokrzywdzonym ustnej umowy, na mocy której zobowiązał się do nabycia za środki finansowe w kwocie 200000 złotych stanowiące własność <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> i przekazane mu na ten cel przez pokrzywdzonego własność działki gruntu rolnego nr <span class="anon-block">(...)</span>położonej w <span class="anon-block">P.</span>, dla której Sąd Rejonowy V Wydział Ksiąg Wieczystych w <span class="anon-block">P.</span> prowadzi <span class="anon-block">Księgę Wieczystą nr (...)</span>, a następnie wbrew uzgodnieniom zatrzymał wyżej wymienioną nieruchomość dla siebie zaprzeczając jednocześnie uzyskaniu od wyżej wymienionego pokrzywdzonego przedmiotowych środków i odmawiając ich zwrotu, czym spowodował w mieniu pokrzywdzonego szkodę w wysokości 200000 złotych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="14"> <p> <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych i prowadzi ją w Ukrainie skąd pochodzi, w Szwecji, której obywatelstwo posiada oraz w Polsce, gdzie w <span class="anon-block">P.</span> zarejestrował <span class="anon-block"> firmę (...) sp. z o.o.</span>, której baza mieściła się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w sąsiedztwie firmy transportowej należącej do <span class="anon-block">M. W.</span>, z którym <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> rozpoczął ścisłą współpracę gospodarczą jak również nawiązał znajomość osobistą i ustanowił <span class="anon-block">M. W.</span> swoim pełnomocnikiem w szerokim zakresie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.zeznania świadka <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> </p> </td> <td> <p>321v-323, 16-17, 371</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.zeznania świadka <span class="anon-block">I. R.</span> </p> </td> <td> <p>324-324v, 220-221</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.zeznania świadka <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>345v-347</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.wydruk z KRS</p> </td> <td> <p>99-106, 119-122</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.wydruk z ewidencji gospodarczej</p> </td> <td> <p>85</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6.pełnomocnictwa</p> </td> <td> <p>86-90</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="14"> <p>W dniu 17 kwietnia 2015 roku <span class="anon-block">M. W.</span> działając jako pełnomocnik <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> nabył od <span class="anon-block">B. R.</span> na jego rzecz zabudowaną nieruchomość położoną w <span class="anon-block">P.</span> oznaczoną w ewidencji numerem <span class="anon-block">(...)</span>o powierzchni 0,1440 ha za kwotę 225000 zł uzyskaną w części 150000 zł z kredytu po uzyskaniu zgody Ministra Spraw Wewnętrznych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.akt notarialny</p> </td> <td> <p>51-52</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.potwierdzenie wykonania operacji</p> </td> <td> <p>148</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="12" colspan="14"> <p>Ponieważ dom na <span class="anon-block">działce nr (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> był w stanie nieukończonym <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> przy jego wykończeniu zatrudniał różne firmy, którym płacił bezpośrednio, a kiedy przebywał w Ukrainie lub Szwecji pieniądze przekazywał przez zaufane osoby <span class="anon-block">M. W.</span>, żeby płacił jego wykonawcom.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.dokument rezerwacji</p> </td> <td> <p>151, 153</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.kalkulacja kosztów remontu</p> </td> <td> <p>152</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.faktura</p> </td> <td> <p>154-155, 157, 162-163, 165-166</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.dowód wpłaty</p> </td> <td> <p>156, 158-161</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.umowa sprzedaży</p> </td> <td> <p>164</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6.zeznania świadka <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>345v-347</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>7.zeznania świadka <span class="anon-block">T. A.</span> </p> </td> <td> <p>347</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>8.zeznania świadka <span class="anon-block">R. P.</span> </p> </td> <td> <p>347-347v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>9.zeznania świadka <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td> <p>347v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>10.zeznania świadka <span class="anon-block">B. T.</span> </p> </td> <td> <p>347v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>11.zeznania świadka <span class="anon-block">P. A.</span> </p> </td> <td> <p>348</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>12.zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>369v</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="14"> <p>Kiedy <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> starał się o nabycie działki siedliskowej, szukał też działki na bazę dla swojej firmy transportowej i przejeżdżając przez <span class="anon-block">P.</span> zauważył ogłoszenie o sprzedaży <span class="anon-block">działki nr (...)</span> o powierzchni 1,08 ha, która ze względu na swoje wymiary i położenie nadawała się do tego celu. Rozpoczął pertraktacje z <span class="anon-block"> (...)</span>. Ponieważ była to działka rolna, a w związku z ograniczeniami sprzedaży <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> jako cudzoziemiec nie mógł jej nabyć, zawarł ustną umowę z <span class="anon-block">M. W.</span>, że ten za jego pieniądze nabędzie tę działkę na swoje nazwisko, a następnie wystąpi do Rady Gminy <span class="anon-block">P.</span> o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego w celu zmiany charakteru działki z rolnej na usługową i wówczas będzie mógł przenieść własność działki na <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span>. W tym celu <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> przekazywał z Ukrainy przez swoich pracowników <span class="anon-block">M. W.</span> gotówkę w euro w wysokości łącznej 49300 euro, która była następnie wpłacana na konto.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.zeznania świadka <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> </p> </td> <td> <p>321v-323, 16-17, 371</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.zeznania świadka <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td> <p>323-323v, 112</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.zeznania świadka <span class="anon-block">S. M.</span> </p> </td> <td> <p>323v, 115-116</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.zeznania świadka <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td> <p>323v-324, 169</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.zeznania świadka <span class="anon-block">I. R.</span> </p> </td> <td> <p>324-324v, 220-221</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6.zeznania świadka <span class="anon-block">I. T.</span> </p> </td> <td> <p>348-348v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>7.zeznania świadka <span class="anon-block">G. B.</span> </p> </td> <td> <p>348v-349</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>8.zeznania świadka <span class="anon-block">N. M.</span> </p> </td> <td> <p>369v-370</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="14"> <p>W dniu 27 lutego 2015 roku <span class="anon-block">M. W.</span> nabył od <span class="anon-block">S. M.</span> <span class="anon-block">działkę nr (...)</span> położona w <span class="anon-block">P.</span> za kwotę 200000 zł. Przy zawieraniu umowy był obecny <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span>. Początkowo kupujący chcieli zapłacić przelewem, ale <span class="anon-block">S. M.</span> oświadczył, że chce gotówkę, więc obaj udali się do banku celem wypłaty.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.akt notarialny</p> </td> <td> <p>5-6</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.zeznania świadka <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> </p> </td> <td> <p>321v-323, 16-17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.zeznania świadka <span class="anon-block">S. M.</span> </p> </td> <td> <p>323v, 115-116</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.zeznania świadka <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td> <p>323-323v, 112</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.zeznania świadka <span class="anon-block">G. B.</span> </p> </td> <td> <p>348v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>W dniu 9 kwietnia 2019 roku Rada Gminy <span class="anon-block">P.</span> uchwaliła zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego, zgodnie z którymi teren, na którym znajduje się <span class="anon-block">działka nr (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, został wyznaczony dla obiektów produkcyjnych, składów i magazynów</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.decyzja z załącznikiem</p> </td> <td> <p>10-11</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="14"> <p>Kiedy <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> dowiedział się o zmianach w planach zagospodarowania przestrzennego zwrócił się do <span class="anon-block">M. W.</span>, by ten wywiązał się z ich ustnej umowy i przeniósł na niego własność <span class="anon-block">działki nr (...)</span> za cenę 257000 zł wynikającą z wyceny rzeczoznawcy zaliczając na poczet ceny kwotę 200000 zł, którą otrzymał od niego na zakup. <span class="anon-block">M. W.</span> zaproponował sprzedaż za kwotę 800000 zł, ale <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> nie przystał na taką cenę twierdząc, że on już zapłacił za tę działkę i może dopłacić różnicę 57000 zł oraz uiści zobowiązania podatkowe oraz wszelkie opłaty. <span class="anon-block">M. W.</span> odmówił zawarcia takiej umowy jak również zwrotu kwoty 200000 zł.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.zeznania świadka <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> </p> </td> <td> <p>321v-323, 16-17, 371</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.zeznania świadka <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td> <p>323v-324, 169</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.zeznania świadka <span class="anon-block">I. R.</span> </p> </td> <td> <p>324-324v, 220-221</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.zeznania świadka <span class="anon-block">I. T.</span> </p> </td> <td> <p>348-348v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.zeznania świadka <span class="anon-block">B. O.</span> </p> </td> <td> <p>369v-370</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6.korespondencja</p> </td> <td> <p>20-33, 65-94</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>7.wycena</p> </td> <td> <p>34-47</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>8.nagranie na płycie CD</p> </td> <td> <p>12, 168</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>9.protkół oględzin płyty</p> </td> <td> <p>123-124, 174-175</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="14"> <p>W dniu 14 stycznia 2022 roku <span class="anon-block">M. W.</span> przelał kwotę 200000 zł na konto <span class="anon-block"> firmy (...)</span> w kilka miesięcy po przesłuchaniu go w sprawie w charakterze podejrzanego w dniu 25 sierpnia 2021 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.dowód przelewu</p> </td> <td> <p>228</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.protokół przesłuchania podejrzanego</p> </td> <td> <p>181-183</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="14"> <p>W dniu 9 sierpnia 2017 roku <span class="anon-block">M. W.</span> przesłał do Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">P.</span> pismo, w którym oświadczył, że nie ma związku z działalnością gospodarczą <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span>, nie chce być z nim kojarzony i odcina się od niego, a w dniu 30 grudnia wypowiedział <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> wszelkie pełnomocnictwa.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.pismo do Urzędu Skarbowego z dowodem nadania</p> </td> <td> <p>92</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.wypowiedzenia</p> </td> <td> <p>91, 93, 96</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <span class="anon-block">M. W.</span> ma wyższe wykształcenie, prowadzi działalność gospodarczą w branży transportowej, jest żonaty, ma dwoje dorosłych dzieci z czego jedno na utrzymaniu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.dane osobo poznawcze</p> </td> <td> <p>266</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <span class="anon-block">M. W.</span> nie był dotychczas karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.dane z <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td> <p>307</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. W.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W okresie od dnia 27 lutego 2015 roku do dnia 13 stycznia 2021 roku w <span class="anon-block">P.</span> województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do wykonania zawartej z pokrzywdzonym ustnej umowy, na mocy której zobowiązał się do nabycia za środki finansowe w kwocie 200000 złotych stanowiące własność <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> i przekazane mu na ten cel przez pokrzywdzonego własność działki gruntu rolnego nr <span class="anon-block">(...)</span> położonej w <span class="anon-block">P.</span>, dla której Sąd Rejonowy V Wydział Ksiąg Wieczystych w <span class="anon-block">P.</span> prowadzi <span class="anon-block">Księgę Wieczystą nr (...)</span>, a następnie wbrew uzgodnieniom zatrzymał wyżej wymienioną nieruchomość dla siebie zaprzeczając jednocześnie uzyskaniu od wyżej wymienionego pokrzywdzonego przedmiotowych środków i odmawiając ich zwrotu, czym spowodował w mieniu pokrzywdzonego szkodę w wysokości 200000 złotych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="14"> <p>1.<span class="anon-block">Działka nr (...)</span> została kupiona za pieniądze <span class="anon-block">M. W.</span> wyłącznie na jego rzecz, a pieniądze w kwocie 200000 zł należące do <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">M. W.</span> trzymał jako zaliczkę na swoim koncie na poczet przyszłej transakcji ewentualnej sprzedaży działki <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span>, chociaż nie było pomiędzy nimi żadnej ustnej umowy, że po odrolnieniu działki jej własność zostanie przeniesiona na <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>319v-321, 193-195, 370v-371</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.zeznania świadka <span class="anon-block">P. W.</span> </p> </td> <td> <p>345v-347</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> 2.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> 2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="5"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka w tym zakresie są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="5"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentu bankowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="12" colspan="5"> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentu prywatnego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentów bankowych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentu prywatnego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka w tym zakresie są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>7</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>8</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>9</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>10</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>11</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>12</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="5"> <p>4</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>7</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>8</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="5"> <p>5</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>6</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="5"> <p>7</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6</p> </td> <td colspan="10"> <p>Autentyczność korespondencji nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>7</p> </td> <td colspan="10"> <p>Rzetelność wyceny nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>8</p> </td> <td colspan="10"> <p>Autentyczność nagrania nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>9</p> </td> <td colspan="10"> <p>Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ a ich wynik nie został zakwestionowany przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="5"> <p>8</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentu bankowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="5"> <p>9</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="10"> <p>Autentyczność korespondencji nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="10"> <p>Autentyczność wypowiedzeń nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>10</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="10"> <p>Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ a ich wynik nie został zakwestionowany przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>11</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> 2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/> (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, ponieważ są niezgodne z zeznaniami wiarygodnych świadków, a w szczególności zbywcy <span class="anon-block">działki nr (...)</span> i jego żony oraz są sprzeczne z doświadczeniem życiowym. Gdyby działka miała być kupiona wyłącznie dla niego, a nie tylko na czas do zmiany jej charakteru, to wówczas <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> nie miałby żadnego interesu w tym, żeby negocjować zawarcie umowy i być obecnym przy akcie notarialnym, a przede wszystkim nie przekazywałby <span class="anon-block">M. W.</span> kwoty równej cenie tej działki. O ile zrozumiałe jest, że <span class="anon-block">M. W.</span> występował jako pełnomocnik <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span>, gdyż znał dużo lepiej od niego polskie realia i był stale na miejscu w sytuacji, gdy <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> przebywał często w Ukrainie i Szwecji, to pozbawione sensu byłoby reprezentowanie <span class="anon-block">M. W.</span> przez <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> w sprawie tego zakupu. Poza tym nielogiczne jest, że w sytuacji braku ustnej umowy co do odsprzedaży działki, jak twierdzi oskarżony, <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> wpłacił na jego konto kwotę 200000 zł na kilka lat zamiast używać tych pieniędzy w prowadzonej działalności gospodarczej. Jak mógł liczyć na odsprzedaż działki skoro nie było takiej umowy, a kwotę mógł przecież trzymać na własnym koncie. Brakowi ustnej umowy przeczy też korespondencja, w której <span class="anon-block">M. W.</span> wprost wzywa <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> do wykupienia działki, czego nie czyniłby, gdyby nie było pomiędzy nimi żadnych ustaleń. Skoro <span class="anon-block">M. W.</span> wypowiedział w 2017 roku pełnomocnictwa i w piśmie do Urzędu Skarbowego twierdził, że nie chce mieć nic wspólnego z działalnością <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> i nie chce być z nim kojarzony, to powinien mu również zwrócić pieniądze trzymane na koncie. Skoro tego nie zrobił, to właśnie dlatego, że nadal istniało pomiędzy nimi zobowiązanie, o którym mówił <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span>. Pieniądze, które <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> przekazywał na remont domu były przekazywane po jego zakupie, a więc później niż pieniądze na zakup działki, która została zakupiona wcześniej i były to dużo mniejsze kwoty nie sumujące się na kwotę 200000 zł, gdyż jak wynika z zeznań świadków wykonujących ten remont, <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> przeważnie płacił im bezpośrednio, a tylko sporadycznie były przekazywane za pośrednictwem oskarżonego. Z korespondencji pomiędzy stronami wyraźnie wynika, że pokrzywdzony gotów był zapłacić wszelkie zobowiązania podatkowe, co stoi w sprzeczności z wyjaśnieniami oskarżonego i chciał dopłacić różnicę wynikającą z dołączonej ekspertyzy, a przy zakupie zaliczyć na poczet ceny wpłacone wcześniej 200000 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka w tym zakresie, ponieważ są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym, a świadek, jak sam zeznał, czuł się prawą ręką oskarżonego, co może świadczyć o jego dużym zaangażowaniu po stronie oskarżonego i braku obiektywizmu. Poza tym zeznania innych świadków nie wskazują, żeby ten świadek odgrywał istotną rolę w firmie, więc przecenia on ją i swoja wiedzę na umowy jakie mógł zawierać oskarżony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> 3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <br/> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="8"> <p> 3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. W.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> Oskarżony <span class="anon-block">M. W.</span> popełnił przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 §1 k.k.</a>, ponieważ działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem po przyjęciu pieniędzy na zakup działki i ziszczeniu się warunku odkupu nie wywiązywał się z umowy i zaproponował cenę odkupu czterokrotnie przekraczającą to, co pokrzywdzony zapłacił przy zawieraniu umowy nie zwracając jednocześnie po fiasku negocjacji kwoty, którą otrzymał i przywłaszczył w ten sposób jego pieniądze. Nic nie wskazuje, żeby miał zamiar wykonać umowę przyjmując pieniądze na zakup działki, a dopiero zagrożenie odpowiedzialnością karną zmusiło go do działania, gdyż kwota został zwrócona już po postawieniu mu zarzutów, co należy traktować wyłącznie w kategorii naprawienia szkody, która już wcześniej wystąpiła. Sąd nie kwestionuje, że oskarżony dysponował pieniędzmi niezbędnymi na zakup działki z tytułu otrzymanej darowizny czy prowadzonej działalności gospodarczej, ale jednocześnie przyjął pieniądze od <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">R.</span> i nie wyprowadził sprzedawcę działki z błędu, w którym ten rzekomo tkwił co do rzeczywistego a nie formalnego nabywcy.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p> 3.2.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <br/> </td> <td colspan="4"> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p> 3.3.Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <br/> </td> <td colspan="5"> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p> 3.4.Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <br/> </td> <td colspan="5"> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p> 3.5.Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <br/> </td> <td colspan="5"> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> 4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/> z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/> do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="5"> <p> <span class="anon-block">M. W.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił fakt znacznej wysokości wyrządzonej szkody, a jako okoliczności łagodzące – dotychczasową niekaralność oraz naprawienie szkody.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności, ponieważ oskarżony nie był dotychczas karany, naprawił szkodę, prowadzi pożyteczne i pracowite życie, co wskazuje, że pomimo braku wykonania kary będzie on przestrzegał porządku prawnego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Przy wymiarze grzywny jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił fakt znacznej wysokości wyrządzonej szkody, a jako okoliczności łagodzące – dotychczasową niekaralność oraz naprawienie szkody .biorąc pod uwagę możliwości finansowe oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby, by wywołać u niego refleksję co do naganności tego, co uczynił.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> 5.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/> z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <br/> </td> <td colspan="3"> <br/> </td> <td colspan="2"> <br/> </td> <td colspan="7"> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> 6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/> a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5</p> </td> <td colspan="14"> <p>Orzeczenie o kosztach uzasadnia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 2;art. 616 § 2 pkt. 1)">art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3;art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 2;art. 616 § 2 pkt. 2)">art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 1;art. 618 § 1 pkt. 10)">art. 618 § 1 pkt 1 i 10 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031081026" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz. U. z 2003 r. Nr 108, poz. 1026 (§ 1)">§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym</a> i w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> 6.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <br/> </td> </tr> </table> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> </div>