XVIII K 46/22

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVIII K 46/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2023r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny </strong>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Paweł du Château</p> <p>Protokolant: stażysta Monika Maliszewska</p> <p>z udziałem prokuratora: Jędrzeja Kupczyńskiego, Marty Wandok</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 30 sierpnia 2023r. i 16 listopada 2023r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K.</span>, syna <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z domu <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p>w dniu 29 czerwca 2020r. w nieustalonym miejscu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> sp.k. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwotach 666.055,11 PLN oraz 442.548,75 PLN, tj. w łącznej kwocie 1.108.603,86 PLN, w ten sposób, że przesyłając pracownikowi ww. spółki, za pośrednictwem poczty elektronicznej, jako autentyczne, sfałszowane <span class="anon-block">faktury o nr (...)</span>, wprowadził pracownika spółki w błąd co do zasadności wykonania płatności za ww. fakturę na rachunek bankowy o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, a także co do danych osoby zlecającej wykonanie ww. płatności, <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> i za to, za podstawę wymiaru kary przyjmując <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 k.k.</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230§2 k.p.k.</a> zwrócić do <span class="anon-block"> Bank (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span>, jako podmiotowi uprawnionemu do odbioru, dowód rzeczowy w postaci oryginału umowy o prowadzenie rachunku bankowego dla <span class="anon-block">R. K.</span> z dnia 13 marca 2017r., który to dowód rzeczowy znajduje się na kartach 119-129 akt sprawy, a który został wyszczególniony w wykazie dowodów rzeczowych nr 1 pod pozycją <span class="anon-block">(...)</span>, znajdującego się na karcie 133 akt sprawy;</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626§1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu wyłożonych wydatków oraz kwotę 300,00 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty.</p> </div> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->XVIII K 46/22</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="11"> <p>-czyn z pkt 1 sentencji wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Z uwagi na to, że wniosek o uzasadnienie wyroku, pochodzący od obrońcy oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia w zakresie kary wymierzonej oskarżonemu, Sąd ograniczył uzasadnienie wyroku do informacji zawartych w części 4 formularza uzasadnienia. </em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>-</p> </td> <td colspan="2"> <p>-</p> </td> <td> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-</p> </td> <td colspan="3"> <p>-</p> </td> <td colspan="11"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>-</p> </td> <td colspan="2"> <p>-</p> </td> <td> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>-</p> </td> <td colspan="2"> <p>-</p> </td> <td colspan="10"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>-</p> </td> <td colspan="3"> <p>-</p> </td> <td colspan="10"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>-</p> </td> <td colspan="4"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>-</p> </td> <td colspan="4"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>-</p> </td> <td colspan="5"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>-</p> </td> <td colspan="5"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>-</p> </td> <td colspan="5"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p>-pkt 1 sentencji wyroku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>-pkt 1 sentencji wyroku.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Za czyn z pkt 1 sentencji wyroku, kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a>, Sąd za podstawę wymiaru kary przyjmując przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 k.k.</a>, wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Wymiar orzeczonej kary pozbawienia wolności odpowiada granicom ustawowego zagrożenia przewidzianego dla tego rodzaju przestępstwa.</p> <p>Przy wymiarze kary, Sąd miał na względzie zarówno potrzebę zapewnienia realizacji, tak dyrektywy prewencji indywidualnej opisanej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53§1 k.k.</a> (celów zapobiegawczych i wychowawczych kary w stosunku do oskarżonego), jak i prewencji generalnej (pojętej jako kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa). Sąd też miał na uwadze, by dolegliwość kary nie przekraczała stopnia winy oskarżonego i była adekwatna do stopnia szkodliwości społecznej popełnionego czynu.</p> <p>Dyrektywa dostosowania kary do zapobiegawczego i wychowawczego oddziaływania na sprawcę, ma na celu takie ukształtowanie kary, aby możliwie najskuteczniej zapobiegać powrotowi do przestępstwa. W zależności od oceny motywów i sposobu popełnienia przestępstwa, osobowości sprawcy, stopnia jego demoralizacji i zagrożenia, jakie przedstawia dla porządku prawnego, różnie kształtują się wskazania co do zapobiegawczego, wychowawczego oddziaływania kary. W przedmiotowej sprawie przesłanki te wskazują na konieczność izolacji oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> od społeczeństwa.</p> <p>Dyrektywa zaś pozytywnej prewencji ogólnej polega na osiągnięciu efektu ogólno-prewencyjnego poprzez nieuchronność ponoszenia odpowiedzialności, orzekaniu kary odbieranej jako reakcja sprawiedliwa, nie przekraczająca stopnia winy. Dlatego też wymierzanie surowych kar za poważne przestępstwa, popełnione z premedytacją i z niskich pobudek, mieści się w granicach sprawiedliwości i winy sprawcy.</p> <p>Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu należy brać pod rozwagę wagę naruszanych dóbr, rozmiar wyrządzonej szkody, podmiotowe przesłanki kierujące oskarżonym i sposób popełnienia czynu.</p> <p>Jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę:</p> <p>-znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span>, wynikający przede wszystkim z wysokości wyrządzonej pokrzywdzonej <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> sp.k. szkody, której rozmiar wyniósł 1.108.603,86 zł (którą to pokrzywdzona spółka częściowo odzyskała w ramach posiadanej polisy ubezpieczeniowej, tj. w wysokości 95% utraconej kwoty -k. 192, a nie ze starań oskarżonego co do naprawienia wyrządzonej szkody);</p> <p>- karalność oskarżonego (informacja z Krajowego Rejestru Karnego k. 174-175) i to za przestępstwo popełnione w dniu 20 grudnia 2019r. – a zatem przed popełnieniem inkryminowanego w sprawie niniejszej czynu- przeciwko temu samemu dobru chronionemu prawnie, tj., przeciwko mieniu, co świadczy o skłonności oskarżonego do popełnienia tego rodzaju przestępstw o charakterze materialnym;</p> <p>-działanie według przemyślanego i konsekwentnie realizowanego planu;</p> <p>-motywy działania oskarżonego, który kierował się wyłącznie pobudkami materialnymi i chęcią uzyskania łatwego zysku, bez zważania jaki uszczerbek w dobrach materialnych pokrzywdzonej spółki spowoduje.</p> <p>Sąd, jako okoliczność łagodzącą potraktował przyznanie się oskarżonego do zarzuconego mu aktem oskarżenia czynu.</p> <p>Przeciwwaga okoliczności obciążających w stosunku do tych łagodzących musiało skutkować wymierzeniem kary pozbawienia wolności bezwzględnej w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Kara w niższym wymiarze (jak wnioskował obrońca oskarżonego na rozprawie w dniu 16 listopada 2023r. k. 193, tj. w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat), przy zaistnieniu powyższych warunków obciążających byłaby zbyt łagodna i nieadekwatna, mając na uwadze rozmiar naruszonego dobra prawnego w postaci mienia pokrzywdzonej spółki (które w przeważającej mierze zostało odzyskane tylko dzięki zapobiegliwości tego podmiotu gospodarczego poprzez ubezpieczenie prowadzonej działalności). Oskarżony wyrządzonej szkody nie naprawił nawet w najmniejszym rozmiarze, nie czynił starań o jej naprawienie i spożytkował pozyskane środki pieniężne na zaspokojenie znanych mu potrzeb.</p> <p>Tylko kara bezwzględna pozbawienia wolności wzbudzi w oskarżonym poczucie nieopłacalności tego rodzaju zachowań karalnych. Jak dotychczas tego poczucia Sąd u oskarżonego nie dostrzegł, skoro już po popełnieniu przestępstwa przeciwko mieniu, oskarżony popełnił kolejne przestępstwo przeciwko temu samemu dobru prawnemu, a które to zostało mu aktualnie przypisane. Godzenie w te same dobro prawne (w sytuacji oskarżonego już dwukrotnie) świadczy o niewyciągnięciu konsekwencji z dotychczasowego skazania, braku poszanowania dóbr materialnych pokrzywdzonego przestępstwem. Stąd też kara wnioskowana przez obrońcę oskarżonego nie odpowiadałaby stopniu społecznej szkodliwości czynu, który popełnił oskarżony i nie stanowiłaby odpowiedniej reakcji karnej na tego rodzaju czyn.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>-</p> </td> <td colspan="3"> <p>-</p> </td> <td colspan="2"> <p>-</p> </td> <td colspan="7"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>-</p> </td> <td colspan="13"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>