II K 822/23

Суди загальної юрисдикції2023-11-28

Номер справи

II K 822/23

Дата рішення

2023-11-28

Тип

REASONS

Текст рішення

<table> <col width="39"/> <col width="235"/> <col width="64"/> <col width="59"/> <col width="26"/> <col width="115"/> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Formularz (...) </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt </td> <td> II K 822/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Wyroki wydane wobec skazanego </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny </td> <td colspan="2"> Data wyroku albo wyroku łącznego </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt sprawy </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td> Sąd Rejonowy w Nysie </td> <td colspan="2"> 17 lipca 2019 r. </td> <td colspan="2"> II K 328/19 </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td> Sąd Rejonowy w Nysie </td> <td colspan="2"> 20 grudnia 2021 r. </td> <td colspan="2"> II K 577/21 </td> </tr> </table> <table> <col width="42"/> <col width="345"/> <col width="90"/> <col width="89"/> <tr> <td colspan="4"> 1.2. Inne fakty </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> K. D. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 17 lipca 2019 r., sygn. akt II K 328/19, za ciąg przestępstw z 280 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a nadto za dwa występki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> i in., przy czym wysokość szkody nie przekraczała 800 zł w związku z czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Nysie z 1 października 2023 r. zmieniono orzeczone wobec niego kary pozbawienia wolności na karę 30 dni aresztu – w wyniku czego stwierdzono, że utraciła moc kara łączna orzeczona w pkt 4 wskazanego wyroku, jak również kara łączna orzeczona wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z 10 października 2022 r., sygn. akt II K 337/22. </td> <td> <div> <h2>WYROK</h2> informacja o karze </div> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> </div> </td> <td> 20 22 153 59 </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> K. D. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 577/21 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 282)">art 282 k.k.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> popełnione 12 września 2018 r. na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> popełnione 13 września 2018 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. </td> <td> <div> <h2>WYROK</h2> informacja o karze </div> </td> <td> 17 18 </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> Z opinii o skazanym sporządzonej w jednostce penitencjarnej wynikało, że na obecnym etapie realizuje na bieżąco indywidualny program oddziaływań, jednakże wobec popełnionych przestępstw prezentuje postawę krytyczną w warstwie deklaratywnej, a ogólne postępy w procesie resocjalizacji oceniono, jako negatywne. </td> <td> opinia o skazanym </td> <td> 33 </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> brak </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <col width="23"/> <col width="33"/> <col width="4365"/> <col width="109"/> <col width="391"/> <tr> <td colspan="5"> Ocena Dowodów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1-3 </td> <td colspan="2"> wyroki opinia o skazanym informacje o karach <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> </div> </td> <td> treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości, </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> pozostałe dowody z dokumentów </td> <td> dowody z pozostałych dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="3"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy </td> <td> Kary lub środki karne podlegające łączeniu </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="3"> wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z w N. z 17 lipca 2019 r., sygn. akt II K 328/19 </td> <td> kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td colspan="3"> wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 577/21 </td> <td> kara roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności kara 6 miesięcy pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zgodnie z przepisem art. 24 ust. 1 ustawy z 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, do kar prawomocnie orzeczonych do dnia wejścia w życie tejże ustawy, tj. do 1 października 2023 r., stosuje się przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 9)">rozdziału IX Kodeksu karnego</a> (Zbieg przestępstw oraz łączenie kar i środków karnych), w brzmieniu dotychczasowym. W tym miejscu podnieść należy, że sąd stanął na stanowisku, iż literalne brzmienie powyższego przepisu wskazuje, że regulacja ta dotyczy wszystkich kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie tejże ustawy, a więc zniosła również, rozwiązanie wprowadzone wcześniej art. 81 ustawy z 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...)19. Przechodząc do dalszych rozważań sąd stwierdził, że wszystkie trzy kary zostały orzeczone prawomocnie przed 1 października 2023 r. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Przy czym na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> jeżeli sprawca w warunkach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1</a> popełnia dwa lub więcej ciągów przestępstw określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 § 1)">§ 1</a> lub ciąg przestępstw oraz inne przestępstwo, sąd orzeka karę łączną, stosując odpowiednio przepisy tego rozdziału. Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy – nie przekraczając jednak w przypadku kary pozbawienia wolności 20 lat. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach. Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. W niniejszej sprawie zachodziły warunki do wydania wyroku łącznego w odniesieniu do wszystkich trzech kar wymierzonych wskazanymi wyrokami Sądu Rejonowego w Nysie, gdyż przestępstwa, za której je orzeczono pozostawały w zbiegu realnym, tzn. zostały popełnione nim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok ich dotyczący, tj. wydany przez Sąd Rejonowy w Nysie 17 lipca 2019 r., a wymierzono za nie kary podlegające łączeniu. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> WYMIAR KARY </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Mając na uwadze powyższe oraz ustalony w sprawie stan faktyczny sąd stwierdził, iż najwyższą z kar jednostkowych wymierzonych skazanemu, a podlegających łączeniu była kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z 17 lipca 2019 r., sygn. akt II K 328/19). Z kolei suma cząstkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych za poszczególne przestępstwa wynosiła 4 lata i 8 miesięcy. Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Zauważyć należy, iż instytucja wyroku łącznego ze swojej istotny nie stanowi premii dla skazanego, czy też nagrody za prawidłowe funkcjonowanie w warunkach izolacji, aczkolwiek co do zasady nie powinna też pogarszać jego sytuacji. Dobre zachowanie skazanego powinno znaleźć swoje odzwierciedlenie przede wszystkim w stosowaniu nagród regulaminowych bądź w rozpatrzeniu wniosku o warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary. Tym niemniej opinia z jednostki penitencjarnej, przebieg resocjalizacji sprawcy i wynikająca stąd prognoza kryminologiczna powinna mieć wpływ na wymiar kary orzeczonej wyrokiem łącznym. Wymiar kary w oparciu o absorpcję (pochłanianie) może mieć miejsce w tych wypadkach, w których z pozostających w zbiegu przestępstw jedno wyraźnie dominuje w ocenie całości zdarzenia. Z kolei zasada kumulacji (prostego sumowania kar) również nie będzie miała częstego zastosowania, gdyż stanowi dolegliwość, która z reguły będzie przekraczać potrzeby resocjalizacyjne. Pomiędzy tymi skrajnymi stanowiskami możliwe jest orzeczenie kary z uwzględnieniem metody asperacji. W niniejszej sprawie w ocenie sądu nie zachodziła zbieżność czasowa między wszystkimi przestępstwami, jak również kara za żadne z przestępstw nie dominowała pośród innych. Dlatego też wymierzając karę łączną nie zastosowano ani zasady kumulacji ani absorpcji, lecz mając na uwadze w pierwszej kolejności potrzeby w zakresie prewencji indywidualnej - zasadę asperacji, przy czym miarkując karę wzięto pod uwagę wskazane w opinii z jednostki penitencjarnej negatywne postępy w procesie resocjalizacji. W ocenie sądu kara w takim wymiarze będzie wystarczająca dla osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych w stosunku do skazanego, a jednocześnie spełni potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. W tym miejscu podnieść należało, że w niniejszej sprawie ze względu na zmieniające się reżimy prawne pomiędzy czasem popełnienia przestępstw, a wydaniem wyroku łącznego, konieczne było rozważanie kwestii względności ustawy karnej w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> Sąd analizując sytuację skazanego nie miał wątpliwości, że ustawą względniejszą były przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 9)">rozdziału IX Kodeksu karnego</a> w brzmieniu obowiązującym w chwili orzekania, gdyż zastosowanie przepisów obowiązujących w chwili popełnienia przestępstw skutkowałoby niemożnością połączenia węzłem jednej kary łącznej wszystkich dotychczasowych skazań, albowiem kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z w N. z 17 lipca 2019 r., sygn. akt II K 328/19, w czasie orzekania była już karą wykonaną (zakończona 12 czerwca 2023 r.). Tymczasem zgodnie z brzmieniem przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 2)">art. 85 § 2 k.k.</a> obowiązującym w chwili popełnienia każdego z przestępstw, podstawą orzeczenia kary łącznej mogły być wyłącznie kary tego samego rodzaju - wymierzone i podlegające wykonaniu. Niewątpliwie stanowiłoby to dla skazanego sytuację mniej korzystną, gdyż suma kar pozostających do odrębnego wykonania przekraczałaby wymiar kary łącznej orzeczonej w niniejszej sprawie i wyniosłaby 4 lata i 4 miesiące pozbawienia wolności. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Wymiar Środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2 </td> <td colspan="2"> Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach wskazanych w punktach I i II części wstępnej wyroku sąd pozostawił do odrębnego wykonania. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3 </td> <td colspan="2"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu dotychczasowe okresy pozbawienia wolności: od 21 do 28 stycznia 2019 r., od 21 grudnia 2020 r. do 12 czerwca 2023 r. oraz od 12 czerwca do 21 listopada 2023 r. </td> </tr> </table> <table> <col width="80"/> <col width="514"/> <tr> <td colspan="2"> KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> 4 </td> <td> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolniono skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. </td> </tr> </table> <table> <col width="608"/> <tr> <td> PODPIS </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table>