III Nsm 648/23

Суди загальної юрисдикції2023-11-29

Номер справи

III Nsm 648/23

Дата рішення

2023-11-29

Тип

DECISION

Судді

Kinga Miotk-Załuska (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

art. 113§1 kro

Резюме

ustalono kontakty ojca z małoletnimi dziećmi

Текст рішення

Sygn. akt III Nsm 648/23 <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2>  Dnia 29 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy (...) III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Kinga Miotk-Załuska Protokolant  st. sekr. sądowy Grażyna Łukasiak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2023 r. (...) na rozprawie sprawy z wniosku M. A. (1) przy uczestnictwie M. D. (1) o ustalenie kontaktów z małol. M. D. (2) i M. D. (3) postanawia: 1. ustalić, że uczestnik M. D. (1) będzie spędzał czas z dziećmi: M. D. (2) ur. (...) w T. i M. D. (3) ur. (...) w T., poza miejscem ich zamieszkania i bez obecności matki: a) w trakcie roku szkolnego - w co drugi weekend miesiąca od soboty od godz. 11.00 do godz. 18.00 w niedzielę, b) podczas wakacji letnich: - przez tydzień w lipcu i tydzień w sierpniu, po wcześniejszym ustaleniu przez rodziców, a w razie nieustalenia to w dniach 19-26 lipca oraz 02-09 sierpnia; c) w dzień ojca od momentu odebrania dzieci z placówek edukacyjnych do godz. 19.00, d) w dzień dziecka w latach parzystych od momentu odebrania dzieci z placówek edukacyjnych do godz. 19.00, e) w okresie Świąt Bożego Narodzenia: - od 25 grudnia od godz. 16.00 do 26 grudnia do godz. 18.00, f) w okresie Świąt Wielkiej Nocy naprzemiennie: - w latach nieparzystych – od Wielkiej Niedzieli od godz. 16.00 do Poniedziałku Wielkanocnego do godz. 18.00, g) w dzień urodzin dzieci -przez dwie godziny, po ustaleniu konkretnych godzin z matką dzieci, przy czym uczestnik każdorazowo będzie odbierał małoletnich z miejsca ich zamieszkania u matki, lub z placówek edukacyjnych o godzinie wyznaczonej jako początek spotkania, a po zakończeniu spotkania odwiezie dzieci do ich miejsca zamieszkania, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie, 3. umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia; 4. ustalić, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sygn. akt III Nsm 648/23 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> postanowienia z dnia 29 listopada 2023r. W dniu 29 marca 2023r. wnioskodawczyni M. A. (1) (wówczas D.) złożyła w Sądzie Rejonowym (...) wniosek o ustalenie kontaktów uczestnika postępowania M. D. (1) z małoletnimi dziećmi stron – M. D. (2) oraz M. D. (3) w ten sposób, że uczestnik będzie realizował swoje kontakty z małoletnimi osobiście: a) w trakcie roku szkolnego: – w co drugi weekend każdego miesiąca, w przypadku syna odbiór z miejsca zamieszkania matki o godzinie 15:30, zaś w przypadku córki odbiór ze żłobka do godziny 17:30, do niedzieli do godziny 18:00, – we wtorek lub środę od godziny 15:30 do godziny 19:00, b) w trakcie wakacji: – każdorocznie przez tydzień w miesiącu lipiec – między 19 a 26 lipca, – każdorocznie przez tydzień w miesiącu sierpień – między 2 a 9 sierpnia, c) w dzień ojca – każdorocznie od momentu odebrania dzieci z placówek edukacyjnych do godziny 19:00, d) w Święta Bożego Narodzenia – pobyt dzieci u rodziców w sposób naprzemienny co rok, począwszy od roku bieżącego: od 25.12.2023r. od godziny 16:00 do 26.12.2023r. do godziny 18.00 dzieci pozostają pod opieką ojca, e) w Ś. wielkanocne – pobyt małoletnich u rodziców w sposób naprzemienny co rok, począwszy od roku bieżącego – od Wielkiej Niedzieli od godz. 16.00 do Poniedziałku Wielkanocnego do godz. 18.00 dzieci pozostają pod opieką ojca, f) w Dzień Dziecka – w latach parzystych dzieci pozostają pod opieką ojca od momentu odebrania z placówki edukacyjnej do godz. 20.00. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała m.in., że jest matką małoletnich dzieci M. oraz M. D. (3). Wnioskodawczyni zależy na tym, by małoletnie dzieci mogły mieć trwały i stały związek z ojcem, ze względu na to, że są one zżyte z obojgiem rodziców. Podkreślono, iż realizowanie kontaktów w sposób regularny, będzie mieć bardzo pozytywny wpływ na dzieci, dla których dobra, jedną z najważniejszych rzeczy powinna być stabilizacja. Dzieci związane są emocjonalnie z obojgiem rodziców. Podkreślono również, iż uregulowanie kwestii wykonywania kontaktów jest również istotne ze względu na dobry kontakt małoletnich dzieci stron z babcią ze strony ojca, z którą małoletni chcieliby pozostać w trwałych relacjach, jednakże brak ciągłego i regularnego kontaktu z ojcem, mógłby te relacje zaburzyć. Wnioskodawczyni wskazała, iż rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, istotne jest także ze względu na fakt, iż każde z rodziców chciałoby mieć możliwość zaplanowania sobie jakiegokolwiek wyjazdu z dziećmi, zarówno w wakacje, jak i święta itp. Brak ustalonego sposobu wykonywania kontaktów, sprawia, że nie ma możliwości, aby poczynić jakiekolwiek plany z tym związane. W odpowiedzi na wniosek z dnia 22 maja 2023 uczestnik wniósł o ustalenie, że będzie miał prawo do kontaktów z małoletnimi dziećmi M. D. (2) oraz M. D. (3), bez obecności matki dzieci, poza ich miejscem zamieszkania w następujących terminach: – co drugi weekend każdego miesiąca od soboty od godziny 11.00 do niedzieli do godziny 18.00, – w okresie wakacji letnich każdego roku: 4 dni w miesiącu lipcu oraz 4 dni w miesiącu sierpniu, przy czym w roku 2023 w następujących terminach: 20-23 lipca oraz 10-13 sierpnia – w dzień ojca – od zakończenia zajęć lekcyjnych dzieci do godziny 19.00, – w okresie świąt Bożego Narodzenia – każdego roku 25.12 od godziny 16.00 do 26.12 do godziny 18.00, – w okresie świąt wielkanocnych od Wielkiej Niedzieli od godziny 16.00 do Poniedziałku Wielkanocnego do godziny 18.00, – w dzień dziecka – w latach parzystych od zakończenia zajęć lekcyjnych do godziny 20.00, – w dzień urodzin małoletnich tj. dnia 3 marca oraz 1 października przez dwie godziny, po ustaleniu konkretnych godzin z wnioskodawczynią. W uzasadnieniu wskazano m.in., że małoletnia M. D. (2) oraz małoletni M. D. (3) są wspólnymi dziećmi stron. Uczestnik postępowania również wyraża wolę ustalenia kontaktów z małoletnimi dziećmi przez Sąd. Obecnie uczestnik postępowania ma kontakt z małoletnimi dziećmi, ustalając terminy spotkań na bieżąco z wnioskodawczynią. M. D. (1) podkreślił, iż jest zaangażowany w wychowanie małoletnich i chce uczestniczyć w ich życiu. Z uwagi na pracę uczestnika postępowania, nie jest możliwe realizowanie kontaktów w sposób wskazany we wniosku. M. D. (1) obecnie świadczy usługi na podstawie umowy zlecenia. Zleceniodawca wyraża wolę zatrudnienia uczestnika postępowania na podstawie umowy o pracę na okres próbny na trzy miesiące od 1 czerwca 2023. Obecnie uczestnikowi nie przysługuje prawo do urlopu. Nie może też brać bezpłatnych wolnych dni w wybranych przez siebie terminach, z uwagi na ilość zleconych zadań ale przede wszystkim trudną sytuację finansową uczestnika postępowania. M. D. (1) poza wykonywanym zleceniem podejmuje się prac dorywczych. Uczestnik postępowania ma trudną sytuację materialną, nie wystarcza mu środków na regulowanie bieżących zobowiązań, utrzymanie siebie oraz realizowanie obowiązku alimentacyjnego. Uczestnik dokłada starań w celu poprawy swojej sytuacji życiowej i finansowej, ma nadzieję, że po uregulowaniu tych kwestii, w późniejszym czasie, nie będzie musiał tyle czasu poświęcać na pracę i pozwoli to realizować kontakty z dziećmi w szerszym zakresie. M. D. (1) otrzymał propozycję pracy jako monter rusztowań (...), ale z uwagi na to, iż kolidowałoby to wtedy z utrzymywaniem regularnych kontaktów z dziećmi i zacieśnianiem więzi, nie podjął wskazanej pracy. Uczestnik podkreślił również, iż wnioskodawczyni nie pracuje zarobkowo, otrzymuje zasiłek opiekuńczy na małoletniego M. D. (3) z tytułu niepełnosprawności syna. Małoletni M. uczęszcza do ośrodka terapeutycznego w (...), przy ulicy (...) w T., w godzinach 8:00 - 14:00. Małoletnia M. D. (2) uczęszcza do Niepublicznego Przedszkola (...), przy ul. (...) w T., w godzinach 7:00 - 17:30. Uczestnik postępowania wykonuje zlecenie do godziny 16:00 - 17:00, a po tych godzinach zajmuje się pracami dorywczymi. Nie ma on możliwości w tygodniu zapewnić dzieciom opieki. Uczestnik postępowania obecnie mieszka z matką, w dwupokojowym mieszkaniu. Matka uczestnika postępowania angażuje się w opiekę nad wnukami i ma z nimi dobry kontakt, jednakże z uwagi na jej stan zdrowia i wiek małoletnich, nie jest możliwe i wskazane, aby uczestnik postępowania cedował na matkę obowiązki związane z opieką nad dziećmi. W piśmie z dnia 30 sierpnia 2023r. wnioskodawczyni złożyła wniosek o udzielenie zabezpieczenia kontaktów do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, poprzez ustalenie, że M. D. (1) będzie miał prawo do kontaktów z małoletnimi dziećmi stron M. i M. D. (2) w następujący sposób: 1. w trakcie roku szkolnego: - kontakty małoletnich z ojcem będą realizowane osobiście, poza miejscem zamieszkania małoletnich bez obecności matki, z noclegiem w miejscu zamieszkania ojca w każdy 1 i 3 weekend miesiąca począwszy od piątku po zakończeniu zajęć edukacyjnych małoletnich, z których to uczestnik odbierze małoletnich z placówek edukacyjnych do niedzieli do godziny 18:00 włącznie, przy czym uczestnik po zakończonych kontaktach odwiezie małoletnich do ich miejsca zamieszkania, (z tym zastrzeżeniem, że weekend 29, 30 września - 1 października wnioskodawczym poczytuje jako „1 weekend miesiąca” i wnosi żeby zabezpieczenie uwzględniało tą okoliczność z uwagi na zajęcia edukacyjne wnioskodawczym, które będą się w tym czasie odbywać), - w każdą 2 i 4 środę miesiąca poza miejscem zamieszkania małoletnich bez obecności matki od ukończenia zajęć edukacyjnych przez małoletnich do godziny 19:00, przy czym po zakończonych kontaktach uczestnik odwiezie małoletnich do ich miejsca zamieszkania, 2. w urodziny małoletnich – jeśli nie wypadają w 1 lub 3 weekend miesiąca kontakty obydwojga małoletnich z ojcem będą realizowane osobiście, poza miejscem zamieszkania małoletnich w dniu urodzin każdego z małoletnich, - od zakończenia zajęć edukacyjnych małoletnich do godziny 19:00, przy czym uczestnik po zakończonych kontaktach odwiezie małoletnich do ich miejsca zamieszkania, 3. w święto 11 listopada – kontakty osobiste od godziny 10:00 do godziny 18:00, poza miejscem zamieszkania małoletnich bez obecności matki, przy czym uczestnik po zakończonych kontaktach odwiezie małoletnich do ich miejsca zamieszkania; 4. w Święta Bożego Narodzenia – pobyt małoletnich u uczestnika, w jego miejscu zamieszkania wraz z noclegiem od 25 grudnia 2023 r. od godz. 16:00 do 26 grudnia 2023 r. g. 18:00, przy czym uczestnik każdorazowo odbierze małoletnich z ich miejsca zamieszkania i odwiezie ich do ich miejsca zamieszkania po zakończonych kontaktach. W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, iż w jej ocenie wnioskowane w formie zabezpieczenia kontakty są rozsądne, nieuciążliwe i zapewnią małoletnim stały udział ojca w ich życiu, bez uszczerbku dla jego pracy zawodowej oraz ewentualnych innych obowiązków. Wnioskowane kontakty celowo uwzględniają dwa dni wolne ustawowo od pracy, żeby kontakty nie kolidowały z pracą zawodową uczestnika.   Sąd ustalił, co następuje: Małoletnia M. D. (2) ur. (...) w T. oraz małoletni M. D. (3) ur. (...) w T., są dziećmi M. A. (1) oraz M. D. (1). /dowód: odpisy skrócone aktów urodzenia – k. 11-12/ Rodzice małoletnich zawarli związek małżeński w dniu 21 września 2019r. Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2022r. wydanym w sprawie(...) Sąd Okręgowy (...) rozwiązał związek małżeński M. A. (1) (wówczas D.) i M. D. (1), przez rozwód bez orzekania o winie. W punkcie 2 w/w wyroku Sąd pozostawił matce wykonywanie pełni władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stron – M. D. (3) oraz M. D. (2), zaś ojcu władzę tę ograniczył do współdecydowania o istotnych sprawach dzieci w zakresie ich leczenia, kształcenia, wychowania i wyjazdów zagranicznych. Sąd nie orzekał o kontaktach M. D. (1) z małoletnimi dziećmi. W punkcie 4 w/w postanowienia Sąd nałożył na obie strony obowiązek ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania małoletnich dzieci stron i udziałem ojca w tych kosztach zasądził od M. D. (1) na rzecz małoletnich: M. i M. rodzeństwa D. alimenty w kwotach po 760 zł miesięcznie – łącznie 1.520 zł miesięcznie, ustalając, iż alimenty płatne będą z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletnich lub na wskazany przez nią numer konta bankowego poczynając od uprawomocnienia się wyroku z odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminom ich płatności, zaś matkę małoletnich zobowiązał do ponoszenia pozostałych kosztów utrzymania i wychowania małoletnich dzieci. /dowód: skrócony odpis aktu małżeńska – k. 10  odpis wyroku Sądu Okręgowego (...) wydany w sprawie (...) – k. 47/ Małoletni M. D. (3) ma obecnie niespełna (...) lat. Chłopiec uczęszcza do przedszkola (...) dla dzieci (...) - Centrum (...) w T.. Małoletni ma stwierdzony (...) i średnio raz na 6 miesięcy uczęszcza do lekarza (...). Małoletnia M. D. (2) ma obecnie (...) lata i uczęszcza do Przedszkola Miejskiego przy ul. (...) w T.. Jest zdrowym dzieckiem, nie pozostaje pod opieką żadnego specjalisty. Małoletni M. i M. zamieszkują wraz z matką M. A. (1) w T. przy ul. (...). Matka małoletnich w chwili obecnej nie pracuje zawodowo. Otrzymuje (...) na rzecz małoletniego M. D. (3) w kwocie 2.500 zł miesięcznie. /dowód: sprawozdanie z wywiadu środowiskowego – k. 49-50, 53-56, informacja do wywiadu środowiskowego – k. 57 zaświadczenie k. 59 zeznania świadka M. A. (2) – k. 62v-63 zeznania świadka G. D. – k. 63, zeznania M. A. (1) – k. 63v/ M. D. (1) ma obecnie (...) lat. Uczestnik zatrudniony jest na umowę w firmie (...) jako pracownik gospodarczy. Dodatkowo pracuje dorywczo jako kierowca. M. D. (1) zamieszkuje wraz ze swoją matką w bloku wielorodzinnym w O.. Wcześniej mieszkała tam również wnioskodawczyni oraz małoletnie dzieci stron. Mieszkanie składa się z dwóch pokoi, kuchni oraz łazienki, jest zadbane i czyste. Kontakty M. D. (1) z małoletnimi dziećmi nie były dotychczas ustalone ani sądownie ani w drodze porozumienia między rodzicami. Obecnie uczestnik postępowania ma kontakt z małoletnimi dziećmi, ustalając terminy spotkań na bieżąco z wnioskodawczynią. Dotychczas kontakty ojca z dziećmi nie odbywały się w sposób regularny. /dowód: pismo z dnia 9.02.2023r. – k. 25, zaświadczenie – k. 26, umowa zlecenie – k. 27-28, sprawozdanie z wywiadu środowiskowego – k. 49-50, 53-56, zeznania M. D. (1) – k. 63v-64/ Sąd zważył, co następuje: Przedstawiony stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów znajdujących się w aktach niniejszej sprawy, w szczególności w oparciu o sprawozdania z wywiadów środowiskowych kuratora. Sąd przyjął za wiarygodne dowody w postaci dokumentów złożonych przez strony do akt sprawy, albowiem nie było podstaw do ich podważenia. W szczególności jednak żadna ze stron nie kwestionowała ich wiarygodności i autentyczności. Sąd ustalenia swoje oparł także na zeznaniach świadków: M. A. (2) i G. D., jak również na dowodzie z przesłuchania wnioskodawczyni i uczestnika. Sąd dał w znacznej mierze wiarę zeznaniom ww. świadków, uznając je za spójne, rzeczowe i przystające do reszty zebranego w sprawie materiału dowodowego. Dokonując ustaleń w oparciu o powyższe zeznania Sąd miał jednak na względzie, iż świadkowie ci pozostawali w kręgu osób najbliższych – rodziny i przyjaciół stron, wobec czego przejawiali tendencje do tego, aby przedstawiać strony w jak najkorzystniejszym świetle. Należy zauważyć, że sprawozdania z wywiadów środowiskowych kuratora sporządzone zostały przez kompetentną osobę i żadna ze stron nie kwestionowała prawdziwości treści w nim zawartych. W niniejszej sprawie z uwagi na wiek małoletnich oraz ich wczesny etap rozwoju Sąd odstąpił od wysłuchania dzieci. W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 kro</a> niezależnie od władzy rodzicielskiej rodzice oraz ich dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów, a zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 113;art. 113 § 2)">art. 113 § 2 kro</a> kontakty z dzieckiem obejmują w szczególności przebywanie z dzieckiem (odwiedziny, spotkania, zabieranie dziecka poza miejsce jego stałego pobytu) i bezpośrednie porozumiewanie się, utrzymywanie korespondencji, korzystanie z innych środków porozumiewania się na odległość, w tym ze środków komunikacji elektronicznej. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 113(1);art. 113(1) § 1)">art. 113 1 § 1 kro</a> jeżeli dziecko przebywa stale u jednego rodziców, sposób utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez drugiego z nich rodzice określają wspólnie, kierując się dobrem dziecka i biorą pod uwagę jego rozsądne życzenia, a w braku porozumienia rozstrzyga sąd opiekuńczy. Oznacza to, iż rodzice zobowiązani są zmierzać w swoich działaniach wychowawczych do takiego ukształtowania osobowości dziecka, aby wyrosło ono na dobrego człowieka, przy czym szczególnie ważny jest osobisty przykład rodziców i wpływ ich osobowości na rozwój dziecka – rodzice powinni okazywać dziecku zainteresowanie, oddanie i poświęcenie. Ponadto rodzice powinni sprawować swoje obowiązki w taki sposób, aby wszystkie ich poczynania były zgodne z interesem dziecka. Ingerencja sądu opiekuńczego w wykonywanie prawa do osobistych kontaktów z dzieckiem jest ingerencją w sferę życia osobistego. Potrzeba tej ingerencji zachodzi wówczas, kiedy niemożliwe jest osiągnięcie porozumienia między rodzicami lub osobista styczność z dzieckiem prowadzi do daleko idącego naruszenia dobra dziecka. Sąd opiekuńczy, orzekając o kontaktach dziecka z rodzicami, bierze pod uwagę dobro dziecka oraz jego rozsądne życzenia ( Jędrejek Grzegorz. Art. 113(1). W: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany. System Informacji Prawnej LEX, 2019). Przy rozstrzyganiu o kontaktach obowiązkiem Sądu jest dbałość przed wszystkim o dobro i bezpieczeństwo emocjonalne dziecka, zapewnienie, aby odbywały się one w najbardziej komfortowych dla niego warunkach. Pierwszoplanową wartością każdego rozstrzygnięcia o kontaktach z dzieckiem jest bowiem jego – a nie rodziców czy innych osób – dobro. Akcentowanie w sprawie interesów własnych i własnego prawa nie buduje właściwych relacji z dzieckiem, nie sprzyja także budowaniu poczucia zaufania w relacjach między samymi rodzicami, przy czym realizacja prawa do kontaktów z dzieckiem ma służyć nie rodzicom, a dziecku. (por. Komentarz do spraw rodzinnych, pod red. Jacka Ignaczewskiego, LexisNexis, wyd. 1 z 2012r., str. 112). Mając na uwadze materiał procesowy zgromadzony w niniejszej sprawie, Sąd uznał, że zgodne z dobrem małoletnich M. i M. rodzeństwa D. będzie ustalenie kontaktów M. D. (1) z dziećmi, poza miejscem ich zamieszkania i bez obecności matki, w trakcie roku szkolnego w co drugi weekend miesiąca od soboty od godz. 11.00 do godz. 18.00 w niedzielę. Powyższe rozwiązanie winno zdaniem Sądu umożliwić uczestnikowi utrzymanie bliskiej więzi z małoletnimi i odpowiedni wpływ na ich rozwój i wychowanie, przy jednoczesnym ustabilizowaniu codzienności dzieci. Pamiętać należy, że wnioskodawczyni i uczestnik postępowania pozostają przede wszystkim rodzicami, a zatem nie powinni unikać współpracy i porozumiewania się w sprawach dotyczących dzieci. Obowiązkiem stron jest podjęcie wzajemnej komunikacji, wymiana informacji odnośnie dzieci, umożliwienie im – w razie wyrażenia takiej potrzeby - swobodnego kontaktu telefonicznego z drugim rodzicem, wreszcie - docenienie roli tego drugiego rodzica w życiu dzieci, ponieważ małoletni niewątpliwie potrzebują ich obojga w sowim życiu i oboje na równi kochają. Rolą rodziców jest zadbanie o to, aby dzieci mogło wzrastać w poczuciu emocjonalnego bezpieczeństwa, by miało zachowaną integralność i ciągłość własnego „bycia”, by nie musiało dzielić i różnicować swojego życia na to, które dzieje się „u mamy” od tego „u taty”. Sąd nie orzekł kontaktów w szerszym zakresie, albowiem uczestnik kategorycznie sprzeciwiał się szerszym kontaktom wskazując, że do czasu uregulowania swoich spraw, do czasu aż będzie „czysty” nie może w szerszym zakresie widywać się z dziećmi. Musi najpierw spłacić swoje zobowiązania, ma sprawy karne w toku, gdzie będzie miał prawdopodobnie karę ograniczenia wolności. Nie byłoby zasadne w ocenie Sądu orzekanie o kontaktach w taki sposób, że z góry wiadomo, iż się nie będąc odbywać. Orzekając o kontaktach w okresie wakacji letnich, Świąt Bożego Narodzenia, Ś. Wielkanocnych, Dnia Dziecka oraz Dnia Ojca i w dniu urodzin małoletnich Sąd ustalił je w takim zakresie, aby zarówno obojgu rodzicom, a przede wszystkim dziecku dać możliwości wspólnego spędzenia części tych okresów. Mając to na uwadze Sąd orzekł aby małoletni spędzali z uczestnikiem: - podczas wakacji letnich tydzień lipca oraz tydzień sierpnia, po wcześniejszym ustaleniu terminu przez rodziców, a w razie nieustalenia to w dniach 19-26 lipca oraz 2-9 sierpnia, - dzień ojca od momentu odebrania dzieci z placówek edukacyjnych do godz. 19.00, - dzień dziecka w latach parzystych od momentu odebrania dzieci z placówek edukacyjnych do godz. 19.00, - okres Świąt Bożego Narodzenia: - od 25 grudnia od godz. 16.00 do 26 grudnia do godz. 18.00, - okres Świąt Wielkiej Nocy naprzemiennie: - w latach nieparzystych – od Wielkiej Niedzieli od godz. 16.00 do Poniedziałku Wielkanocnego do godz. 18.00, - dzień urodzin dzieci - przez dwie godziny, po ustaleniu konkretnych godzin z matką dzieci, przy czym uczestnik każdorazowo będzie odbierał małoletnich z miejsca ich zamieszkania u matki, lub z placówek edukacyjnych o godzinie wyznaczonej jako początek spotkania, a po zakończeniu spotkania odwiezie dzieci do ich miejsca zamieszkania, Podkreślenia jednocześnie wymaga, że całościowe ujęcie sytuacji rodzinnej w dalszym ciągu wskazuje na potrzebę wypracowania konsensusu między stronami odnośnie kontaktów ojca z dziećmi, dlatego strony powinny dążyć do jego wypracowania. Dalszy konflikt rodziców dzieci będzie uniemożliwiał bowiem prawidłową adaptację małoletnich podczas spotkań z ojcem. Z powodów przytoczonych wyżej, w pkt 1 orzeczono o kontaktach uczestnika postępowania z dziećmi, a w pkt 2 dalej idące wnioski stron w tym zakresie oddalił. W punkcie 3 Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia wobec wydania niniejszego rozstrzygnięcia. O kosztach postępowania orzeczono w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 kpc</a>. Sąd uwzględnił żądanie wniosku jedynie w części; orzekając w przedmiocie wniosku, przy formalnie przeciwnych stanowiskach stron postępowania – kierował się nie ich partykularnymi interesami, lecz głównie dobrem dzieci, zatem rozstrzygnięcie w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 kpc</a> uznał za najbardziej celowe i odpowiednie. </div>