II AKa 275/23

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II AKa 275/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2023 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Andrzej Kot /spr./</p> <p>Sędziowie: SA Agata Regulska</p> <p>SO del Łukasz Franckiewicz</p> <p>Protokolant: Joanna Rowińska</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale <span class="anon-block">A. J.</span> prokuratora Prokuratury <span class="anon-block"> (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1. <span class="anon-block">R. M. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. <span class="anon-block">P. Ś.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3. <span class="anon-block">A. N.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1;art. 258 § 3)">art. 258 § 1 i 3 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4. <span class="anon-block">D. P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65)">art. 65 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 44/21 </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- --> obniża wymierzone kary łączne pozbawienia wolności: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- <span class="anon-block">A. N.</span> do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- <span class="anon-block">R. M. (1)</span> do 6 (sześciu) miesięcy; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->karę pozbawienia wolności wymierzoną <span class="anon-block">P. Ś.</span> za czyny przypisane w pkt VI części rozstrzygającej obniża do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej zawarte <br/>w pkt VII części rozstrzygającej,</strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->kwalifikacje prawną czynów przypisanych oskarżonym uzupełnia <br/>o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> wymierza <span class="anon-block">P. Ś.</span> karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; </strong> </p> <p>IV.  <strong> <!-- -->zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">A. K.</span> kwotę 1200 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; </strong> </p> <p>V.  <strong> <!-- -->zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">B. R.</span> kwotę 1200 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz 250,70 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą; </strong> </p> <p>VI.  <strong> <!-- -->zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego związane z ich udziałem w sprawie oraz wymierza im opłaty w wysokości:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- <span class="anon-block">A. N.</span> 7900 zł za obie instancje,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- <span class="anon-block">P. Ś.</span> 4900 zł za obie instancje,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- <span class="anon-block">D. P.</span> 700 zł za drugą instancję,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- <span class="anon-block">R. M. (1)</span> 120 zł za obie instancje. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. N.</span> został oskarżony o to, że : </strong> </p> <p>1)  <strong> <!-- -->w okresie od maja do 27 lipca 2019 r. w <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">Z.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> oraz na terenie różnych miast Republiki Federalnej Niemiec, kierował oraz brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na zaborze w celu przywłaszczenia pojazdów mechanicznych różnego rodzaju na terenie Republiki Federalnej Niemiec, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1;art. 258 § 3)">art. 258 § 1 i 3 kk</a>;</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> w nocy z 08 na 09 maja 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. D.</span>, <span class="anon-block">D. P.</span> oraz <span class="anon-block">T. B.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla m-ki <span class="anon-block"> (...) SA</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">S.</span>o wartości 2.000 Euro, a który następnie ujawniono ostatecznie w <span class="anon-block">S.</span> w garażu będącym własnością <span class="anon-block">P. S.</span>, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a>;</strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- --> w nocy z 08 na 09 maja 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. D.</span>, <span class="anon-block">D. P.</span> oraz <span class="anon-block">T. B.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla m-ki <span class="anon-block"> (...) SA</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">B.</span> o wartości 2.500 Euro, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a>;</strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- --> w nocy z 08 na 09 maja 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. D.</span>, <span class="anon-block">D. P.</span> oraz <span class="anon-block">T. B.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla m-ki <span class="anon-block"> (...) SA</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">V.</span> o bliżej nieustalonej wartości, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a>;</strong> </p> <p>5.  <strong> <!-- -->w nocy z 25 na 26 maja 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. D.</span>, <span class="anon-block">D. P.</span> oraz <span class="anon-block">T. B.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla m-ki <span class="anon-block">H. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">M. M.</span> o wartości 6.000 Euro, a który to ujawniono następnie w stanie uszkodzonym na terenie <span class="anon-block">P.</span>, czym działał na szkodę w/w; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p>6.  <strong> <!-- --> w nocy z 25 na 26 maja 2019 r. w <span class="anon-block">M.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. D.</span>, <span class="anon-block">D. P.</span> oraz <span class="anon-block">T. B.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla <span class="anon-block">m-ki P. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">K.</span> o wartości 3.000 Euro, a który to ujawniono następnie w stanie uszkodzonym na terenie <span class="anon-block">P.</span>, czym działał na szkodę w/w; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a>;</strong> </p> <p>7.  <strong> <!-- -->w nocy z 25 na 26 maja 2019 r. w <span class="anon-block">M.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. D.</span>, <span class="anon-block">D. P.</span> oraz <span class="anon-block">T. B.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla m-ki <span class="anon-block">B. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span> o wartości 10.000 Euro, a który to ujawniono następnie w stanie uszkodzonym na terenie <span class="anon-block">P.</span>, czym działał na szkodę w/w; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a>;</strong> </p> <p>8.  <strong> <!-- -->w nocy z 05 na 06 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. D.</span> oraz <span class="anon-block">T. B.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla m-ki <span class="anon-block">B. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">W. K.</span> o wartości 18.500 Euro, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p>9.  <strong> <!-- -->w nocy z 05 na 06 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. D.</span> oraz <span class="anon-block">T. B.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla <span class="anon-block">m-ki H. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">F. M.</span> o wartości 12.000 Euro, czym działał na szkodę w/w; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p>10.  <strong> <!-- --> w nocy z 07 na 08 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. D.</span> oraz <span class="anon-block">T. B.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla <span class="anon-block">m-ki K. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">S. V.</span> o wartości 7.000 Euro, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p>11.  <strong> <!-- --> w nocy z 07 na 08 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. D.</span> oraz <span class="anon-block">T. B.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla m-ki <span class="anon-block">H. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">U. J.</span> o wartości 8.000 Euro, czym działał na szkodę w/w; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p>12.  <strong> <!-- -->w nocy z 19 na 20 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">M.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. W.</span>, <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">P. Ś.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu m-ki <span class="anon-block">A. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block"> firmy (...)</span> o wartości 20.000 Euro, w ten sposób, że po pokonaniu przezeń i <span class="anon-block">P. Ś.</span> elektronicznych zabezpieczeń pojazdu, <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">T. W.</span> przeprowadzili go wspólnie na teren Polski, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p>13.  <strong> <!-- -->w nocy 28 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">R. M. (1)</span>, <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">P. Ś.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu m-ki <span class="anon-block">B. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">A.</span> o wartości 88.273 Euro, w ten sposób, że po pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń pojazdu przezeń i <span class="anon-block">P. Ś.</span>, <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">R. M. (1)</span> przeprowadzili ten oraz jeszcze jeden aktualnie nieustalony pojazd na teren Polski, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a>;</strong> </p> <p>14.  <strong> <!-- -->w nocy z 26 na 27 lipca 2019 r. w <span class="anon-block">miejscowości B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. W.</span>, <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">P. Ś.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu m-ki <span class="anon-block">A. (...)</span> o nr WIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">S.</span> o wartości około 80.000 Euro oraz <span class="anon-block">B. (...)</span> o nr WIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">J. K.</span> o wartości około 80.000 Euro, w ten sposób, że po pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń pojazdów przezeń i <span class="anon-block">P. Ś.</span>, <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">T. W.</span> przeprowadzili te pojazdy na teren Polski, czym działał na szkodę w/w; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ś.</span> o to, że : </strong> </p> <p>15.  <strong> <!-- -->w okresie od maja do 27 lipca 2019 r. w <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">Z.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> oraz na terenie różnych miast Republiki Federalnej Niemiec, brał udział w zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełniane przestępstw polegających na zaborze w celu przywłaszczenia pojazdów mechanicznych różnego rodzaju na terenie Republiki Federalnej Niemiec, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>16.  <strong> <!-- --> w nocy z 19 na 20 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">M.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. W.</span>, <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">A. N.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu m-ki <span class="anon-block">A. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block"> firmy (...)</span> o wartości 20.000 Euro, w ten sposób, że po pokonaniu przezeń i <span class="anon-block">A. N.</span> elektronicznych zabezpieczeń pojazdu, <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">T. W.</span> przeprowadzili go wspólnie na teren Polski, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>; </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p>17.  <strong> <!-- --> w nocy 28 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">R. M. (1)</span>, <span class="anon-block">A. N.</span> i <span class="anon-block">T. B.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu m-ki <span class="anon-block">B. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">A.</span> o wartości 88.273 Euro, w ten sposób, że po pokonaniu przezeń wespół z <span class="anon-block">A. N.</span> elektronicznych zabezpieczeń pojazdu, <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">R. M. (1)</span> przeprowadzili ten oraz jeszcze jeden aktualnie nieustalony pojazd na teren Polski, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p>18.  <strong> <!-- -->w nocy z 26 na 27 lipca 2019 r. w <span class="anon-block">miejscowości B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. W.</span>, <span class="anon-block">A. N.</span> i <span class="anon-block">T. B.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu m-ki <span class="anon-block">A. (...)</span> o nr WIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">S.</span> o wartości około 80.000 Euro oraz <span class="anon-block">B. (...)</span> o nr WIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">J. K.</span> o wartości około 80.000 Euro, w ten sposób, że po pokonaniu przezeń wespół z <span class="anon-block">A. N.</span> elektronicznych zabezpieczeń pojazdu, <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">T. W.</span> przeprowadzili te pojazdy na teren Polski, czym działał na szkodę w/w; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. P.</span> został oskarżony o to, że : </strong> </p> <p>19.  <strong> <!-- -->w okresie od maja do 27 lipca 2019 r. w <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">Z.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> oraz na terenie różnych miast Republiki Federalnej Niemiec, brał udział w zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełniane przestępstw polegających na zaborze w celu przywłaszczenia pojazdów mechanicznych różnego rodzaju na terenie Republiki Federalnej Niemiec, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a>;</strong> </p> <p>20.  <strong> <!-- --> w nocy z 08 na 09 maja 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. B.</span>, <span class="anon-block">K. D.</span> oraz <span class="anon-block">A. N.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla m-ki <span class="anon-block"> (...) SA</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">S.</span> o wartości 2.000 Euro, a który następnie ujawniono ostatecznie w <span class="anon-block">S.</span> w garażu będącym własnością <span class="anon-block">P. S.</span>, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65)">art. 65 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p>21.  <strong> <!-- --> w nocy z 08 na 09 maja 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. B.</span>, <span class="anon-block">K. D.</span> oraz <span class="anon-block">A. N.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla m-ki <span class="anon-block"> (...) SA</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">B.</span> o wartości 2.500 Euro, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65)">art. 65 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p>22.  <strong> <!-- --> w nocy z 08 na 09 maja 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. B.</span>, <span class="anon-block">K. D.</span> oraz <span class="anon-block">A. N.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla m-ki <span class="anon-block"> (...) SA</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">V.</span> o bliżej nieustalonej wartości, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65)">art. 65 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p>23.  <strong> <!-- -->w nocy z 25 na 26 maja 2019r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. B.</span>, <span class="anon-block">K. D.</span> oraz <span class="anon-block">A. N.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla marki <span class="anon-block">H. (...)</span> o nr <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">M. M.</span> o wartości 6.000 euro, a który to ujawniono następnie w stanie uszkodzonym na terenie <span class="anon-block">P.</span>, czym działał na szkodę w/w; </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art.109 k.k.</a> </strong> </p> <p>24.  <strong> <!-- -->w nocy z 25 na 26 maja 2019 r. w <span class="anon-block">M.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. B.</span>, <span class="anon-block">K. D.</span> oraz <span class="anon-block">A. N.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla <span class="anon-block">m-ki P. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością Dominica <span class="anon-block">K.</span> o wartości 3.000 Euro, , a który to ujawniono następnie w stanie uszkodzonym na terenie <span class="anon-block">P.</span>, czym działał na szkodę w/w; </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65)">art. 65 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p>25.  <strong> <!-- --> w nocy z 25 na 26 maja 2019 r. w <span class="anon-block">M.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. B.</span>, <span class="anon-block">K. D.</span> oraz <span class="anon-block">A. N.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motocykla m-ki <span class="anon-block">B. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span> o wartości 10.000 Euro, , a który to ujawniono następnie w stanie uszkodzonym na terenie <span class="anon-block">P.</span>, czym działał na szkodę w/w; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65)">art. 65 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. W.</span> o to, że : </strong> </p> <p>26.  <strong> <!-- -->w okresie od czerwca do 27 lipca 2019 r. w <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">Z.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> oraz na terenie różnych miast Republiki Federalnej Niemiec, brał udział w zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełniane przestępstw polegających na zaborze w celu przywłaszczenia pojazdów mechanicznych różnego rodzaju na terenie Republiki Federalnej Niemiec, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>27.  <strong> <!-- -->w nocy z 19 na 20 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">M.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. B.</span>, <span class="anon-block">A. N.</span> i <span class="anon-block">P. Ś.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu m-ki <span class="anon-block">A. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block"> firmy (...)</span> o wartości 20.000 Euro, w ten sposób, że po pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń pojazdu przez <span class="anon-block">A. N.</span> i <span class="anon-block">P. Ś.</span> przeprowadził go wspólnie z <span class="anon-block">T. B.</span> na teren Polski, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu w części w wymiarze przekraczającym 1 rok kary 6 lat pozbawienia wolności w okresie od 18 marca 2015 r. do 13 maja 2019 r. za umyślne przestępstwa przeciwko mieniu a także przeciwko życiu i zdrowiu popełnione w warunkach recydywy podstawowej i specjalnej, orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 25 sierpnia 2017 r. sygn. III K 81/17, obejmującym wyroki Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 11 stycznia 2017 r. sygn. III K 109/16 oraz z dnia 24 maja 2017 r. sygn. III K 9/17 za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> oraz wyrok łączny Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 15 grudnia 2016 r. sygn. II K 435/16 obejmujący inne wyroki orzeczone za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> i in. </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p>28.  <strong> <!-- -->w nocy z 26 na 27 lipca 2019 r. w <span class="anon-block">miejscowości B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. B.</span>, <span class="anon-block">A. N.</span> i <span class="anon-block">P. Ś.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu m-ki <span class="anon-block">A. (...)</span> o nr WIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">S.</span> o wartości około 80.000 Euro oraz <span class="anon-block">B. (...)</span> o nr WIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">J. K.</span> o wartości około 80.000 Euro, w ten sposób, że po pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń pojazdów przez <span class="anon-block">A. N.</span> i <span class="anon-block">P. Ś.</span>, wspólnie z <span class="anon-block">T. B.</span> przeprowadzili te pojazdy na teren Polski, czym działał na szkodę w/w, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach opisanych w pkt 2) </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. M. (1)</span> został oskarżony o to, że : </strong> </p> <p>29.  <strong> <!-- -->w okresie od maja do 27 lipca 2019 r. w <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">Z.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> oraz na terenie różnych miast Republiki Federalnej Niemiec, brał udział w zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełniane przestępstw polegających na zaborze w celu przywłaszczenia pojazdów mechanicznych różnego rodzaju na terenie Republiki Federalnej Niemiec, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>30.  <strong> <!-- --> w nocy 28 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">B.</span>, na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się kradzieżami pojazdów mechanicznych, a także wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. Ś.</span>, <span class="anon-block">A. N.</span> i <span class="anon-block">T. B.</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu m-ki <span class="anon-block">B. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> będącego własnością <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">A.</span> o wartości 88.273 Euro, w ten sposób, że po pokonaniu przez <span class="anon-block">P. Ś.</span> i <span class="anon-block">A. N.</span> elektronicznych zabezpieczeń pojazdu, wspólnie z <span class="anon-block">T. B.</span> przeprowadzili ten oraz jeszcze jeden aktualnie nieustalony pojazd na teren Polski, czym działał na szkodę firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block">(...)</span>, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 01 lutego 2010 r., sygn. III K 614/09 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> in. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, którą to odbył w okresie od 15 grudnia 2012 r. do 04 listopada 2014 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 k.k.</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span> został oskarżony o to, że: </strong> </p> <p>31.  <strong> <!-- -->w dniu 07 sierpnia 2019r. w <span class="anon-block">S.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, posiadał motocykl marki <span class="anon-block">H. (...)</span> o numer VIN <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 19350 zł., uzyskany uprzednio za pomocą czynu zabronionego na terenie Niemiec na szkodę <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">S.</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn.. kat: III K 44/21: </strong> </p> <p>I.  uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. N.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1;art. 258 § 3)">art. 258 § 1 i § 3 k.k.</a> i za to, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. N.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od 2 do 11 części wstępnej wyroku z tym, że: z opisów czynów wyeliminował ustalenie o współdziałaniu z <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">K. D.</span> wskazując w to miejsce współdziałanie z ustalonymi osobami, tj. występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 k.k.</a> przyjmując, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierzył mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 150 (sto pięćdziesiąt) złotych,</p> <p>III.  uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. N.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od 12 do 14 części wstępnej wyroku z tym, że:</p> <p>- z opisu czynu z pkt 12 części wstępnej wyeliminował ustalenie o przestępczym współdziałaniu z <span class="anon-block">T. W.</span> i <span class="anon-block">T. B.</span>,</p> <p>- z opisu czynu z pkt 13 części wstępnej wyeliminował ustalenie o przestępczym współdziałaniu z <span class="anon-block">R. M. (1)</span> i <span class="anon-block">T. B.</span>, przy czym w miejsce <span class="anon-block">T. B.</span> wskazuje współdziałanie z ustaloną osobą,</p> <p>- z opisu czynu z pkt 14 części wstępnej wyeliminował ustalenie o przestępczym współdziałaniu z <span class="anon-block">T. B.</span>, a w miejsce <span class="anon-block">T. B.</span> wskazuje współdziałanie z ustaloną osobą</p> <p>przyjmując, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierzył mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 150 (sto pięćdziesiąt) złotych,</p> <p>IV.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> połączył orzeczone wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. N.</span> </strong> kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierzył mu karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 150 (sto pięćdziesiąt) złotych,</p> <p>V.  uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ś.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 15 części wstępnej wyroku, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za to, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>VI.  uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ś.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od 16 do 18 części wstępnej wyroku z tym, że:</p> <p>- z opisu czynu z pkt 16 części wstępnej wyeliminował ustalenie o przestępczym współdziałaniu z <span class="anon-block">T. W.</span> i <span class="anon-block">T. B.</span>,</p> <p>- z opisu czynu z pkt 17 części wstępnej wyeliminował ustalenie o przestępczym współdziałaniu z <span class="anon-block">R. M. (1)</span> i <span class="anon-block">T. B.</span>, przy czym w miejsce <span class="anon-block">T. B.</span> wskazuje współdziałanie z ustaloną osobą,</p> <p>- z opisu czynu z pkt 18 części wstępnej wyeliminował ustalenie o przestępczym współdziałaniu z <span class="anon-block">T. B.</span>, a w miejsce <span class="anon-block">T. B.</span> wskazuje współdziałanie z ustaloną osobą,</p> <p>przyjmując, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierzył mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 150 (sto pięćdziesiąt) złotych,</p> <p>VII.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> połączył orzeczone wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ś.</span> </strong> kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 4 (czterech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>VIII.  uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. P.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 19 części wstępnej wyroku, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za to, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>IX.  uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. P.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od 20 do 25 części wstępnej wyroku z tym, że z opisów czynów wyeliminował ustalenie o współdziałaniu z <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">K. D.</span> wskazując w to miejsce współdziałanie z ustalonymi osobami, tj. występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 k.k.</a> przyjmując, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierzył mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 50 (pięćdziesiąt) złotych,</p> <p>X.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> połączył orzeczone wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. P.</span> </strong>kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,</p> <p>XI.  uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. W.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 26 części wstępnej wyroku, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za to, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,</p> <p>XII.  uniewinnił oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. W.</span> </strong> od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 27 części wstępnej wyroku tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 k.k.</a>,</p> <p>XIII.  uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. W.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 28 części wstępnej wyroku z tym, że z opisu czynu wyeliminował ustalenie o współdziałaniu z <span class="anon-block">T. B.</span> wskazując w to miejsce współdziałanie z ustaloną osobą tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 k.k.</a> i za to, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierzył mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 50 (pięćdziesiąt) złotych,</p> <p>XIV.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> połączył orzeczone wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. W.</span> </strong>kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>XV.  uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. M. (1)</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 29 części wstępnej wyroku, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za to, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,</p> <p>XVI.  uniewinnił oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. M. (1)</span> </strong> od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 30 części wstępnej wyroku tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 k.k.</a>,</p> <p>XVII.  uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span> </strong>za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 31 części wstępnej wyroku, przy czym ustalił, że oskarżony wiedział, że motocykl pochodzi z kradzieży i pomógł w jego ukryciu oraz ustala wartość motocykla na kwotę 2000 euro tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> i za to, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>XVIII.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> warunkowo zawiesił wykonanie wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span> </strong> kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;</p> <p>XIX.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 § 1 pkt 5 k.k.</a> zobowiązał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span> </strong> w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej;</p> <p>XX.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzekł wobec oskarżonych:</p> <p>- <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. N.</span> </strong> i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. P.</span> </strong> w związku ze skazaniem za czyn odpowiednio z pkt 3 i 21 części wstępnej obowiązek naprawienia szkody solidarnie poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 2 500 (dwa tysiące pięćset) euro,</p> <p>- <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. N.</span> </strong> związku ze skazaniem za czyn z pkt 8 części wstępnej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 18 500 (osiemnaście tysięcy pięćset) euro,</p> <p>- <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. N.</span> </strong> w związku ze skazaniem za czyn z pkt 9 części wstępnej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">F. M.</span> kwoty 12 000 (dwanaście tysięcy) euro,</p> <p>- <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. N.</span> </strong> w związku ze skazaniem za czyn z pkt 10 części wstępnej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 7000 (siedem tysięcy) euro,</p> <p>- <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. N.</span> </strong> i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ś.</span> </strong> w związku ze skazaniem za czyn odpowiednio z pkt 12 i 16 części wstępnej obowiązek naprawienia szkody solidarnie poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 20 000 (dwadzieścia tysięcy) euro,</p> <p>- <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. N.</span> </strong> i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ś.</span> </strong> w związku ze skazaniem za czyn odpowiednio z pkt 13 i 17 części wstępnej obowiązek naprawienia szkody solidarnie poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 49 079,83 (czterdzieści dziewięć tysięcy siedemdziesiąt dziewięć euro,83/100) euro,</p> <p>XXI.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zaliczył oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. W.</span> </strong> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 27 lipca 2019r. godz. 11.15 do dnia 22 kwietnia 2020r. godz. 10.00 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,</p> <p>XXII.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1;art. 29 ust. 2)">art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze</a> zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">A. K.</span> kwotę 2214 zł z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">R. M. (1)</span> z urzędu w postępowaniu sądowym, w tym kwotę 414 zł z tytułu podatku od towarów i usług,</p> <p>XXIII.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1;art. 29 ust. 2)">art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze</a> zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">B. R.</span> kwotę 885,60 zł z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">D. P.</span> z urzędu w postępowaniu sądowym, w tym kwotę 165,20 zł z tytułu podatku od towarów i usług;</p> <p>XXIV.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądził od oskarżonych <span class="anon-block">A. N.</span>, <span class="anon-block">P. Ś.</span>, <span class="anon-block">D. P.</span>, <span class="anon-block">T. W.</span>, <span class="anon-block">R. M. (1)</span> i <span class="anon-block">P. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe zgodnie z ich udziałem w sprawie, w tym na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3;art. 2 ust. 1 pkt. 5;art. 2 ust. 1 pkt. 6;art. 3;art. 3 ust. 1;art. 6)">art. 2 ust. 1 pkt 3, 5, 6, art. 3 ust. 1 i art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> wymierzył oskarżonym opłaty w wysokości: od oskarżanego <span class="anon-block">A. N.</span> 8100 zł, od oskarżanego <span class="anon-block">P. Ś.</span> 4900 zł, od oskarżanego <span class="anon-block">D. P.</span> 700 zł, od oskarżanego <span class="anon-block">T. W.</span> 1400 zł, od oskarżanego <span class="anon-block">R. M. (1)</span> 180 zł i od oskarżanego <span class="anon-block">P. S.</span> 180 zł oraz zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">A. N.</span>, <span class="anon-block">P. Ś.</span> i <span class="anon-block">D. P.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">(...)</span> po 600 zł. tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika z wyboru; na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> w części uniewinniającej oskarżonych <span class="anon-block">T. W.</span> i <span class="anon-block">R. M. (1)</span> koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;</p> <p> <strong> <!-- -->Apelacje od tego wyroku wnieśli obrońcy oskarżonych <span class="anon-block">R. M. (1)</span> i <span class="anon-block">D. P.</span>. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Obrończyni oskarżonego <span class="anon-block">R. M. (1)</span> - zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła: </strong> </p> <p>1)  <strong> <!-- -->naruszenie przepisów postępowania mających wpływ na treść wdanego orzeczenia, tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> poprzez dokonanie dowolnej oceny zgromadzonych w sprawie, w szczególności zeznań <span class="anon-block">T. B.</span> i uznanie tych zeznań za wiarygodne w zakresie dotyczącym uczestniczenie przez oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej trudniącej się kradzieżą samochodów i motocykli, podczas gdy zeznania <span class="anon-block">B.</span> pozostają niewiarygodne i nie sposób dać im wiarę w kontekście jego późniejszych zeznań, odwołujących poprzednie, a nadto świadek podaje różne wersje w zakresie udziału w kradzieżach osoby o nazwisku <span class="anon-block">M.</span>, w jego zeznaniach pojawiają się rozbieżności w zakresie działań <span class="anon-block">R. M. (1)</span>, które z racji postawy <span class="anon-block">T. B.</span> nie mogą zostać zweryfikowane, a co za tym idzie brak jest dowodów pozwalających na kategoryczne przypisanie mu sprawstwa czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>2)  <strong> <!-- -->błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę wydanego orzeczenia, mający wpływ na treść wydanego orzeczenia polegający na przyjęciu, że oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na zaborze w celu przywłaszczenia pojazdów mechanicznych, a tym samym dopuścił się czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>, podczas gdy brak jest w sprawie dowodów polegających na przyjęciu, że oskarżony po pierwsze miał wiedzę co do istnienia zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się właśnie popełnianiem przestępstw kradzieży pojazdów mechanicznych jak również żaden z przeprowadzonych dowodów nie pozwala na przyjęcie, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim czy ewentualnym uczestniczenia w tej grupie przestępczej. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Podnosząc powyższe zarzuty, apelująca wniosła o zmianę wyroku w zaskarżonym zakresie poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Obrońca oskarżonego <span class="anon-block">D. P.</span> – zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Co do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie VIII części dyspozytywnej wyroku: </span> </strong> </p> <p>1)  <strong> <!-- -->naruszenie przepisów postępowania mających wpływ na treść wydanego orzeczenia tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego polegającej w szczególności na: </strong> </p> <p>a)  <strong> <!-- -->uznaniu za wiarygodne zeznań <span class="anon-block">T. B.</span> złożonych w toku postępowania przygotowawczego, w zakresie dotyczącym uczestnictwa oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na zaborze w celu przywłaszczenia pojazdów mechanicznych różnego rodzaju na terenie Republiki Federalnej Niemiec, przy jednoczesnej odmowie przyznania waloru wiarygodności jego zeznań złożonych w postępowaniu przed sądem, w sytuacji gdy zeznania stanowiące istotny dowód przypisania oskarżonemu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>, zostały prze świadka zmienione i następnie podtrzymanej na rozprawie w dniu 19 października 2022 r., </strong> </p> <p>b)  <strong> <!-- -->odmowie przyznania waloru wiarygodności wyjaśnieniom pozostałych współoskarżonych m.in. <span class="anon-block">A. N.</span>, <span class="anon-block">P. Ś.</span>, w sytuacji gdy znajdują one potwierdzenie w licznych dowodach przedstawionych sądowi I instancji w toku rozprawy głównej, a które to wyjaśnienia w powiązaniu z przedstawionymi przez tych oskarżonych dowodami stanowią odmienną od przyjętej przez sąd wersji wydarzeń jak chodzi o okoliczności warunkujące byt czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; </strong> </p> <p>c)  <strong> <!-- -->uznaniu za wiarygodne i mogące stanowić dowód w sprawie wyjaśnienia oskarżonego złożone na etapie postępowania przygotowawczego - w sytuacji wskazywania przed sądem przez <span class="anon-block">D. P.</span>, że w czasie ich składania znajdował się pod wpływem środków odurzających, a więc w stanie wyłączającym świadomości swobodę wypowiedzi -, przy jednoczesnym odmówieniu przyznania waloru wiarygodności jego wyjaśnieniom złożonym na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2022 r., które to wyjaśnienia stanowiły jeden z głównych dowodów decydujących o przypisaniu oskarżonemu popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>, oraz w sytuacji gdy wyjaśnienia te zostały finalnie przez oskarżonego istotnie zmienione, a przy tym pozostawały one w sprzeczności z wyjaśnieniami pozostałych współoskarżonych oraz przedstawionych przez nich dowodów; </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->co w konsekwencji skutkowało błędnym przypisaniem oskarżonemu winy i sprawstwa popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>2)  <strong> <!-- -->błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego orzeczenia, mający wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, że oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na zaborze w celu przywłaszczenia pojazdów mechanicznych różnego rodzaju na terenie Republiki Federalnej Niemiec, w sytuacji gdy biorąc pod uwagę zebrany w sprawie materiał dowodowy nie sposób przyjąć i ustalić: </strong> </p> <p>a)  <strong> <!-- -->aby grupa taka miała istnieć wobec braku osób które wchodziłyby w skład jej struktur, ewentualnie: </strong> </p> <p>b)  <strong> <!-- -->aby oskarżonym miał wiedzę o istnieniu przypisanej mu zorganizowanej grupy przestępnej, lub miał w jej ramach działać z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym; </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->co w konsekwencji doprowadziło do przypisania oskarżonemu zarzucanego czynu stypizowanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Co do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie IX części dyspozytywnej wyroku:</span> </strong> </p> <p>1)  <strong> <!-- -->naruszenie przepisów postępowania mających wpływ na treść wydanego orzeczenia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego polegającej w szczególności na: </strong> </p> <p>d)  <strong> <!-- -->uznaniu za wiarygodne zeznań <span class="anon-block">T. B.</span> złożonych wtoku postępowania przygotowawczego, w zakresie występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 k.k.</a>, tj. czynów opisanych w punktach od 20 do 25 części wstępnej wyroku, przy jednoczesnej odmowie przyznania waloru wiarygodności jego zeznań złożonych w postępowaniu przed sądem, w sytuacji gdy zeznania stanowiące istotny dowód przypisania oskarżonemu ww. czynów, zostały przez świadka zmienione i następnie podtrzymane na rozprawie w dniu 19 października 2022 r.; </strong> </p> <p>e)  <strong> <!-- -->odmowie przyznania waloru wiarygodności wyjaśnieniom pozostałych współoskarżonych m.in. <span class="anon-block">A. N.</span>, <span class="anon-block">P. Ś.</span>, w sytuacji gdy znajdują one potwierdzenie w licznych dowodach przedstawionych sądowi I instancji, w toku rozprawy głównej, a które to wyjaśnienia w powiązaniu z przedstawionymi przez tych oskarżonych dowodami stanowią odmienna od przyjętej przez sąd wersję wydarzeń jak chodzi o przypisane oskarżonemu sprawstwa czynów opisanych w punktach od 20 do 25 części wstępnej wyroku; </strong> </p> <p>f)  <strong> <!-- -->uznaniu za wiarygodnej i mogące stanowić dowód w sprawie wyjaśnienia oskarżonego złożone na etapie postępowania przygotowawczego – w sytuacji wskazywania przed sądem przez <span class="anon-block">D. P.</span>, że w czasie składania przed organami ścigania wyjaśnień znajdował się pod wpływem środków odurzających, a więc w stanie wyłączający świadomość i swobodę wypowiedzi -, przy jednoczesnym odmówieniu przyznania waloru wiarygodności jego wyjaśnieniom złożonym na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2022 r., które to wyjaśnienia stanowiły jeden z głównych dowodów decydujących o przypisaniu oskarżonemu popełnienia czynów opisanych w punktach od 20 do 25 części wstępnej wyroku, oraz w sytuacji gdy wyjaśnienia te zostały finalnie przez oskarżonego istotnie zmienione, a przy tym pozostawały one w sprzeczności z wyjaśnieniami pozostałych współoskarżonych oraz dowodami przez nich wskazywanymi na poparcie ich wersji; </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->co w konsekwencji skutkowało błędnym przypisaniem oskarżonemu winy i sprawstwa popełnienia występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 109)">art. 109 k.k.</a> </strong> </p> <p>2)  <strong> <!-- -->błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego orzeczenia, mający wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się popełnienia przypisanych mu czynów, w sytuacji gdy zgodnie z prawidłowo ocenianymi dowodami w postaci m.in. wyjaśnień pozostałych współoskarżonych oraz przedstawionych przez nich dowodów, niezbicie wynika, że <span class="anon-block">D. P.</span> nie mógłby dokonać przypisanych mu kradzieży motocykli. </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->rażącą surowość wymierzonych oskarżonemu jednostkowych kar, to jest kary 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyn opisany w punkcie 19 części wstępnej wyroku, oraz za czyny opisane w punktach od 20 do 25 części wstępnej wyroku kary 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz kary 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 50 złotych, a w konsekwencji wymierzonej oskarżonemu kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności, gdyż prawidłowa ocena okoliczności – szczegółowo wskazanych w uzasadnieniu środka zaskarżenia – dotyczących wymiaru kar jednostkowych kary łącznej uzasadnia orzeczenie jej w znacznie niższej wysokości niż uczynił to Sąd I instancji. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Nadto zarzucił na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obrazę prawa materialnego, a to § 17 ust. 2 pkt 5 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przez zastosowanie tych przepisów, w sytuacji gdy w świetle treści wyroku TK, w przedmiotowej sprawie winny mieć zastosowanie przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Podnosząc powyższe zarzuty, apelujący wniósł o:</strong> </p> <p>1)  <strong> <!-- -->zmianę zaskarżonego wyroku w ten sposób, że co do zarzutów podniesionych w pkt I i II – uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów; </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ewentualnie: </strong> </p> <p>2)  <strong> <!-- -->zmianę zaskarżonego wyroku w ten sposób, że co do zarzutu podniesionych w pkt III apelacji, odmienne orzeczenie o karze poprzez obniżenie kar jednostkowych i w konsekwencji wymierzenie kary łącznej pozbawienia wolności w niższym wymiarze. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. </strong> </p> <p>Zważywszy, że wnioski o uzasadnienie wyroku złożyli wyłącznie <span class="anon-block">R. M. (1)</span> i <span class="anon-block">D. P.</span>, ograniczone zostało ono do apelacji w/w oskarżonych.</p> <p>Środek odwoławczy wniesiony przez <span class="anon-block">R. M. (1)</span> okazał się częściowo zasadny, tj. w zakresie, w jakim kwestionuje wymiar kary. Apelacja <span class="anon-block">D. P.</span> nie zasługiwała na uwzględnienie.</p> <p>Obie apelacje kontestują prawidłowość dokonanej przez Sąd Okręgowy oceny dowodów, w szczególności zeznań <span class="anon-block">T. B.</span> i w konsekwencji poczynione przez ten Sąd ustalenia faktyczne. Są to zarzuty chybione.</p> <p>Przypomnieć należy ,że zasada swobodnej oceny dowodów, leżąca u podstaw prawidłowego wyrokowania, nie może prowadzić do dowolności ocen i takiego wyboru dowodów, którego prawidłowości nie dałoby się skontrolować w trybie odwoławczym (wyrok SN z 5.09.1974 r., II KR 114/74, OSNKW 1975/2, poz. 28). Zarzut naruszenia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> wymaga jednak wykazania wad w ocenie konkretnych dowodów dokonanej przez sąd orzekający, prowadzących do wniosku, iż ocena ta przekracza granice swobodnej (wyrok SN z 20.04.2004 r. – V KK 332/03, Prok. i Pr.-wkł. <span class="anon-block"> (...)</span>–8, poz. 6; wyrok SA w Poznaniu z 26.11.2012 r., II AKa 149/12, LEX nr 1264421; wyrok SA w Warszawie z 12.10.2012 r., II AKa 272/12, LEX nr 1238289). Konieczne jest wykazanie konkretnych błędów w sposobie dochodzenia do określonych ocen, przemawiających w zasadniczy sposób przeciwko dokonanemu rozstrzygnięciu (wyrok SA w Warszawie z 12.09.2012 r., II AKa 228/12, LEX nr 1238267). W rachubę może wchodzić np. pominięcie istotnych środków dowodowych, niedostrzeżenie ważnych rozbieżności, uchylenia się od oceny wewnętrznych czy wzajemnych sprzeczności (wyrok SA we Wrocławiu z 19.04.2012 r., II AKa 85/12, LEX nr 1162856). Przekonanie sędziowskie, stanowiące podstawę każdego orzeczenia, wtedy tylko nie zasługuje zatem na respektowanie, gdy zostanie wykazane, że jest nietrafne (postanowienie SA w Krakowie z 12.06.2001 r., II AKz 225/01 KZS 2001/6, poz. 34).Uwiarygodnienie zarzutu dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów wymaga zatem wykazania w oparciu o fakty i ich pogłębioną logiczną analizę, że rzeczywiście sąd pominął dowody istotne dla rozstrzygnięcia o sprawstwie i winie, że włączył do podstawy ustaleń dowody nieujawnione, że uchybił regułom prawidłowego logicznego rozumowania lub że uchybił wskazaniom wiedzy lub życiowego doświadczenia (postanowienie SN z 18.02.2015 r., II KK 8/15, LEX nr 1654741). Nie może osiągnąć skutku środek odwoławczy, który tego nie czyni, a jedynie przedstawia polemiczne wersje zdarzeń czy rozumowanie odmienne, oparte na innym systemie wartości (postanowienie SA w Krakowie z 27.06.2000 r., II AKz 208/00, KZS 2000/7–8, poz. 46). O przekroczeniu zasady swobodnej oceny dowodów można mówić wtedy, gdy ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego zawiera oczywiste błędy natury faktycznej (np. niedostrzeżenie istotnych dowodów czy okoliczności) bądź logicznej (niezrozumienie implikacji wynikających z treści dowodów) (postanowienie SN z 25.02.2014 r., IV KK 31/14, LEX nr 1441277). Co oczywiste, nie stanowi naruszenia przepisów art. 7 i 410 dokonanie oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w sposób odmienny od oczekiwań stron procesowych (postanowienie SN z 19.02.2014 r., II KK 17/14, Prok. i Pr.-wkł. <span class="anon-block"> (...)</span>, poz. 1). Reasumując ,przekonanie sądu o wiarygodności jednych i niewiarygodności innych dowodów pozostaje pod ochroną <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> wtedy, gdy jest poprzedzone ujawnieniem na rozprawie głównej całokształtu istotnych okoliczności sprawy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a>) w sposób podyktowany obowiązkiem dociekania prawdy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.p.k.</a>) i stanowi wyraz rozważenia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a>), zgodnie z regułami poprawnego rozumowania, doświadczeniem życiowym i wskazaniami wiedzy, wszystkich ważkich okoliczności przemawiających na korzyść i niekorzyść oskarżonego (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16.12.1974 r., Rw 618/74, OSNKW 1975 r., z. 3-4, poz. 47).</p> <p>W związku z przedstawionymi w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku ocenami dowodowymi i kwestionowaniem ich trafności w skardze apelacyjnej, zwłaszcza w odniesieniu do dowodów osobowych, słuszne będzie dodatkowe podkreślenie znaczenia, jakie w każdej sprawie ma bezpośrednia realizacja dowodów przez Sąd orzekający na rozprawie głównej. Nie ulega wątpliwości, że w każdej takiej sytuacji w której dowód (lub dowody) osobowe mają istotne znaczenie dla rekonstrukcji przebiegu badanych zdarzeń, zasada bezpośredniości odgrywa obok zasady swobodnej oceny dowodów rolę trudną do przecenienia. To właśnie Sąd I instancji dowody z wyjaśnień oskarżonego, a także zeznań świadków przeprowadził bezpośrednio na rozprawie głównej, miał bezpośredni z nimi kontakt w toku realizacji czynności dowodowych, oceniał złożone przez oskarżonego wyjaśnienia i zeznania świadków, kierując się zarówno ich treścią, jak też własnymi spostrzeżeniami i wrażeniami wynikającymi z zachowania się osób przesłuchiwanych, ich reakcji mentalnych na zadawane pytania, postawy w toku realizowanej czynności przesłuchania i stosunku do tej czynności. Warto dodać, że to właśnie ten bezpośredni kontakt z oskarżonymi i świadkami stwarzał Sądowi I instancji właściwe warunki dla oceny wiarygodności składanych przez nich relacji. „Sąd odwoławczy” – jak trafnie podkreśla Sąd Najwyższy w tezie wyroku z dnia 19 lutego 2003 roku (V KK 119/02, LEX nr 76996) – „może odmiennie niż Sąd I instancji ocenić materiał dowodowy. Uwzględniając jednak obowiązywanie w polskim procesie karnym zasady bezpośredniości w kontakcie sądu z dowodami, która sprzyjać ma właśnie dokonywaniu poprawnych ocen w tym zakresie oraz to, że w postępowaniu odwoławczym dowodów – co do zasady – nie przeprowadza się, przyjąć należy, iż sąd odwoławczy może owej odmiennej oceny dokonać jedynie wtedy, gdy w sposób oczywisty ocena dokonana przez Sąd I instancji ma charakter dowolny. Może zatem to uczynić tylko, gdy nie jest ona oparta na całokształcie materiału dowodowego lub narusza zasady prawidłowego rozumowania albo wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego (…)”.</p> <p>Zasadnicze zastrzeżenia podnoszą skarżący do oceny zeznań <span class="anon-block">T. B.</span>. Wbrew ich wywodom nie jest to jedyny dowody na którym Sąd Okręgowy oparł swoje ustalenia dotyczące sprawstwa oskarżonych. Zeznania te mają istotne wsparcie w zeznaniach świadków, a nawet wyjaśnieniach współoskarżonych, przede wszystkim apelującego <span class="anon-block">D. P.</span>. Sąd Okręgowy, bardzo szczegółowo i przekonywująco wyjaśnił w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, dlaczego i z jakich powodów uznał poszczególne relacje oskarżonych za wiarygodne i wskazał powody dla jakich podważył wiarygodność kolejnych wersji im przeczących. W wywodzie tym Sad Apelacyjny nie dostrzega błędów pozwalających na zanegowanie dokonanej oceny na płaszczyźnie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a>. Trafnie zawraca uwagę Sąd I instancji na następujące kwestie:</p> <p>Wiarygodne są te wyjaśnienia złożone w trakcie trwającego postępowania przygotowawczego przez podejrzanego wówczas <span class="anon-block">T. B.</span>, w których opisał szereg kradzieży samochodów i motocykli na terenie Niemiec wspólne z innymi znanymi mu osobami oraz skład osobowy grupy przestępczej, rolę poszczególnych osób w grupie, czas trwania.</p> <p>O tym, że <span class="anon-block">T. B.</span> wskazując na przestępcze współdziałanie z poszczególnymi osobami wyjaśniał zgodnie z prawdą i nie były sugestie ze strony przesłuchujących go policjantów świadczy, chociaż by to, że <span class="anon-block">T. B.</span> jechał z oskarżonym <span class="anon-block">R. M. (1)</span> samochodem <span class="anon-block">V. (...)</span> w dniu 22 czerwca 2019r. w <span class="anon-block">L.</span>; byli wówczas kontrolowani przez policję – pismo z dnia 23 kwietnia 2020 k. 1423, notatka k. 1424, jako niewiarygodne należało zatem ocenić wyjaśnienia <span class="anon-block">R. M. (1)</span> k. 1540, że nigdy nie był na <span class="anon-block">D.</span>, nie zna nikogo ze współoskarżonych, w tym też nie zna <span class="anon-block">T. B.</span>. <span class="anon-block">T. B.</span> podawał okoliczności dotyczące kradzieży pojazdów, które nie były znane funkcjonariuszom Policji. Nie przez przypadek wskazał na udział m.in oskarżonego <span class="anon-block">D. P.</span> w przestępstwach kradzieży. <span class="anon-block">T. B.</span> pozostawał wówczas w izolacji więziennej i nie miał kontaktu z oskarżonym <span class="anon-block">D. P.</span>. Wyjaśnienia <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">D. P.</span>, w których opisali przestępczy proceder są ze sobą spójne, wzajemnie się uzupełniają. <span class="anon-block">T. B.</span> wskazywał w wyjaśnieniach na pobyt w zakładzie karnym w Niemczech oskarżonego <span class="anon-block">D. P.</span>, co dało się obiektywnie zweryfikować i potwierdzić prawdziwość jego wyjaśnień (<span class="anon-block">D. P.</span> opuścił zakład karny w Niemczech 17 października 2018r. - k. 2043). Wprawdzie wyjaśnienia <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">D. P.</span> są mało precyzyjne co do dat, miejsc kradzieży, marek kradzionych pojazdów, jednak podawane przez nich szczegóły poszczególnych kradzieży pozwoliły na przypisanie we współpracy z niemieckimi organami ścigania konkretnych kradzieży. Podkreślić wypada, że obaj wskazywali na wielość dokonanych kradzieży na przestrzeni bardzo krótkiego okresu czasu, a tym samym oczekiwanie od nich precyzji w podaniu miejsc kradzieży, czasu ich popełnienia (dat), określenia dokładnie marek pojazdów obiektywnie nie jest możliwe - jest to logiczne, zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Podawane przez <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">D. P.</span> informacje dały się także poddać obiektywnej weryfikacji. <span class="anon-block">T. B.</span> jako pasera, do którego wożone były skradzione motocykle wskazywał konsekwentnie oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span>. Co istotne, przeszukanie garażu należącego do oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> pozwoliło na ujawnienie w dniu 7 sierpnia 2019r. w nim motocykla pochodzącego z kradzieży na terenie Niemiec, o kradzieży którego wyjaśniał <span class="anon-block">T. B.</span>. <span class="anon-block">T. B.</span> wyjaśnił, iż tej samej nocy skradziono trzy motocykle marki <span class="anon-block">H.</span> i przewieziono je do garażu oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span>, jeden został odnaleziony w garażu oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span>. <span class="anon-block">T. B.</span> wskazywał także na wypożyczanie busów w celu wyjazdu nimi do Niemiec, by użyć ich jako środka transportu służącego do kradzieży motocykli, co także zostało pozytywnie zweryfikowane przez właścicieli wypożyczalni samochodów. Świadek <span class="anon-block">M. Z.</span> wypożyczyła <span class="anon-block">T. B.</span> busa 5 maja 2019r., zatem tuż przed kradzieżą motocykli w Niemczech (k. 1627 – umowa najmu), wypożyczał także busa w innych dniach (notatka k. 1656), kolejny bus został wypożyczony 25 maja 2019r. przez <span class="anon-block">T. B.</span> w filmie <span class="anon-block">B. S.</span> odnaleziony jako nadpalony (pismo k. 1639). Wnętrze busów z wypożyczali było przerabiane, wyposażane w pasy, by uniemożliwić przemieszczanie się po wnętrzu samochodu skradzionych motocykli. <span class="anon-block">T. B.</span> podał także szczegółowo okoliczności kradzieży motocykli dokonanych w nocy z 25 na 26 maja 2019r. a odnalezionych w stanie uszkodzonym. Wskazał, że dostał pieniądze od oskarżonego <span class="anon-block">A. N.</span> na wypożyczanie busa, co zostało potwierdzone umową zawartą z właścicielką wypożyczalni, następnie po ich przywiezieniu do Polski zostały pozostawione zgodnie z umową na parkingu w <span class="anon-block">P.</span>, gdzie nieznana osoba dokonała podpalenia busa. Okoliczność ta została zweryfikowana obiektywnymi dowodami. <span class="anon-block">T. B.</span> wskazał przy tym, podobnie jak oskarżony <span class="anon-block">D. P.</span>, że oskarżony <span class="anon-block">A. N.</span> tej nocy nie był z nimi i nie dokonywał fizycznie tych kradzieży, był natomiast ich organizatorem. Wprawdzie <span class="anon-block">T. B.</span> mylnie wskazał miejsca dokonania kradzieży tych motocykli znalezionych w nadpalonym busie podając, że kradzieże miały miejsce w <span class="anon-block">B.</span>, jednak wyjaśnił, że motocykle z tej kradzieży znajdowały się na spalonym busie, a ta okoliczności poddaje się obiektywnej weryfikacji i pozwala na zweryfikowanie miejsc dokonanych kradzieży. Ponadto trasa busa została zarejestrowana przez GPS i wskazuje, że bus ten był i w <span class="anon-block">B.</span> i w <span class="anon-block">M.</span>, o którym to nie wspomina <span class="anon-block">T. B.</span> (notatka dotycząca odczytu GPS – k. 182). To jednoznacznie dowodzi, że wprawdzie <span class="anon-block">T. B.</span> wyjaśniając mylił miejsca popełnienia poszczególnych kradzieży, jednak podał okoliczności prawdziwe dotyczące samych kradzieży. Zarówno <span class="anon-block">P.</span> jak i <span class="anon-block">B.</span> opisując poszczególne kradzieże wskazali, że <span class="anon-block">A. N.</span> nie brał osobiście udziału we wszystkich kradzieżach motocykli, w szczególności nie brał udziału w kradzieżach w nocy z 25 na 26. Uwiarygadniają informacje przekazane przez <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">D. P.</span> zeznania świadka <span class="anon-block">M. O.</span> k. 353-354 i rozpoznanie obu oskarżonych na zdjęciach, informacja o zatrzymaniu w dniu 1 listopada 2019r.</p> <p> <span class="anon-block">P. Ś.</span> na <span class="anon-block">autostradzie (...)</span> w Niemczech – <span class="anon-block">C.</span> k. 307 w kradzionym <span class="anon-block">B. (...)</span>, zatrzymanie <span class="anon-block">P. Ś.</span> w dniu 6 lipca 2020r. w Niemczech jako pilotującego skradzione <span class="anon-block">B.</span> k. 1693, umowa najmu samochodu zawarta na nazwisko <span class="anon-block">D. P.</span> z 8 października 2019r. k. 529, dokumentacja dotycząca kradzieży przez oskarżonego <span class="anon-block">A. N.</span> na terenie Niemiec <span class="anon-block">A. (...)</span> w nocy z 23 na 24 sierpnia 2018r. (k. 1657 i nast.), okoliczności zatrzymania <span class="anon-block">T. B.</span> i <span class="anon-block">D. H.</span> w nocy z 9 na 10 maja 2019r. w związku z próbą kradzieży motocykli w Niemczech (k. 2405 i nast.). Towarzyszyli im wówczas <span class="anon-block">P. S.</span> i <span class="anon-block">A. N.</span>, co nie budzi żadnych wątpliwości, skoro <span class="anon-block">T. B.</span> pytał niemieckich policjantów, czy może z nimi wrócić do Polski.</p> <p>Prawidłowo wskazuje Sąd orzekający, że zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje na istnienie zorganizowanej grupy przestępczej, którą kierował oskarżony <span class="anon-block">A. N.</span>, w składzie: <span class="anon-block">P. Ś.</span>, <span class="anon-block">D. P.</span>, <span class="anon-block">T. W.</span>, <span class="anon-block">R. M. (1)</span>, ale też <span class="anon-block">T. B.</span>, <span class="anon-block">K. D.</span>, a której celem było wspólne dokonywanie kradzieży z włamaniem samochodów i kradzieże motocykli na terenie Niemiec. Oskarżony <span class="anon-block">A. N.</span> pełnił w tej grupie rolę wiodącą, to on zajmował się organizowaniem całego procederu związanego z popełnianymi przestępstwami czyli organizowaniem samochodów, telefonów, kierowców, paserów, sprzętu potrzebnego do otwierania zamków w drzwiach samochodów. Na istnienie zorganizowanej struktury powiązanych ze sobą osób, której zorganizowanie zapewniało warunki do dokonywania przestępstw, a których dokonanie niewątpliwie przekraczało możliwości jednego sprawcy, które łączył wspólny cel, osiągnięcie korzyści z opisanej wyżej działalności przestępczej wskazują jednoznacznie zgromadzone w sprawie i powołane powyżej dowody, które sąd uznał za wiarygodne, wskazania wiedzy i zasady doświadczenia życiowego. <span class="anon-block">T. B.</span> wskazywał konkretne kwoty uzyskane za kradzież auta, motocykla przez poszczególne osoby uczestniczce w kradzieżach z uwzględnieniem charakteru, roli jaką pełnili przy dokonaniu kradzieży. Stawki te były wręcz stałe, znane osobom, które dokonywały kradzieży. Oskarżeni mieli świadomość istnienia zorganizowanej grupy przestępczej, akceptowali jej cele przestępcze i je wspólnie realizowali. Grupy tej nie cechował wysoki stopień zorganizowania, hierarchizacji, często osoby będące kierowcami samochodów były dobierane do poszczególnych kradzieży z włamaniem samochodów bez jakiegoś wcześniejszego planu ale zawsze z wąskiej grupy zaufanych osób. Pokreślić wypada, że charakter popełnianych przez grupę przestępstw nie wymagał od członków grupy jakiegoś szczególnego planowania popełnienia przestępstw: członkowie grupy zgodnie z decyzją oskarżonego <span class="anon-block">A. N.</span> razem z nim wyjeżdżali w celu dokonania kradzieży samochodów bez wcześniejszego rozpoznania terenu, jeżdżąc po okolicach, wyjeżdżając w tym celu do Niemiec i wybierali marki samochodów, których kradzież umożliwiał im sprzęt, którym w danym momencie dysponowali – tzw. walizką albo kiedy chodziło o kradzieże motocykli zlecał kradzież innym członkom grupy nadzorując wykonanie zadania, a następnie przejmując motocykle już na terenie Polski. Oskarżony <span class="anon-block">A. N.</span> organizował osoby, które miały być kierowcami skradzionych samochodów, wskazywał im miejsce, do którego mają odstawić auto. Istotnej pomocy w kierowaniu grupą udzielał mu oskarżony <span class="anon-block">P. Ś.</span>. Oskarżeni utożsamiali się z przestępczym celem organizacji, a ich wolą było uczestniczenie w realizacji tego celu. Mieli przy tym pełną wzajemną akceptację członków grupy w udziale w grupie, co przejawiało się ich osobistymi relacjami i wielokrotnym udziałem w kradzieżach. To zorganizowanie się w grupie znacznie ułatwiało dokonywanie kradzieży. Oskarżony <span class="anon-block">A. N.</span> ustalał skład osobowy dla dokonania konkretnych kradzieży, w tym kierowców, którzy przewozili skradzione samochody w ustalone miejsca. Grupa ta funkcjonowała zgodnie z pewnymi ustalonymi regułami, miała wewnętrzną strukturę, poszczególni jej członkowie pełnili określone funkcje, role. Grupa ta była wewnętrznie uporządkowana, cechowała ją stałość reguł w zakresie funkcjonowania.</p> <p>Całkowicie gołosłowne są twierdzenia apelującego <span class="anon-block">D. P.</span>, że wyjaśnienia uznane przez Sąd Okręgowy za wiarygodne, składał w warunkach wyłączających swobodę wypowiedzi. Nie potwierdzili tego funkcjonariusze przesłuchujący, ale co istotniejsze, to te właśnie kontestowane przez obrońcę wyjaśnienia ze śledztwa cechuje logika i zbieżność z pozostałymi wskazanymi wyżej dowodami. Sąd Okręgowy jasno wskazał, dlaczego powziął wątpliwości w zakresie udziału w jednej z kradzieży oskarżonego <span class="anon-block">M.</span>. Powstały one na bazie relacji <span class="anon-block">B.</span> , który w tej materii pewności nie miał, a świadczy to jeszcze bardziej o jego wiarygodności i przeczy jednoznacznie tezie, że instrumentalnie i bezpodstawnie, bez namysłu chciał obciążać współpodejrzanych. Trudno zaprzeczyć, że kluczowym dowodem obciążającym <span class="anon-block">R. M.</span> w zakresie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>, są wyjaśnienia <span class="anon-block">B.</span>, ale wykazano bez cienia wątpliwości ich wiarygodność, w tym także odwołując się do oczywistej nieprawdomówności <span class="anon-block">R. M. (1)</span> zasygnalizowanej wyżej.</p> <p>Orzeczona <span class="anon-block">R. M. (1)</span> kara razi jednak surowością. Oskarżonemu nie przypisano żadnego przestępstwa w ramach jego udziału w omawianej grupie. Chociaż czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a> ma charakter formalny, nie może to nie mieć znaczenia w kontekście ustalanego przez Sąd Okręgowy stopnia zaangażowania w działanie grupy. Prawdą też jest, że oskarżony pełnił tam role podrzędną ,kierowcy, co niedostatecznie znalazło odbicie w wymiarze kary. Na niekorzyść oskarżonego zdecydowanie przemawiała jego przeszłość kryminalna. Uwzględniając to wszystko, orzeczoną karę pozbawienia wolności Sąd Apelacyjny złagodził, bacząc również na to, by zaskarżony wyrok był wewnętrznie sprawiedliwy w odniesieniu do kar wymierzonych pozostałym oskarżonym.</p> <p>Nie znalazł podstaw Sąd Apelacyjny natomiast do uwzględnienia zarzutu niewspółmierności kary orzeczonej wobec <span class="anon-block">D. P.</span>. Gdy zważyć na wielość popełnionych przestępstw przypisanych zaskarżonym wyrokiem, wielokrotną uprzednia karalność, istotną rolę w grupie przestępczej, zmienność wyjaśnień, wymierzonych kar jednostkowych - bliskich raczej dolnej, niźli górnej granicy ustawowego zagrożenia - jak i kary łącznej orzeczonej w większym stopniu na zasadzie absorbcji niźli kumulacji, nie sposób uznać za surowe, a tym bardziej w stopniu rażącym.</p> <p>Orzeczenie o kosztach sadowych postępowania odwoławczego miało oparcie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636)">art.636 kpk</a>.</p> <table> <colgroup> <col width="232"/> <col width="231"/> <col width="236"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Agata Regulska</em> </strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Andrzej Kot</em> </strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Łukasz Franckiewicz</em> </strong> </p> </td> </tr> </table> </div>