II K 178/23

<table> <colgroup> <col width="13"/> <col width="12"/> </colgroup> <colgroup> <col width="17"/> </colgroup> <colgroup> <col width="88"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4365"/> </colgroup> <colgroup> <col width="22"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4368"/> </colgroup> <colgroup> <col width="93"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4360"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4365"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4357"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4362"/> </colgroup> <colgroup> <col width="85"/> </colgroup> <colgroup> <col width="48"/> </colgroup> <colgroup> <col width="70"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK178/23</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">C. K.</span> </p> <br/> </td> <td colspan="11"> <p>I.w dniu 21 listopada 2022 roku około godziny 09:08 przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, umyślnie uszkodził cudzą rzecz w postaci samochodu osobowego marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o numerze rejestracyjnym <span class="anon-block">(...)</span> poprzez dokonanie zarysowań karoserii na drzwiach przednich i tylnych lewej części owego pojazdu, czym wyrządził <span class="anon-block">K. R.</span> szkodę o wartości 2.000 tysięcy złotych</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>1.Zaparkowanie w dniu 19 listopada 2022 roku około godziny 13.05 przez <span class="anon-block">K. R.</span> należącego do niej samochodu osobowego marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o numerze rejestracyjnym <span class="anon-block">(...)</span>przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, na chodniku (częściowo na jezdni) na tyłach marketu <span class="anon-block">(...)</span>(<span class="anon-block"> Centrum Handlowe (...)</span>);</p> <p>brak widocznych uszkodzeń na karoserii <span class="anon-block">f.</span>;</p> <p>niemożność uruchomienia auta (z powodu awarii akumulatora) przez kobietę, po zakończeniu pracy;</p> <p>pozostawienie pojazdu w w/w miejscu do godziny 16.00 w dniu 21 listopada 2022 roku</p> <br/> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. R.</span> </p> <br/> </td> <td> <p>k. 126 odwrót, 1-2</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna</p> <br/> </td> <td> <p>k. 15-18</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>2.Zatrudnianie w <span class="anon-block"> Centrum Handlowym (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> w zewnętrznej firmie sprzątającej (<span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>) mieszkańca <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">C. K.</span>;</p> <p>przechodzenie w dniu 21 listopada 2022 roku około godziny 09.08 ulicą, obok zaparkowanego samochodu osobowego marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o numerze rejestracyjnym <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">C. K.</span> (pchającego przed sobą, trzymany lewą ręką, wózek z akcesoriami sprzątającymi);</p> <p>przemieszczanie się mężczyzny wzdłuż lewej części pojazdu (z punktu widzenia kierowcy) od przodu auta w kierunku jego tyłu; zmiana ręki trzymającej wózek na prawą; wyciągnięcie przez <span class="anon-block">C. K.</span> na wysokości tylnej części pojazdu lewej dłoni w kierunku <span class="anon-block">f.</span> i przeciągnięcie nią po fragmencie karoserii, wzdłuż przednich i tylnych drzwi auta (brak możliwości stwierdzenia na nagraniu z monitoringu przemysłowego - z uwagi na znaczną odległość usytuowania kamery, czy mężczyzna trzyma jakiś przedmiot w ręku);</p> <p>niezidentyfikowanie przez organy ścigania innych osób zbliżających się do samochodu należącego do <span class="anon-block">K. R.</span> w okresie między 19. a 21. listopada 2022 roku przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <br/> </td> <td colspan="2"> <p>informacja z <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <br/> </td> <td> <p>k. 32</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zapis monitoringu na płycie DVD</p> <br/> </td> <td> <p>k. 12</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna</p> <br/> </td> <td> <p>k. 15-18</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy (nagrania na płycie DVD)</p> <br/> </td> <td> <p>k. 13-14</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>3.Przybycie po <span class="anon-block">f.</span> (z zamiarem wymiany w nim akumulatora) przez kolegę <span class="anon-block">K. R.</span> w dniu 21 listopada 2022 roku około godziny 16.00; niezwłoczne poinformowanie właścicielki auta o dostrzeżeniu zarysowania w nim karoserii; potwierdzenie uszkodzeń przez <span class="anon-block">K. R.</span>;</p> <p>wysokość szkody - 2.000 złotych (ustalona przez pokrzywdzoną w rozmowie z lakiernikiem samochodowym);</p> <p>przeprowadzenie w dniu 22 listopada 2022 roku oględzin przedmiotowego <span class="anon-block">f.</span> przez technika kryminalistyki - ujawnienie zarysowań na przednich i tylnych drzwiach pojazdu (od strony kierowcy); zarysowania na wysokości 50 cm od dolnej krawędzi drzwi, biegną prostopadle do tej krawędzi; w odległości 30 cm od krawędzi przednich drzwi widoczne zarysowanie powłoki lakierniczej na długości 30 cm, zaś w odległości 15 cm od krawędzi tylnych drzwi - zarysowanie na długości 45 cm</p> <br/> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. R.</span> </p> <br/> </td> <td> <p>k. 126 odwrót, 1-2</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy (samochodu)</p> <br/> </td> <td> <p>k. 7-8</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>oględziny samochodu na płycie DVD</p> <br/> </td> <td> <p>k. 27</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>4. Występowanie u <span class="anon-block">C. K.</span> zaawansowanych organicznych zmian w ośrodkowym układzie nerwowym, skutkujących deficytami w funkcjonowaniu procesów pamięciowych oraz organicznymi zaburzeniami osobowości; zaburzenia istniejące u oskarżonego nie miały wpływu na jego zdolność do zrozumienia swojego działania i pokierowania postępowaniem.</p> <br/> </td> <td colspan="2"> <p>opinia <span class="anon-block">(...)</span> </p> <br/> </td> <td> <p>k. 96-107</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>5.Niekaralność sądowa <span class="anon-block">C. K.</span> </p> <br/> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> <br/> </td> <td> <p>k. 41</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">C. K.</span> </p> <br/> </td> <td colspan="11"> <p>I</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.Niedopuszczenie się przez <span class="anon-block">C. K.</span> zarzucanego mu czynu</p> <br/> <br/> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> <br/> </td> <td> <p>k. 126, 36-37</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="3"> <p>1.1.1</p> <br/> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> <br/> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna</p> <br/> </td> <td colspan="10"> <p>Nie budzi wątpliwości, została wygenerowana z zapisu kamery monitoringu.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <br/> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument niekwestionowany przez żadną ze stron.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>oględziny samochodu na płycie DVD</p> <br/> </td> <td colspan="10"> <p>Nie budzą wątpliwości, sporządzone przez technika kryminalistyki.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowa psychologiczno -psychiatryczna</p> <br/> </td> <td colspan="10"> <p>Pełne i jasne opracowanie (psychiatrzy wspomogli się opinią biegłego psychologa), z którego wynika teza (wnikliwie uzasadniona - k. 106) o poczytalności oskarżonego w czasie czynu (mimo występujących u niego organicznych zaburzeń osobowości), z którą Sąd w całej rozciągłości zgadza się. Zgodnie z sugestią biegłych - z ostrożności procesowej - zapewniono jednak <span class="anon-block">C. K.</span> asystencję obrońcy z urzędu.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy (nagrania na płycie DVD)</p> <br/> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy (samochodu)</p> <br/> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zapis monitoringu na płycie DVD</p> <br/> </td> <td colspan="10"> <p>Nie budzi wątpliwości.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. R.</span> </p> <br/> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie Sądu posiadają przymiot wiarygodności wobec ich konsekwencji, spójności i logiki. Brak jest jednocześnie jakichkolwiek przeciwdowodów mogących podważać ich wiarygodność. Zasady doświadczenia życiowego także potwierdzają prawdziwość twierdzeń pokrzywdzonej, iż do uszkodzenia należącego do niej samochodu doszło między 19. listopada a 21. listopada 2022 roku, gdy kobieta pozostawiła go w okolicy miejsca swej pracy, wobec niemożności uruchomienia silnika z powodu awarii akumulatora. Z uwagi zaś na okoliczność, iż koszt naprawy pojazdu <span class="anon-block">K. R.</span> ustaliła w rozmowie z lakiernikiem samochodowym, również wskazana przezeń wysokość szkody została uznana przez Sąd za prawdziwą.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/> (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> <br/> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> <br/> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego, nieprzyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowią realizację przyjętej przezeń linii obrony. Jako sprzeczne z materiałem dowodowym opisanym pod poz. 1.1.1. nie mogły stanowić wiarygodnego źródła dowodowego. Zauważyć trzeba, iż twierdzenia <span class="anon-block">C. K.</span> jakoby nie dotknął on samochodu pokrzywdzonej (k. 37), pozostają w oczywistej sprzeczności z zapisem zarejestrowanym przez kamerę monitoringu (k. 12) (co znalazło zresztą swe odzwierciedlenie w protokole oględzin zapisu z monitoringu znajdującego się na płycie DVD - k. 14).</p> <p>Nie można - w ocenie Sądu - wykluczyć, iż możliwą przyczyną dopuszczenia się przez <span class="anon-block">C. K.</span> przypisanego mu czynu były problemy natury <span class="anon-block">(...)</span>występujące po stronie oskarżonego (min. pogłębiające się zaburzenia pamięci).</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <br/> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> <br/> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">C. K.</span> </p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony swym zachowaniem dopuścił się czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku, wobec zaostrzenia od dnia 1 października 2023 roku sankcji karnej związanej z sięgnięciem do dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a>).</p> <br/> <p>W dniu 21 listopada 2022 roku około godziny 09:08 przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> umyślnie uszkodził on bowiem cudzą rzecz - samochód osobowy marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o numerze rejestracyjnym<span class="anon-block">(...)</span> poprzez dokonanie zarysowań karoserii na drzwiach przednich i tylnych lewej części owego pojazdu, czym wyrządził <span class="anon-block">K. R.</span> szkodę o wartości 2.000 tysięcy złotych.</p> <br/> <p>W konkluzji przeprowadzonej przez Sąd oceny dowodów, należy zwrócić uwagę na fakt, iż w niniejszej sprawie nie dysponowano bezpośrednim dowodem dopuszczenia się przez <span class="anon-block">C. K.</span> przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>. Zebrane jednak w sprawie dowody pośrednie w postaci:</p> <p>- zaistnienia uszkodzenia pojazdu pokrzywdzonej, którego to defektu nie było przed dniem 19 listopada 2022 roku (gdy pozostawiła ona auto w okolicy miejsca swej pracy);</p> <p>- przechodzenia oskarżonego w dniu 21 listopada 2022 roku około godziny 09.08 w bezpośredniej bliskości <span class="anon-block">f.</span> i zachowania się przezeń w określony sposób (opisany w punkcie 1.1.1 - pozycja 2.);</p> <p>- niezidentyfikowania przez organy ścigania innych osób, które między 19. a 21. listopada 2022 roku zbliżałyby się do pojazdu <span class="anon-block">K. R.</span>;</p> <p>- przerysowania karoserii auta na wysokości około 50 cm (k. 7 odwrót) od dolnej krawędzi drzwi, a zatem w przybliżeniu na wysokości lewej ręki oskarżonego przeciąganej wzdłuż karoserii <span class="anon-block">f.</span> w dniu 21 listopada 2022 roku około godziny 09.08 -</p> <p>- w konsekwencji wskazują na logiczny i szczelny ciąg dowodów, pozwalających na wydanie wyroku i stwierdzenie sprawstwa oskarżonego. Zespół poszlak pozwala na ustalenie jednej logicznej wersji zdarzeń, wykluczającej możliwość przyjęcia jakiejkolwiek innej wersji (wyrok SA w Łodzi z dnia 25.05.1995 r., II AKr 120/95, Prok. i Pr. 1996/7-8/20; wyrok SN z dnia 14.12.1984 r., III KR 305/84, OSNPG 1985/8/119). W ocenie Sądu zebrane w niniejszej sprawie dowody pośrednie nie pozostawiają wątpliwości co do sprawstwa <span class="anon-block">C. K.</span>. Udowodnione fakty uboczne przy uwzględnieniu zasad logicznego rozumowania stworzyły bowiem podstawy do zajęcia stanowiska jak powyżej.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <br/> <br/> </td> <td colspan="5"> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <br/> <br/> </td> <td colspan="6"> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p> 3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <br/> <br/> </td> <td colspan="6"> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <br/> <br/> </td> <td colspan="6"> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/> środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/> z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/> do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">C. K.</span> </p> <br/> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> <br/> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> <br/> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 kk</a> wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 30 godzin w stosunku miesięcznym, przy czym przy określeniu rodzaju kary wzięto pod uwagę okoliczność, iż aktualnie <span class="anon-block">C. K.</span> pozostaje bez pracy.</p> <p>Kara ograniczenia wolności i jej wymiar są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości i winy, które to elementy należało ocenić jako wysokie.</p> <p>Zdaniem Sądu tak wymierzona kara spełni swoje zadania w sferze prewencji indywidualnej, a zatem przyczyni się do tego, by oskarżony nie popełnił przestępstwa w przyszłości, jak też w dziedzinie prewencji ogólnej, w szczególności wpłynie na społeczne przeświadczenie, iż przestępców spotyka sprawiedliwa kara.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">C. K.</span> </p> <br/> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> <br/> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> <br/> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> tytułem naprawienia szkody zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 2.000 tysięcy złotych, odpowiadającą wysokości doznanej prze nią szkody.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/> z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <br/> <br/> </td> <td colspan="4"> <br/> <br/> </td> <td colspan="4"> <br/> <br/> </td> <td colspan="4"> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/> a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> <br/> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">W. U.</span> (jako likwidatora kancelarii dotychczasowego obrońcy z urzędu) kwotę 1.033,20 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu sądowym. Mając na względzie wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2022 roku, sygnatura akt SR 78/21, należało – w ocenie Sądu – do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu sądowym stosować per analogiam przepisy § 11 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.) (z uwzględnieniem stawki VAT). Sąd wyraża jedynie nadzieję, iż ustawodawca w jak najszybszym czasie ureguluje w sposób jednoznaczny przedmiotową kwestię i wyeliminuje istniejącą niespójność przepisów prawnych w tej materii.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4</p> <br/> </td> <td colspan="12"> <p>W oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolniono oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, mając na uwadze, iż uiszczenie ich byłoby dlań zbyt uciążliwe, przede wszystkim z uwagi na pozostawanie sprawcy bez pracy.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <br/> <br/> </td> </tr> </table> <br/>