II K 46/21

<p> Sygn. akt II K 46/21</p> <p>PR 1 Ds.553.2020</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2023 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->sędzia Roman Chorab</strong> </p> <p>Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 07.09.2023 r., 25.10.2023 r., 04.12.2023</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. S.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">G.</span> z d. <span class="anon-block">Ć.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>1.  w okresie od 1 stycznia 2020 roku do 27 lipca 2020 roku w <span class="anon-block">G.</span>, powiatu <span class="anon-block"> (...)</span>, województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, będąc pod wpływem alkoholu, znęcał się psychicznie i fizycznie nad wspólnie z nim zamieszkującymi konkubiną <span class="anon-block">M. E.</span> w ten sposób, że wyzywał ją słowami wulgarnymi uznanymi za obelżywe, groził zabójstwem, zabierał telefon uniemożliwiając jej kontakt z innymi osobami, nagle przewracał ją na podłogę, uniemożliwiał wejście do mieszkania zamykając się w domu, zamykał w oddzielnym pokoju, a nadto w dniu 31 lipca 2020 roku uderzył <span class="anon-block">M. E.</span> w twarz swoją głową tak, iż upadła i chwilowo utraciła przytomność, wskutek czego doznała wstrząśnienia i powierzchownego urazu powłok głowy, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów jej ciała <br/>i rozstrojem jej zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni oraz znęcał się psychicznie <br/>i fizycznie nad dziećmi nieporadnymi ze względu na wiek i stan zdrowia z uwagi na ich autyzm dziecięcy <span class="anon-block">I. S.</span> i <span class="anon-block">B. S.</span> w ten sposób, że wielokrotnie naruszał ich nietykalność cielesną ciągnął i pchał, gdy nie chciały wykonać polecenia, uderzał po rękach i nogach, szarpał ich, zamykał w osobnym pokoju pokrzywdzonych i ich matkę</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1 a)">art. 207 § 1a kk</a> w zw. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>2.  w dniu 16 grudnia 2020 roku w <span class="anon-block">G.</span>, powiatu <span class="anon-block"> (...)</span>, województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, groził <span class="anon-block">M. E.</span> zabójstwem, przy czym w rękach trzymał siekierę i machał nią, w sytuacji gdy wejdzie na zamieszkiwaną przez niego nieruchomość, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę jej spełnienia</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1 a)">art. 207 § 1a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1 a)">art. 207 § 1 a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>II.  oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku z tym, iż przyjmuje, że stanowi on występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> wymierzone oskarżonemu <span class="anon-block">G. S.</span> w pkt I i II kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej oskarżonemu <span class="anon-block">G. S.</span> zalicza okres zatrzymania w dniu 16.12.2020 r. zaokrąglając go do jednego pełnego dnia i przyjmując, że jest on równoważny karze 1 (jednego) dnia pozbawienia wolności oraz na poczet kary pozbawienia wolności zalicza mu okres tymczasowego aresztowania od dnia 03.08.2023 r. godz. 14:50, do dnia 07.09.2023 r. godz. 14:00;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 4)">art. 41 a § 1, § 4 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span> zakaz kontaktowania i zbliżania się do pokrzywdzonych <span class="anon-block">M. E.</span>, <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">B. S.</span> na odległość nie mniejszą niż 50 metrów przez okres 2 (dwóch) lat;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <table> <colgroup> <col width="49"/> <col width="19"/> <col width="14"/> <col width="38"/> <col width="7"/> <col width="102"/> <col width="4"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="4"/> <col width="14"/> <col width="19"/> <col width="62"/> <col width="4"/> <col width="66"/> <col width="7"/> <col width="11"/> <col width="121"/> <col width="56"/> <col width="4"/> <col width="92"/> </colgroup> <tr> <td colspan="21"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 46/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może<br/>ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343,<br/>art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie<br/>o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji<br/>zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->1. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> <td colspan="14"> <p>w okresie od 1 stycznia 2020 roku do 27 lipca 2020 roku w <span class="anon-block">G.</span>, powiatu <span class="anon-block"> (...)</span>, województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, będąc pod wpływem alkoholu, znęcał się psychicznie i fizycznie nad wspólnie z nim zamieszkującymi konkubiną <span class="anon-block">M. E.</span> w ten sposób, że wyzywał ją słowami wulgarnymi uznanymi za obelżywe, groził zabójstwem, zabierał telefon uniemożliwiając jej kontakt z innymi osobami, nagle przewracał ją na podłogę, uniemożliwiał wejście do mieszkania zamykając się w domu, zamykał w oddzielnym pokoju, a nadto w dniu 31 lipca 2020 roku uderzył <span class="anon-block">M. E.</span> w twarz swoją głową tak, iż upadła i chwilowo utraciła przytomność, wskutek czego doznała wstrząśnienia i powierzchownego urazu powłok głowy, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów jej ciała i rozstrojem jej zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni oraz znęcał się psychicznie i fizycznie nad dziećmi nieporadnymi ze względu na wiek i stan zdrowia z uwagi na ich autyzm dziecięcy <span class="anon-block">I. S.</span> i <span class="anon-block">B. S.</span> w ten sposób, że wielokrotnie naruszał ich nietykalność cielesną ciągnął i pchał, gdy nie chciały wykonać polecenia, uderzał po rękach i nogach, szarpał ich, zamykał w osobnym pokoju pokrzywdzonych i ich matkę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> <td colspan="14"> <p>w dniu 16 grudnia 2020 roku w <span class="anon-block">G.</span>, powiatu <span class="anon-block"> (...)</span>, województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, groził <span class="anon-block">M. E.</span> zabójstwem, przy czym w rękach trzymał siekierę i machał nią, w sytuacji gdy wejdzie na zamieszkiwaną przez niego nieruchomość, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę jej spełnienia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="16" colspan="8"> <p>I.  Znęcanie się psychicznie i fizycznie nad pokrzywdzoną <span class="anon-block">M. E.</span> oraz znęcanie się psychicznie i fizycznie nad małoletnimi <span class="anon-block">I. S.</span> i <span class="anon-block">B. S.</span> nieporadnymi ze względu na wiek i stan zdrowia</p> </td> <td colspan="11"> <p>1.  Zeznania świadka <span class="anon-block">M. E.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p> 232v-233v, 3-5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>2.  Zeznania świadka <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>18-20 ;233v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>4.  Zeznania świadka <span class="anon-block">L. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>233v-234</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>6.  Zeznania świadka <span class="anon-block">S. O.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>234</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>8.  Zeznania świadka <span class="anon-block">J. E.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>35; 234-235v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>10.  Zeznania świadka <span class="anon-block">W. M.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>22-24; 249v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>12.  Zeznania świadka <span class="anon-block">Z. E.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>14.  Zeznania świadka <span class="anon-block">R. E.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>32</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>16.  Karta informacyjna z pobytu w szpitalu – oddział ratunkowy</p> </td> <td colspan="2"> <p>7,41</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>18.  Niebieska karta oraz dokumentacja związana z jej prowadzeniem</p> </td> <td colspan="2"> <p>8-11; 63-88</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>20.  Orzeczenie o niepełnosprawności <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">S.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>42</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>22.  Orzeczenie o niepełnosprawności <span class="anon-block">B. S.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>43</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>24.  Orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego <span class="anon-block">B. S.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>44-49</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>26.  Orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">S.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>50-55</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>28.  Opinia sądowo – lekarska</p> </td> <td colspan="2"> <p>103</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>30.  Wywiad środowiskowy</p> </td> <td colspan="2"> <p>146-147</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>II.  groźby karalne kierowane wobec <span class="anon-block">M. E.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>31.  Zeznania świadka <span class="anon-block">M. E.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>232v-233v, 3-5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>III.  Stan zdrowia oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>32.  Opinia sądowo – psychiatryczna</p> </td> <td colspan="2"> <p>222-223</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="8"> <p>IV Niekaralność oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>33.  Informacja o osobie z Krajowego Rejestru Karnego</p> </td> <td colspan="2"> <p>144</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>35.  Notatka urzędowa dot. uprzedniej niekaralności oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>145</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-</p> </td> <td colspan="5"> <p>-</p> </td> <td colspan="14"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->2. OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="15"> <p> I i II</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.  Zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. E.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Świadek jest jedną z pokrzywdzonych. Zeznawała, że od czasu gdy jej konkubent zaczął nadużywać alkoholu stał się agresywny wobec niej i ich wspólnych dzieci. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. E.</span> zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością. W ocenie Sądu są one spójne, logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach innych osób przesłuchanych w charakterze świadków, a to: <span class="anon-block">Z. E.</span>, <span class="anon-block">A. M.</span>, <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">R. E.</span>, <span class="anon-block">J. E.</span>, <span class="anon-block">L. S. (1)</span> oraz <span class="anon-block">S. O.</span>, uznanych przez Sąd w całości za wiarygodnych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>2.  Zeznania świadka <span class="anon-block">Z. E.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Świadek jest matką pokrzywdzonej oraz babcią pokrzywdzonych dzieci. Niejednokrotnie była osobą do której córka zwracała się o pomoc. Początkowo ukrywając fakt przemocy konkubenta wobec niej. W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. E.</span> i innych świadków przesłuchiwanych w niniejszej sprawie uznanych przez Sąd w całości za wiarygodnych. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania wymienionego świadka zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>3.  Zeznania świadka <span class="anon-block">R. E.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Świadek jest ojcem pokrzywdzonej oraz dziadkiem pokrzywdzonych dzieci. Zna on sytuację rodzinną córki z relacji żony (świadka <span class="anon-block">Z. E.</span>). W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. E.</span> i innych świadków przesłuchiwanych w niniejszej sprawie. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania wymienionego świadka zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>4.  Zeznania świadka <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Świadek mieszka po sąsiedztwie. Widział on jak oskarżony uderzył swoją głową w twarz pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. E.</span>, po czym ta straciła przytomność. W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. E.</span> oraz świadka <span class="anon-block">W. M.</span>. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania wymienionego świadka zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>5.  Zeznania świadka <span class="anon-block">W. M.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Świadek mieszka po sąsiedztwie. Podczas powrotu ze spaceru zauważyła ona roztrzęsioną pokrzywdzoną, która prosiła o pomoc mówiąc, że jej konkubent zamknął się z ich starszym synem w domu jest agresywny i niech chce wypuścić syna. Widziała on jak pokrzywdzona <span class="anon-block">M. E.</span> została uderzona przez oskarżonego po czym straciła przytomność. W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. E.</span> oraz świadka <span class="anon-block">A. M.</span>. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania wymienionego świadka zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>6.  Zeznania świadka <span class="anon-block">J. E.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Świadek jest bratem pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. E.</span> i wujkiem małoletnich pokrzywdzonych dzieci. Doświadczył sam przemocy fizycznej ze strony oskarżonego gdy ten bez powodu zaatakował go podczas jednego z rodzinnych spotkań.</p> <p>W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. E.</span> oraz <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">R. E.</span>. Sąd uznał zeznania świadka w całości za wiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>7.  Zeznania świadka <span class="anon-block">S. O.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Świadek mieszka po sąsiedzku do oskarżonego. Doświadczył przemocy fizycznej ze strony oskarżonego. Został przez niego uderzony i doszło pomiędzy nimi do szarpaniny po grillu, podczas, którego spożywany był alkohol. W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania wymienionego świadka zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>8.  Zeznania świadka <span class="anon-block">L. S. (2)</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Świadek jest ojcem oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span>, został on podczas jednej z kłótni z synem przez niego uderzony. Nie był świadkiem agresji swojego syna względem pokrzywdzonych osób, jednak jego zeznana świadczą o wybuchowości oskarżonego oraz nieumiejętności zapanowania nad emocjami i agresją. W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania wymienionego świadka zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>9.  Karta informacyjna pobytu w szpitalu</p> </td> <td colspan="12"> <p>Dowód niekwestionowany przez żadną ze stron postępowania, dowodził obrażeń jakie poniosła pokrzywdzona w wyniku uderzenia jej przez oskarżonego. Dowód nie budził wątpliwości Sądu, uznany w całości za wiarygodny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>10.  Niebieska karta i dokumenty związane z jej prowadzeniem</p> </td> <td colspan="12"> <p>Dowód niekwestionowany przez żadną ze stron postępowania, wydany przez uprawnione do tego organy. Dowód nie budził wątpliwości Sądu, uznany w całości za wiarygodny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>11.  Orzeczenia o niepełnosprawności małoletnich pokrzywdzonych oraz opinie o potrzebie kształcenia specjalnego</p> </td> <td colspan="12"> <p>Dowody nieosobowe, niekwestionowane przez żadną ze stron postępowania. Dowodziły stanu zdrowia małoletnich pokrzywdzonych. Żadna ze stron nie kwestionowała stanu zdrowia małoletnich pokrzywdzonych. Dowody w całości ocenione jako wiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>12.  Opinia sądowo lekarska dot. obrażeń <span class="anon-block">M. E.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Opinia klarowna, logiczna i pełna - odpowiadająca na wszystkie postawione biegłemu pytania. Strony nie kwestionowały treści opinii.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>13.  Wywiad środowiskowy</p> </td> <td colspan="12"> <p>Dowody nieosobowe, niekwestionowane przez żadną ze stron postępowania. Żadna ze stron nie kwestionowała ustaleń poczynionych przez kuratora. Dowód w całości ocenione jako wiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>14.  Opinia sądowo psychiatryczna oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Opinia klarowna, logiczna i pełna - odpowiadająca na wszystkie postawione biegłemu pytania. Strony nie kwestionowały treści opinii, wykluczająca zniesioną lub znacznie ograniczoną zdolność zrozumienia zarzucanych czynów oskarżonemu czynów oraz pokierowania swoim postępowaniem. Zgodnie z opinią oskarżony jest osobą poczytalną. Opinia nie była kwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>15.  Dane o karalności oraz notatka o karalności</p> </td> <td colspan="12"> <p>Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia<br/>dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt<br/>1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->III. </em> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom złożonym przez oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span> (co do istoty sprawy) w toku postępowania przed Sądem. W toku tego postępowania osk. <span class="anon-block">G. S.</span> zaprzeczył aby w sposób opisany w zarzucie aktu oskarżenia zachowywał się w stosunku do pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. E.</span> oraz do swoich dzieci. Wskazał jedynie, że w dniu 31 lipca 2020 roku odepchnął pokrzywdzoną, co także w świetle pozostałego zgromadzonego materiału dowodowego mija się z prawdą. Takim wyjaśnieniom, nie sposób było dać wiarę, gdyż stały one w rażącej i oczywistej sprzeczności z treścią zeznań świadków, których zeznania zostały powyżej przez Sąd omówione i ocenione jako wiarygodne w całości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.1. Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p> I i II</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> kto znęca się psychicznie lub fizycznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Nadto <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207 § 1 a)">§ 1a</a>. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą nieporadną ze względu na jej wiek, stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Zgodnie natomiast z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.</p> <p>Z okoliczności przytoczonych powyżej wynika, że oskarżony <span class="anon-block">G. S.</span> będąc pod wpływem alkoholu, znęcał się psychicznie i fizycznie nad wspólnie z nim zamieszkującymi konkubiną <span class="anon-block">M. E.</span> w ten sposób, że wyzywał ją słowami wulgarnymi uznanymi za obelżywe, groził zabójstwem, zabierał telefon uniemożliwiając jej kontakt z innymi osobami, nagle przewracał ją na podłogę, uniemożliwiał wejście do mieszkania zamykając się w domu, zamykał w oddzielnym pokoju, a nadto w dniu 31 lipca 2020 roku uderzył <span class="anon-block">M. E.</span> w twarz swoją głową tak, iż upadła i chwilowo utraciła przytomność, wskutek czego doznała wstrząśnienia i powierzchownego urazu powłok głowy, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów jej ciała i rozstrojem jej zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni oraz znęcał się psychicznie i fizycznie nad dziećmi nieporadnymi ze względu na wiek i stan zdrowia z uwagi na ich autyzm dziecięcy <span class="anon-block">I. S.</span> i <span class="anon-block">B. S.</span> w ten sposób, że wielokrotnie naruszał ich nietykalność cielesną ciągnął i pchał, gdy nie chciały wykonać polecenia, uderzał po rękach i nogach, szarpał ich, zamykał w osobnym pokoju pokrzywdzonych i ich matkę.</p> <p>Zapoznając się z zarzutem II Sąd doszedł do przekonania, że konieczna będzie zmiana kwalifikacji prawnej czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia. Z opisu czynu przedstawionego przez oskarżyciela wypełnione zostały znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> nie natomiast z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> Opis czynu z pkt. II a/o nie wskazuje wprost do jakiego określonego działania , zaniechania lub zmuszania groźbą bezprawną była pokrzywdzona <span class="anon-block">M. E.</span>. Stwierdzenie : „gdy wejdzie na zamieszkałą przez niego nieruchomość”, nie oznacza w ocenie Sądu , że oskarżony chciał aby zaniechała tej czynności ,ale informował ją za pomocą groźby co wtedy zrobi. Innymi słowy opis przedmiotowego czynu wprost wyczerpuje znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> „kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub na szkodę osoby dla niej najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w osobie, do której została skierowana lub której dotyczy, uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.</p> <p>Z uwagi na zachowanie oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span> w dniu 16 grudnia 2020 roku w <span class="anon-block">G.</span>, powiatu <span class="anon-block"> (...)</span>, województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, należało przyjąć , że groził <span class="anon-block">M. E.</span> zabójstwem, przy czym w rękach trzymał siekierę i machał nią, w sytuacji gdy wejdzie na zamieszkiwaną przez niego nieruchomość, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę jej spełnienia , stąd zmiana kwalifikacji, powyżej opisana.</p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.2. Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie<br/>postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE<br/>I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="5"> <p> <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> <td> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>I</p> </td> <td colspan="8"> <p>Czyn którego dopuścił się <span class="anon-block">G. S.</span> zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy pozbawienia wolności do 8 lat. Okolicznością obciążającą mającą wpływ na wymiar kary był fakt, że Oskarżony czynu dopuścił się względem osób niepełnosprawnych, swoich synów osoby od niego uzależnionej finansowo – był on jedyną osobą pracującą w rodzinie z uwagi na niepełnosprawność synów, konkubina zajmowała się nimi i domem, zaś okolicznością łagodzącą była jego uprzednią niekaralność. Sąd zatem wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">G. S.</span> karę 1 roku pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara nie razi nadmierną surowością, a stanowi właściwą dolegliwość, adekwatną do stopnia jego zawinienia. Nadto jest współmierna do okoliczności czynu i stopnia społecznej szkodliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>II</p> </td> <td colspan="7"> <p>II</p> </td> <td colspan="8"> <p>Czyn którego dopuścił się oskarżony <span class="anon-block">G. S.</span> zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 3 <em> <!-- -->( w obecnym stanie prawnym , gdyż na dzień jego popełnienia był zagrożony karami grzywny ograniczenia wolności i karą pozbawienia wolności do lat 2.)</em> Okolicznością obciążającą mającą wpływ na wymiar kary był fakt, że oskarżony czynu dopuścił się względem osoby od niego uzależnionej finansowo – był on jedyną osobą pracującą w rodzinie z uwagi na niepełnosprawność synów, konkubina zajmowała się nimi i domem, zaś okolicznością łagodzącą była jego uprzednią niekaralność. Sąd zatem wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">G. S.</span> karę 4 miesięcy pozbawienie wolności. Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara nie razi nadmierną surowością, a stanowi właściwą dolegliwość, adekwatną do stopnia jego zawinienia. Nadto jest współmierna do okoliczności czynu i stopnia społecznej szkodliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> <td> <p>III</p> </td> <td colspan="7"> <p>I i II</p> </td> <td colspan="8"> <p>Mając na względzie powyższe, jak również treść przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k. k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> Sąd połączył wyżej opisane kary jednostkowe wymierzone wobec oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span> i orzekł karę łączną w wysokości 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Kara łączna zbliżona jest zatem do zasady całkowitej absorpcji. Sąd miał tu na uwadze przede wszystkim okoliczności wzięte pod uwagę przy wymiarze kar jednostkowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>IV</p> </td> <td colspan="3"> <p>I i II</p> </td> <td colspan="7"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k. k.</a>, na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">G. S.</span> kary pozbawienia wolności, zaliczono okres zatrzymania w dniu 16 grudnia 2020 roku zaokrąglając do 1 pełnego dnia oraz okres tymczasowego aresztowania, liczony od dnia 3 sierpnia 2023 roku do 7 września 2023 roku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>V</p> </td> <td colspan="3"> <p>I i II</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 4)">art. 41 a § 1 i § 4 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 k.k.</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się i zbliżania się do pokrzywdzonych <span class="anon-block">M. E.</span>, <span class="anon-block">I.</span> i <span class="anon-block">B. S.</span> na odległość nie mniejszą niż 50 metrów przez okres 2 lat</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->6. INNE ZAGADNIENIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,<br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował<br/>określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->7. KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt</em> </p> <p> <em> <!-- -->rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="17"> <p>Sąd na podstawie przepisów wskazanych w pkt. IV części skazującej wyroku zwolnił oskarżonego <span class="anon-block">S. W.</span> od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych oraz nie wymierzał mu opłaty z uwagi na fakt, że jest osobą bezrobotną i ma do odbycia karę bezwzględnego pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->8. PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> </tr> </table> </div>