II K 410/23

<table> <colgroup> <col width="63"/> <col width="153"/> <col width="191"/> <col width="27"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="7"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 410/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">A. H.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->7.W dniu 18.04.2023 r. w m. <span class="anon-block">R.</span> gm. <span class="anon-block">W.</span> nie dostosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Wągrowcu sygn. akt II K 283/19 środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się z <span class="anon-block">W. H.</span> w jakiejkolwiek formie oraz zakazu zbliżania się do ww. pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 50 metrów, który to zakaz orzeczono na okres 4 lat w ten sposób, że wbrew pokrzywdzonej wszedł do miejsca zamieszkania pokrzywdzonej,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->8.tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="437"/> <col width="184"/> <col width="101"/> </colgroup> <tr> <td> <p>1.Oskarżony <span class="anon-block">A. H.</span> i pokrzywdzona <span class="anon-block">W. H.</span> pozostają w związku małżeńskim.</p> <p> <span class="anon-block">A. H.</span> został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 29.11.2019 r. sygn. akt II K 283/19 za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 197;art. 197 § 1)">art. 197 § 1 k.k.</a> popełnione na szkodę <span class="anon-block">W. H.</span> na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Wobec oskarżonego sąd orzekł także środki karne w postaci:</p> <p>- zakazu kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z pokrzywdzoną <span class="anon-block">W. H.</span> bez jej zgody,</p> <p>- zakazu zbliżania się do niej bez jej zgody na odległość bliższą niż 50 metrów,</p> <p>- nakazu okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną, a położonego w <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Okres obowiązywania w.w. środków karnych określono na 4 lata. Wyrok uprawomocnił się 18 marca 2020 r.</p> <p>Oskarżony opuścił zakład karny w grudniu 2021 r.</p> <p> <span class="anon-block">W. H.</span> w dniu 20.12.2021 r. wyraziła pisemną zgodę, aby oskarżony zbliżał się do niej, kontaktował się z nią i odwiedzał ja w domu. Zgoda ta nigdy nie została cofnięta.</p> </td> <td> <p>- wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>- odpis wyroku</p> <p>- dokumenty zgromadzone w aktach sprawy II K 283/19</p> <p>- dokumenty z akt sprawy II K 811/22</p> <p>- pismo pokrzywdzonej</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">L. W.</span> </p> <p>- informacja z nadzoru</p> </td> <td> <p>- k. 116-117</p> <p>- k. 121-125</p> <p>- załączniki</p> <p>- k. 9-65</p> <p>- k. 128</p> <p>- k. 130</p> <p>- k. 51</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.W dniu 18 kwietnia 2023 r. oskarżony przejeżdżał rowerem w pobliżu domu zajmowanego przez pokrzywdzoną <span class="anon-block">W. H.</span>. Pokrzywdzona zawołała oskarżonego. <span class="anon-block">A. H.</span> zawrócił i przez chwilę rozmawiał z pokrzywdzoną, Nie wchodził do jej mieszkania.</p> </td> <td> <p>- wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 116-117</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.W dniu 18 kwietnia 2023 r. pokrzywdzona <span class="anon-block">W. H.</span> skontaktowała się z kuratorem <span class="anon-block">M. C.</span> i poinformowała ją, że oskarżony wtargnął do jej mieszkania (<span class="anon-block"> (...)</span>), zaczął ją szarpać i domagał się wydania jego rzeczy oraz śniadania i kawy. Kiedy pokrzywdzona zapowiedziała, że wezwie policję, oskarżony miał opuścić mieszkanie.</p> </td> <td> <p>- notatka urzędowa</p> <p>- pismo kuratora</p> <p>- zeznania kuratora <span class="anon-block">M. C.</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">L. W.</span> </p> </td> <td> <p>- k. 1</p> <p>- k. 2, 69</p> <p>- k. 3 w zw. z k. 130</p> <p>- k. 130</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>4.Pismem z dnia 25.08.2023 r. <span class="anon-block">W. H.</span> zwróciła się do tutejszego sądu o „wycofanie oskarżeń przeciwko jej mężowi <span class="anon-block">A. H.</span>” w związku ze zdarzeniem z dnia 18.04.2023 r.</p> </td> <td> <p>- pismo</p> </td> <td> <p>- k. 105</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>5.Aktualnie oskarżony – za zgodą pokrzywdzonej – zamieszkuje w budynku gospodarczym na posesji <span class="anon-block"> (...)</span>. <span class="anon-block">W. H.</span> w rozmowie z kuratorem deklaruje wolę przyjęcia oskarżonego do zajmowanego przez nią mieszkania.</p> </td> <td> <p>- pisma</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">L. W.</span> </p> </td> <td> <p>- k. 107, 108, 126-127</p> <p>- k. 130</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>6.<span class="anon-block">A. H.</span> ma 73 lata. Utrzymuje się z emerytury w kwocie 1200 zł netto. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Był dwukrotnie karany.</p> </td> <td> <p>- notatka urzędowa</p> <p>- dane o karalności</p> </td> <td> <p>- k. 87</p> <p>- k. 100-103</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="44"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="186"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. H.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <strong> <!-- -->7.W dniu 18.04.2023 r. w m. <span class="anon-block">R.</span> gm. <span class="anon-block">W.</span> nie dostosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Wągrowcu sygn. akt II K 283/19 środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się z <span class="anon-block">W. H.</span> w jakiejkolwiek formie oraz zakazu zbliżania się do ww. pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 50 metrów, który to zakaz orzeczono na okres 4 lat w ten sposób, że wbrew pokrzywdzonej wszedł do miejsca zamieszkania pokrzywdzonej,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->8.tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>- okoliczność, iż oskarżony w dniu 18.04.2023 r. nie zastosował się do środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do <span class="anon-block">W. H.</span> orzeczonego wyrokiem tut. Sądu w sprawie II K 283/19,</p> <p>- okoliczność, iż oskarżony w dniu 18.04.2023 r. wszedł do mieszkania pokrzywdzonej,</p> </td> <td> <p>- dowody wskazane w akcie oskarżenia na poparcie tej tezy</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1-2</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="8"> <p>Oskarżony w toku postępowania konsekwentnie nie przyznawał się do naruszenia nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego przez pokrzywdzoną w m. <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego, w których wskazał na wyrażenie zgody przez pokrzywdzoną na zbliżanie się do niej i kontaktowanie się z nią korespondują z informacją z nadzoru nad wykonywaniem środka karnego k. 51 oraz oświadczeniem pokrzywdzonej k. 128 oraz zeznaniami świadka <span class="anon-block">L. W.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1,3,5</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadków <span class="anon-block">M. C.</span> i <span class="anon-block">L. W.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Korespondują ze sobą oraz z treścią pisma kuratora z 18.04.2023 r. k. 2.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1-6</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dokumenty ujawnione na k. 131 akt</p> </td> <td colspan="8"> <p>Sporządzone zgodnie z zasadami wiedzy, są prawidłowe pod względem formalnym i merytorycznym, nie budziły żadnych wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania <span class="anon-block">W. H.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Pokrzywdzona skorzystała z prawa do odmowy złożenia zeznań.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Oskarżonemu zarzucono popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> Przestępstwo to polega na niezastosowaniu się do orzeczonego przez sąd m.in. z nakazu okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, zakazu zbliżania się do określonych osób . Jest to przestępstwo formalne, do którego znamion nie należy spowodowanie jakiegokolwiek skutku. Czyn zabroniony z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> jest występkiem umyślnym, który może być popełniony tak z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym (por. post. SN z 14.6.2013 r., II KK 133/13).</p> <p>Nie budziło w sprawie wątpliwości, iż wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia z dnia 29.11.2019 r. sygn. akt II K 283/19 orzeczono wobec <span class="anon-block">A. H.</span> środek karny w postaci:</p> <p>- zakazu kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z pokrzywdzoną <span class="anon-block">W. H.</span> bez jej zgody,</p> <p>- zakazu zbliżania się do niej bez jej zgody na odległość bliższą niż 50 metrów,</p> <p>- nakazu okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną, a położonego w <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Okres obowiązywania w.w. środków karnych określono na 4 lata. Wyrok uprawomocnił się 18 marca 2020 r.</p> <p>W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dał podstaw do przypisania oskarżonemu przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> </p> <p>Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez <span class="anon-block">A. H.</span> środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną i zbliżania się niej należy wskazać, iż zakaz ten został uzależniony od zgody <span class="anon-block">W. H.</span>. Tymczasem pokrzywdzona w dniu 20.12.2021 r. wyraziła pisemną zgodę, aby oskarżony zbliżał się do niej i kontaktował się z nią, a zgoda ta nigdy nie została cofnięta i obowiązywała także w dniu zdarzenia. Co więcej, jak wynika z wyjaśnień oskarżonego, w dniu 18.04.2023 r. to sama pokrzywdzona zawołała oskarżonego i chciała z nim porozmawiać.</p> <p>Sąd rozważał możliwość zmiany opisu czynu poprzez przyjęcie, że oskarżony w dniu 18.04.2023 r. nie zastosował się do środka karnego w postaci nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną <span class="anon-block">W. H.</span>. W ocenie Sądu przeprowadzone postepowanie dowodowe na takie ustalenie jednak nie pozwoliło. Po pierwsze należy wskazać, że oskarżony konsekwentnie nie przyznawał się do takiego zachowania. Na rozprawie wyjaśnił, że to pokrzywdzona go zawołała, kiedy przejeżdżał rowerem w pobliżu miejsca zamieszkania <span class="anon-block">W. H.</span>. Wtedy zawrócił i rozmawiał chwilę z pokrzywdzoną przy altance, nie wchodził jednak do jej mieszkania. Wskazać przy tym należy, że oskarżony już w rozmowie z kurator <span class="anon-block">M. C.</span> bezpośrednio po zdarzeniu wskazywał na tą okoliczność („dodał, że wcześniej sama go wołała, żeby przyszedł” k. 3v.</p> <p> <span class="anon-block">W. H.</span> na rozprawie skorzystała z prawa do odmowy składania zeznań, stąd, wobec braku innych bezpośrednich świadków zdarzenia, nie było możliwe zweryfikowanie okoliczności wskazanych w zarzutach. Zauważyć bowiem należy, że kuratorzy <span class="anon-block">M. H.</span> i <span class="anon-block">L. W.</span> nie widzieli zdarzenia, a jego przebieg <span class="anon-block">M. C.</span> znała wyłącznie z relacji pokrzywdzonej. Sąd dostrzega, iż w sprawie II K 283/19 zawiadomienie złożone przez pokrzywdzoną potwierdziło się, jednakże wówczas pokrzywdzona złożyła w sprawie zeznania i sąd mógł dokonać ich oceny. Nadto kurator <span class="anon-block">L. W.</span> wskazała, że trudno jest ocenić wiarygodność relacji pokrzywdzonej i oskarżonego albowiem obydwoje są bardzo labilni k. 130. Potwierdza to także treść pism kierowanych przez <span class="anon-block">W. H.</span> do sądu, w których prosiła o wycofanie oskarżeń przeciwko <span class="anon-block">A. H.</span> w związku ze zdarzeniem z dnia 18.04.2023 r. Zauważyć także należy, iż pokrzywdzona już po zdarzeniu wyraziła zgodę na zamieszkanie oskarżonego w pomieszczeniu gospodarczym na terenie jej posesji, a do sądu przyjeżdżała wspólnie z oskarżonym. <span class="anon-block">A. H.</span> wskazywał na bardzo dobre relacje z żoną.</p> <p>Wobec powyższego, mając na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 kpk</a>, sąd rozstrzygnął wszelkie nie dające się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego, przyjmując podawaną przez niego wersje zdarzenia i uniewinnił go od stawianego zarzutu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="11"> <p>Kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table>