Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

II AKa 231/24

Суди загальної юрисдикції2025-03-05
Номер справи
II AKa 231/24
Дата рішення
2025-03-05
Тип
SENTENCE

Судді

Maciej Świergosz (PRESIDING_JUDGE)Piotr Michalski

Текст рішення

<p> <strong> <!-- -->sygn. akt II AKa 231/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 marca 2025 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz</p> <p>Sędziowie: Piotr Michalski</p> <p> (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca)</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - Dobrawy Strzeleckiej - Koplin </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. D.</span> (<span class="anon-block">D.</span>), <span class="anon-block">J. M.</span> (<span class="anon-block">M.</span>) i <span class="anon-block">J. P.</span> (<span class="anon-block">P.</span>)</strong> oskarżonych o popełnienie przestępstw z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.</p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. D.</span> </strong> w punkcie I części wstępnej, a przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 części rozstrzygającej, przyjmuje, iż zachowanie oskarżonego <span class="anon-block">M. D.</span> polegało na tym, że w okresie co najmniej od <span class="anon-block">(...)</span> roku w <span class="anon-block">K.</span> w województwie <span class="anon-block"> (...)</span>, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wbrew przepisom ustawy z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wytworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci co najmniej 34 litrów laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego (<span class="anon-block"> (...)</span>) oraz usiłował wytworzyć znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego (<span class="anon-block"> (...)</span>) o pojemności 1.332,8 ml, lecz zamierzonego w tym zakresie celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez Policję w dniu <span class="anon-block">(...)</span> r., działając:</p> <p>- w zakresie mieszaniny o pojemności 610 ml, zawierającej kwas gamma- hydroksymasłowy (<span class="anon-block"> (...)</span>) i 219 ml laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego (<span class="anon-block"> (...)</span>), przy pomocnictwie <span class="anon-block">J. P.</span>, który w dniu 20 maja 2022 dokonał zakupu i przekazania <span class="anon-block">M. D.</span> niezbędnego do wytworzenia laktonu kwasu gamma hydroksymasłowego (<span class="anon-block"> (...)</span>) suchego lodu w ilości 7 kg,</p> <p>- w zakresie co najmniej 23 litrów laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego (<span class="anon-block"> (...)</span>) przy pomocnictwie <span class="anon-block">J. M.</span>, która udostępniła oskarżonemu w dokładnie nieustalonym okresie, jednak nie wcześniej niż od grudnia 2019 roku i nie później niż do 17 maja 2022 roku konto na portalu <span class="anon-block"> (...)</span> celem dokonania zakupu substancji niezbędnych do wytworzenia laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego (<span class="anon-block"> (...)</span>) w postaci: kwasu gamma aminomasłowego (<span class="anon-block"> (...)</span>) w ilości 45,9 kg, azotynu sodu - w ilości 9 kg, kwasu do akumulatorów z zawartością kwasu siarkowego w ilości 10 litrów, suchego lodu w ilości co najmniej 10 kg oraz dichlorometanu w ilości 1 litra, a nadto w okresie od <span class="anon-block">(...)</span> r. osobiście zakupiła co najmniej 10 kg suchego lodu, który przekazała <span class="anon-block">M. D.</span> celem wytworzenia wskazanej substancji <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>- w zakresie co najmniej 8 litrów laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego (<span class="anon-block"> (...)</span>) przy pomocnictwie <span class="anon-block">B. J.</span>, który w okresie od <span class="anon-block">(...)</span>roku dokonał zakupu i przekazania <span class="anon-block">M. D.</span> substancji niezbędnych do wytworzenia laktonu kwasu gamma hydroksymasłowego (<span class="anon-block"> (...)</span>) w postaci: kwasu gamma aminomasłowego (<span class="anon-block"> (...)</span>) w ilości 15,8 kg, azotynu sodu - w ilości 79 kg, kwasu do akumulatorów z zawartością kwasu siarkowego w ilości 55 litrów, suchego lodu w ilości co najmniej 20 kg oraz dichlorometanu w ilości 174 litrów,</p> <p>co stanowiło przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>,</p> <p>2.  w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p> <p>3.  zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym po 1/3 części, tj. po 7 zł od każdego z nich i wymierza im opłaty za drugą instancję: <span class="anon-block">M. D.</span> w kwocie 2600 złotych, <span class="anon-block">J. M.</span> w kwocie 2300 złotych i <span class="anon-block">J. P.</span> w kwocie 180 złotych.</p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">A. A.</span> <span class="anon-block">M. Ś.</span> <span class="anon-block">P. M.</span> </em> </p> </div>