II K 88/24

<p>Sygn. akt II K 88/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 marca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Dorota Janek</strong> </p> <p>Protokolant: Aneta Jaworska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. C.</span> </strong>s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 16 lipca 2023 roku w <span class="anon-block">B.</span> rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – motorower <span class="anon-block">marki Z.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">(...)</span> z wynikami: I pomiar – 1,41 mg/l, II pomiar – 1,31 mg/l, oraz <span class="anon-block">(...)</span>: I pomiar – 1,41 mg/l, II pomiar – 1,39 mg/l, nie stosując się do decyzji <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 23 czerwca 2008 roku nr <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B i T, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 03.07.2018r. do dnia 22.12.2020r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> wyrokami Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span>: z dnia 19 listopada 2010 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, którym orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz z dnia 29 listopada 2010 roku, sygn. <span class="anon-block">(...)</span> , którym orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, które to wyroki zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 20 maja 2013 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, którym orzeczono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, który kolejno został objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 31 stycznia 2019 roku, sygn. <span class="anon-block">(...)</span>, którym wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">L. C.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art. 37b kk</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 3)">art. 42 § 1a i 3 kk</a> orzeka oskarżonemu <span class="anon-block">L. C.</span> środek karny w postaci dożywotniego zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi;</p> <p>III.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 3)">art. 43a § 3 kk</a> orzeka oskarżonemu <span class="anon-block">L. C.</span> środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;</p> <p>IV.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 b)">art. 43b kk</a> orzeka oskarżonemu <span class="anon-block">L. C.</span> środek karny w postaci podania treści wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie informacji o treści niniejszego orzeczenia wraz z danymi oskarżonego na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w <span class="anon-block">N.</span> przez okres 14 (czternastu) dni;</p> <p>V.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">L. C.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części tj. kwotę 100 (sto) złotych tytułem częściowych wydatków i 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty,</p> <p>VI.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii <span class="anon-block"> Adwokackiej (...)</span> kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych wraz z podatkiem od towarów i usług w kwocie 276 (dwieście siedemdziesiąt sześć) złotych, tj. łącznie kwotę 1 476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem pomocny prawnej, udzielonej oskarżonemu z urzędu.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 6 marca 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w zakresie dotyczącym orzeczenia o karze</strong> </p> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 88/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. C.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 16 lipca 2023 roku w <span class="anon-block">B.</span> rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny - motorower <span class="anon-block">marki Z.</span> o nr rej, <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">(...)</span> z wynikami: I pomiar - 1,41 mg/l, II pomiar - 1,31 mg/l, oraz <span class="anon-block">(...)</span>: I pomiar - 1,41 mg/l, II pomiar - 1,39 mg/l, nie stosując się do decyzji <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 23 czerwca 2008 roku nr <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B i T, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 03.07.2018 r. do dnia 22.12.2020 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> wyrokami Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span>: z dnia 19 listopada 2010 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, którym orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz z dnia 29 listopada 2010 roku, sygn. <span class="anon-block">(...)</span>, którym orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, które to wyroki zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 20 maja 2013 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, którym orzeczono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, który kolejno został objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 31 stycznia 2019 roku, sygn. <span class="anon-block">(...)</span>, którym wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, co stanowi przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">L. C.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Czyn stypizowany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> popełnia ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, natomiast czynu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> dopuszcza się ten, kto był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Czyn określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> popełnia ten, kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. Zgodnie natomiast z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, jeżeli sprawca został skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a może ją wymierzyć w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.</p> <p>Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że oskarżony <span class="anon-block">L. C.</span> zrealizował znamiona wskazanych występków. Oskarżony bowiem w dniu 16 lipca 2023 roku w <span class="anon-block">B.</span> rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny - motorower <span class="anon-block">marki Z.</span> o nr rej, <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>. Podczas prowadzenia pojazdu oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">(...)</span> z wynikami: I pomiar - 1,41 mg/l, II pomiar - 1,31 mg/l, oraz <span class="anon-block">(...)</span>: I pomiar - 1,41 mg/l, II pomiar - 1,39 mg/l. Stwierdzona zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg, zatem oskarżony prowadząc samochód znajdował się w stanie nietrzeźwości w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16;art. 115 § 16 pkt. 2)">art. 115 § 16 pkt 2 k.k.</a> Jednocześnie prowadząc przedmiotowy pojazd, oskarżony nie zastosował się do decyzji <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 23 czerwca 2008 roku nr <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B i T. Ponadto oskarżony został uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span>: z dnia 19 listopada 2010 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, którym orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz z dnia 29 listopada 2010 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, którym orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, które to wyroki zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 20 maja 2013 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, którym orzeczono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, który kolejno został objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 31 stycznia 2019 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, którym wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Wobec powyższego, oskarżony swoim zachowaniem dopuścił się realizacji znamion czynu zabronionego stypizowanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">L. C.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wymierzając oskarżonemu karę sąd kierował się dyrektywami zawartymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> </p> <p>Zdaniem Sądu wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy sprawcy <span class="anon-block">L. C.</span>. Jako okoliczności obciążające Sąd uznał dotychczasową karalność oskarżonego, w tym kilkukrotne skazanie go przez sąd za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, co wskazuje, że popełniony przez niego czyn nie miał charakteru incydentalnego. Ponadto pomimo nałożonych na niego uprzednio kar i orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, popełnił on ponownie tożsame rodzajowo przestępstwo. Jako okoliczność obciążającą Sąd wysoki stan nietrzeźwości oskarżonego. Ponadto oskarżony popełnił czyn umyślnie. Oskarżony prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości po drodze publicznej niewątpliwie zagroził bezpieczeństwu, zdrowiu i życiu innych osób.</p> <p>Za okoliczności przemawiające na korzyść oskarżonego Sąd uznał zrealizowanie znamion zarzucanego oskarżonemu czynu na drodze przy niewielkim natężeniu ruchu w niewielkiej miejscowości. Oskarżony zatem spowodował zagrożenie w mniejszym stopniu, niż gdyby prowadził pojazd na drodze o większym natężeniu ruchu drogowego. Sąd wziął pod uwagę również postawę oskarżonego po popełnieniu czynu, wyrażającą się przyznaniem do winy oraz wyrażeniem czynnego żalu. Jako okoliczność łagodzącą uwzględniono stan zdrowia oskarżonego który jest osobą intelektualnie opóźnioną w stopniu lekkim, uzależniona od alkoholu chociaż w ostatnim okresie czasu (od lipca 2023r.) z uwagi na znaczne pogorszenie stanu zdrowia zwłaszcza w zakresie słuchu znacznie ograniczył spożywanie alkoholu co w efekcie zaskutkowało odmową biegłych sądowych skierowania go na przymusową terapię odwykową.</p> <p>Wobec powyższego należy uznać, że stopień społecznej szkodliwości czynu zabronionego popełnionego przez oskarżonego w istocie był wysoki. Jednakże ze względu na postawę oskarżonego, stan jego zdrowia w tym również ograniczenie spożycia alkoholu, Sąd uznał, że karą adekwatną jest kara mieszana w postaci 3 miesięcy pozbawienia wolności i 7 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym. W ocenie Sądu wymierzona kara sekwencyjna jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, oraz spełni swoje cele. Z jednej bowiem strony oskarżony dotkliwie odczuje konsekwencje popełnionego czynu, z drugiej natomiast wymierzona kara nie odizoluje oskarżonego od społeczeństwa przez długi czas, co pozytywnie wpłynie na stan jego zdrowia, możliwość planowanego zabiegu operacyjnego i proces jego resocjalizacji. Nadto uzmysłowi mu konieczność poniesienia surowych konsekwencji swojego zachowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">L. C.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na mocy 42 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1 a;§ 3)">§ 1a i 3 k.k.</a> Sąd orzekł środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi dożywotnio. Orzeczenie w tym zakresie ma charakter obligatoryjny. Z uwagi na kilkukrotne uprzednie skazanie oskarżonego za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości, konieczne jest wyeliminowanie go z ruchu drogowego jako kierowcy, a tym samym zapewnienie bezpieczeństwa innym uczestnikom ruchu drogowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">L. C.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 3)">art. 43a § 3 k.k.</a> Sąd orzekł środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony bowiem wielokrotnie dopuszczał się prowadzenia pojazdów mechanicznych znajdując się w stanie nietrzeźwości. Ze względu na sytuację majątkową oskarżonego, a w szczególności osiągane niskie dochody w wysokości 776 zł netto oraz ich źródło, sąd uznał, że orzeczone stosunkowo wysokie świadczenie pieniężne uświadomi oskarżonemu wagę popełnionych przez niego czynów zabronionych. Brak jest przy tym osób pozostających na utrzymaniu oskarżonego. Oskarżony nie ma możliwości zdrowotnych podjęcia dodatkowego zatrudnienia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">L. C.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na mocy 43b <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">k.k.</a> Sąd orzekł środek karny w postaci podania treści wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie informacji o treści niniejszego orzeczenia wraz z danymi oskarżonego na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w <span class="anon-block">N.</span> przez okres 14 dni. Orzekając przedmiotowy środek karny, Sąd kierował się zarówno społecznym oddziaływaniem kary, celem zniechęcenia innych osób do prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości i uświadomienia o nieuchronności kary, jak również potrzebą wzmocnienia dolegliwości reakcji karnej wobec samego oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>V</p> </td> <td colspan="13"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części, a to 100 zł tytułem częściowych wydatków i 50 zł tytułem opłaty. Pomimo stosunkowo niewielkich kosztów postępowania, oskarżony nie pracuje zarobkowo utrzymuje się jedynie ze świadczeń MOPS. Zasadne jest więc zasądzenie kosztów sądowych w części.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VI</p> </td> <td colspan="13"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. prawo o adwokaturze</a> Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">N. S.</span> kwotę 1.200 zł wraz z podatkiem od towarów i usług w kwocie 276 zł, tj. łączną kwotę 1.476 zł tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>