II SA/Ke 613/10

SENTENCJA Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 24 listopada 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej postanawia: zwolnić D. W. od kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE D. W. w dniu 17.XI.2010 r. na formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej. Z formularza złożonego w rozpatrywanej sprawie wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem i dorosłym synem. Cała rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę męża skarżącej w wysokości 1900 zł miesięcznie. Wnioskodawczyni od 10 lat nie pracuje. Osiągany dochód wystarcza jedynie na zakup żywności, opłaty związane z utrzymaniem domu i czasem na niektóre leki. Mąż skarżącej obecnie przebywa w szpitalu. Wnioskodawczyni nie wykazała innego majątku poza udziałem we współwłasności w ½ części domu wielkości 60 m2 i działki rolnej powierzchni 1,2 ha oraz własności samochodu o wartości 1200 zł. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o przyznanie prawa pomocy winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę przedstawioną wyżej sytuację życiową i majątkowa wnioskodawczyni, przede wszystkim dochód wystarczający jedynie na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych trzech dorosłych osób, w tym wydatki na zakup leków oraz posiadanie jedynie udziału w nieruchomości i starego samochodu, uznano, że nie jest ona pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie męża i syna, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.