III SA/Wr 429/12
Адміністративні суди2012-12-13
Номер справи
III SA/Wr 429/12
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата рішення
2012-12-13
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Судді
Bogumiła Kalinowska
Резолютивна частина
*Odrzucono sprzeciw
Текст рішення
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kat. B postanawia: odrzucić sprzeciw.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 listopada 2012 r. referendarz sądowy
w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu odmówił P. P. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia i trybie jego wniesienia został skarżącemu doręczony w dacie
[...] r.
W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) nadane zostało do Sądu pismo, z którego treści wynika, iż jest to sprzeciw od wyżej wymienionego postanowienia referendarza sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień o których mowa
w art. 258 § 2 pkt 6-8, wydawanych przez referendarzy sądowych, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Stosownie zaś do treści § 2 art. 259 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Nie ulega wątpliwości, iż sprzeciw wniesiony przez skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 19 listopada 2012 r., złożony został po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego wniesienie. Termin ten bowiem, wobec doręczenia skarżącemu w dniu [...] r. powyższego postanowienia, upływał z dniem [...] r. Tymczasem z akt sprawy wynika, że sprzeciw został nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] r., (k. 57 akt sądowych), a zatem po upływie przewidzianego do dokonania tej czynności terminu.
Wobec tego, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.