III SA/Wr 458/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 9 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z [...] września 2019 r. A sp. z o.o. w T. – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – wniosła skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. Zarządzeniami z 9 października 2019 r., Przewodniczący Wydziału III wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków wniesionej skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, wskazanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym, złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 5.000 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczone zostały pełnomocnikowi 21 października 2019 r. (k. 24 akt sądowych). Pismem nadanym w urzędzie pocztowym 28 października 2019 r., działający w imieniu skarżącej spółki pełnomocnik nadesłał dokument pełnomocnictwa z 15 września 2017 r., stwierdzający umocowanie udzielone temu pełnomocnikowi przez działającego w charakterze prezesa zarządu strony skarżącej W. R. oraz informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców, z której wynikało, że W. R. został wpisany do KRS jako prezes zarządu spółki w dniu 20 września 2017 r. Z uwagi na powyższe, zarządzeniem z 7 listopada 2019 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykazania umocowania W. R. do działania w imieniu spółki w dacie udzielenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie uzupełniono braki formalne skargi, natomiast nie uiszczono wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Z akt sprawy wynika, że - mimo prawidłowo doręczonego (21 października 2019 r.) odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - strona skarżąca wpisu nie uiściła. Mając na uwadze powyższe - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - Sąd orzekł, jak w sentencji.