II OSK 1767/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 260/09 w sprawie ze skargi A. K. – K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z [...] 2008 r., Nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne 2. zwrócić [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w L. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej to jest kwotę 1 406,5 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta sześć złotych pięćdziesiąt groszy) UZASADNIENIE [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 260/09 w sprawie ze skargi A. K. – K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z [...] 2008 r., Nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. Odpowiedź na skargę kasacyjną złożyła A. K.-K., wnosząc o jej oddalenie. Pismem z [...] 2009 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. cofnął złożoną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi w myśl art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy skutkuje umorzeniem postępowania. Przepisy te mają zastosowanie również do postępowania ze skargi kasacyjnej zgodnie z art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący może więc rozporządzać skargą również po jej wniesieniu, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Można odmówić uwzględnienia żądania skarżącego dopiero w sytuacji, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej. Powyższe przypadki nie mają miejsca w rozpoznawanej sprawie, brak jest również przesłanek do przyjęcia, iż zachodzi jakikolwiek przypadek nieważności postępowania o jakim mowa w art. 183 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stąd też Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż dopuszczalne jest cofnięcie skargi w tej sprawie. Skoro cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego, to postępowanie takie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono również o zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.