Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

II SAB/Wr 1390/22

Адміністративні суди2023-02-13
Номер справи
II SAB/Wr 1390/22
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата рішення
2023-02-13
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Судді

Władysław Kulon

Резолютивна частина

*Odrzucono skargę

Текст рішення

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 13 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego M. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230 P.p.s.a., jest w szczególności skarga. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Należna opłata to taka, która została uiszczona w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do jej uiszczenia. Po myśli § 3 art. 220 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 19 października 2022 r. wezwano przedstawiciela strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono przedstawicielowi strony skarżącej w dniu 12 stycznia 2023 r. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że przesyłkę odebrał przedstawiciel ustawowy strony skarżącej osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty od skargi upłynął w dniu 19 stycznia 2023 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania przedstawiciel strony skarżącej nie uiścił wpisu od skargi. Stąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało skargę odrzucić jako niedopuszczalną.