II SA/Kr 1353/13
Адміністративні суди2013-12-30
Номер справи
II SA/Kr 1353/13
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Дата рішення
2013-12-30
Тип
Postanowienie WSA w Krakowie
Судді
Waldemar Michaldo
Резолютивна частина
sprostowano pkt III sentencji wyroku
Текст рішення
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego J.K. w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 grudnia 2013r. sygn. akt II SA/Kr 1353/13 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 20 lipca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować pkt III sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 1353/13 poprzez wpisanie w miejsce liczby i słów 100,00 zł (sto złotych) liczby i słów 200,00 zł (dwieście złotych).
UZASADNIENIE
W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Treść art.159 p.p.s.a wskazuje, iż sprostowanie orzeczenia może nastąpić także na wniosek strony .
Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 13 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 1353/13 doszło w pkt III sentencji przedmiotowego wyroku do omyłkowego wpisania wysokości kwoty zasądzonego na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania. Z uwagi na zaistniałą oczywistą omyłkę w tym zakresie zasądzono na rzecz skarżącego błędnie kwotę 100 zł, zamiast prawidłowej kwoty 200 zł. Jak wynika z akt sprawy skarżący uiścił bowiem kwotę 200 zł tytułem wymaganego wpisu od skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.