III SA/Wa 4162/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2007 r. w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2005 rok postanawia - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. - UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia [...] czerwca 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 4162/06 oddalono skargę J. G.. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 27 lipca 2007 r. Pismem wniesionym w dniu 23 października 2007 r. pełnomocnik skarżącego J. G. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2007 r. skarżącemu przyznano prawo pomocy poprzez ustanowienie doradcy podatkowego, a on sam informację o wyznaczeniu go pełnomocnikiem otrzymał w dniu 15 października 2007 r. Wyjaśnił również, że skarżący w dniu 22 października 2007 r. przekazał mu materiały sprawy oraz pełnomocnictwo do działania w jego imieniu. Na skutek wezwania z dnia 26 października 2007 r. pełnomocnik skarżącego uzupełnił brak formalny wniosku o przywrócenie terminu i nadesłał skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Instytucję przywrócenia terminu w toku postępowania sądowoadministracyjnego przewidują przepisy art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." Zgodnie z art. 87 § 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie, o czym stanowi przepis § 4 cytowanego powyżej artykułu. Sąd uznał, że wniesiony w rozpatrywanej sprawie wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu niemożliwość ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika we własnym zakresie uniemożliwiała skarżącemu wniesienie skargi kasacyjnej w terminie. Zgodnie z oświadczeniem zawartym w treści wniosku sytuacja ta ustała w dniu 22 października 2007 r. kiedy to skarżący udzielił ustanowionemu z urzędu doradcy podatkowemu pełnomocnictwa i przekazał materiały dotyczące sprawy. W tej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu złożony w dniu 23 października 2007 r. wniesiono z zachowaniem siedmiodniowego terminu wskazanego z art. 87 § 2 p.p.s.a., zaś na skutek wezwania Sądu dopełniono czynności której wniosek dotyczył. Mając na uwadze powyższą argumentację Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej spełnione zostały przesłanki, określone w art. 86 i art. 87 p.p.s.a., a wobec powyższego na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.