I SA/Go 388/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu skarżących od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Go 388/17 w sprawie ze skargi A.S., A.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania spadkobiercy w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zamiany lokalu mieszkalnego i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności spadkobierców za ww. zobowiązanie postanawia odrzucić sprzeciw. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 listopada 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącym A.S. i A.S. przyznania prawa pomocy. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 16 listopada 2017 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia na postanowienie sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia (zpo – karta 84-85 akt sądowych). W dniu 24 listopada 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – karta 87 akt sądowych) strona skarżąca wniosła do tut. Sądu sprzeciw od ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej P.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, (w tym od postanowień referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy), strona może wnieść sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie zaś do treści § 2 art. 259 P.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie, Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie postanowienie referendarza sądowego, którym odmówiono przyznania prawa pomocy zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 16 listopada 2017 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upływał zatem 23 listopada 2017 r. Tymczasem pismo procesowe stanowiące sprzeciw na powyższe postanowienie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 24 listopada 2017r., czyli po upływie terminu przewidzianego do dokonania tej czynności. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 259 § 2 cyt. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.