I SA/Go 271/20
Адміністративні суди2020-12-16
Номер справи
I SA/Go 271/20
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Дата рішення
2020-12-16
Тип
Postanowienie WSA w Gorzowie W
Судді
Zbigniew Kruszewski
Резолютивна частина
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Текст рішення
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie płatności ekologicznej na rok 2017 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Go 271/20 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski" wpisać "Asesor WSA Zbigniew Kruszewski".
UZASADNIENIE
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325
ze zm.) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane
w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
W niniejszej sprawie tut. Sąd wyrokiem z dnia 12 listopada 2020 r. oddalił skargę w całości. W wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku zamiast "Asesor WSA Zbigniew Kruszewski" wpisano "Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski". W związku z tym, że omyłka pisarska polegała na niewłaściwym określeniu stanowiska jednej
z osób będących w składzie orzekającym, błąd ten należało sprostować przez określenie stanowiska właściwego.
Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił jak
w sentencji.