IV SA/Wa 1523/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. J. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 sierpnia 2013 r. w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić sprzeciw. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustanowił dla skarżącej J. J. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy i odmówił zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 19 sierpnia 2013 r. (k. 33 akt sądowych) wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia sprzeciwu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W dniu 21 października 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącej, wyznaczony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych pismem z dnia 2 października 2013 r. wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a (w tym od postanowień referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie zaś do treści § 2 art. 259 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, iż sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 sierpnia 2013 r. złożony został po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego wniesienie. Termin ten - wobec doręczenia skarżącej w dniu 19 sierpnia 2013 r. powyższego postanowienia -upływał z dniem 26 sierpnia 2013 r. Tymczasem pismo procesowe stanowiące sprzeciw na powyższe postanowienie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 21 października 2013 r., a zatem po upływie przewidzianego do dokonania tej czynności terminu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.