II SAB/Kr 164/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Starosty T. w sprawie znak [...] postanawia 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 1). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (§ 2). Z kolei 53 § 2b p.p.s.a. stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. W świetle powyższego uprzednie wniesienie ponaglenia jest przesłanką dopuszczalności skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Skarżący został wezwany pismem z dnia 10 października 2018 r. (doręczonym 16 października 2018 r.) o przedstawienie dowodu, że przed wniesieniem skargi na bezczynność Starosta wyczerpał tryb określony w art. 37 Kpa tj. wniósł do organu wyższego stopnia ponaglenie na niezałatwienie sprawy w terminie. W odpowiedzi na wezwanie skarżący przedstawił : 1. kopię pisma z dnia 4 kwietnia 2018 r. zatytułowanego "Ponaglenie do usunięcia naruszenia prawa", skierowane do Wojewody [...] w związku ze sprawą o sygn. [...]; 2. kopię pisma z dnia 16 lipca 2018 r. zatytułowanego "Wniosek o wydanie decyzji za Starostę w sprawie dotyczącej usunięcia naruszenia prawa (...)", skierowane do Wojewody [...] 3. kopię pisma z dnia 11 lipca 2018 r. zatytułowanego "Wniosek o wydanie decyzji na podst. Art. 61 § 1 Kpa (...)" skierowane do Starosty; 4. kopię pisma z dnia 11 lipca 2018 r. zatytułowanego "Ponaglenie w sprawie o usuniecie naruszenia prawa (...)" skierowane do Starosty. Żadne z tych pism nie stanowi dowodu na wyczerpanie trybu ponaglenia z art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego, albowiem wszystkie złożone zostały przed wpływem do Starosty podania o wszczęcie postępowania. Wskazać bowiem należy, że podanie skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości wydanej przez Rząd Generalnego Gubernatorstwa podczas II wojny światowe – wpłynęło do Starosty w dniu 16 sierpnia 2018 r. (karta 89 akt adm.), a zatem wszystkie pisma przedstawione przez skarżącego, a wyżej wymienione noszą datę wcześniejszą niż podanie, które miało wszcząć postpowanie w sprawie. Tożsame podania, które organ połączył pod sygnaturą [...]ożone przez skarżącego do Ministerstwa Edukacji Narodowej, Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju oraz Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pochodzą z odpowiednio z 4 i 20 lipca 2018 r., przekazane zostały do Starosty odpowiednio w dniu 16 lipca 2018 r., w dniu 17 lipca 2018 r., oraz w dniu 2 sierpnia 2018 r. Nie można uznać, że ponaglenie może zostać skutecznie złożone przed wpływem wniosku (podania) o wszczęcie postępowania. Ponieważ przesłanka wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi nie została w niniejszej sprawie spełniona, skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.