II SA/Kr 901/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J., B. J., J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 maja 2006 r., sygn. [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału parcel postanawia : 1. Odrzucić zażalenie B. J., C. J. i J. J. na zarządzenie z dnia 22 maja 2009 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od żalenia z dnia 19 maja 2009 r. na postanowienie z dnia 27 kwietnia 2009 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 26 lutego 2007 r., 2. Odrzucić zażalenie B. J., C. J. i J. J. na zarządzenie z dnia 22 maja 2009 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 19 maja 2009 r. na postanowienie z dnia 27 kwietnia 2009 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na zarządzenie z dnia 3 października 2008 r., 3. Odrzucić zażalenie B. J., C. J. i J. J. na zarządzenie z dnia 22 maja 2009 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 19 maja 2009 r. na postanowienie z dnia 30 października 2007 r. Sygn. akt II SA/Kr 901/06 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J., B. J., J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 maja 2006 r., sygn. [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału parcel postanawia : 1. odrzucić zażalenie B. J., C. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2009 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 26 lutego 2007 r. w części dotyczącej odrzucenia zażalenia 2. odrzucić zażalenie B. J., C. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2009 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 30 października 2007 r. 3. odrzucić zażalenie B. J., C. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2009 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 3 października 2008 r. UZASADNIENIE postanowienia o odrzuceniu zażaleń na zarządzenia z dnia 22 maja 2009 r. 1. Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną oraz zażalenie na postanowienia z dnia 27 października 2006 r., którym odrzucono skargę C. J., B. J. i J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 maja 2006 r. w przedmiocie zatwierdzenia podziału parcel. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia doręczono skarżącym. Na postanowienie to skarżący wnieśli sporządzone i podpisane przez siebie dwa środki: skargę kasacyjną, określoną przez skarżących jako kasację oraz zażalenie. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną skarżących od postanowienia z dnia 26 lutego 2007 r. oraz zażalenie skarżących od tego postanowienia w części dotyczącej odrzucenia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 27 października 2006 r. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2007 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenie solidarnie wpisu od zażalenia na w/w postanowienie Sądu (w części dotyczącej odrzucenia zażalenia), w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które postanowieniem Sądu z dnia 27 stycznia 2009 r. (sygn. akt l OZ 23/09) zostało oddalone. Na skutek uprawomocnienia się zarządzenia z dnia 28 czerwca 2007 r. skarżący zostali ponownie wezwani do jego wykonania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 20 marca 2008 r., natomiast w dniu 4 kwietnia 2008 r. wnieśli oni do tut. Sądu pismo, w którym podali, iż w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje. Wobec powyższego, postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 26 lutego 2007 r. w części dotyczącej odrzucenia zażalenia. Na postanowienie to skarżący wnieśli zażalenie. Zarządzeniem z dnia 22 maja 2009 r., doręczonym skarżącym w dniu 4 czerwca 2009 r., skarżący zostali wezwani o uiszczenie wpisu od w/w zażalenia, w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie, które postanowieniem z dnia 2 września 2009 r. (sygn. akt I OZ 824/09) zostało oddalone. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 22 maja 2009 r. skarżący zostali ponownie wezwani do jego wykonania. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 26 października 2009 r., natomiast w dniu 2 listopada 2009 r. (data nadania przesyłki pocztowej) wnieśli do tut. Sądu ponowne zażalenie na zarządzenie z dnia 22 maja 2009 r. 2. Postanowieniem z dnia 30 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie: 1) odrzucił skargę kasacyjną C. J., B. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2007 r., 2) odrzucił zażalenie B. J., C. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2007 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia doręczono skarżącym. W dniu 22 listopada 2007 r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżący wnieśli sporządzone i podpisane przez siebie dwa środki: skargę kasacyjną, określoną przez skarżących jako kasację oraz zażalenie. Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2007 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia na w/w postanowienie, w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które postanowieniem Sądu z dnia 27 stycznia 2009 r. (sygn. akt l OZ 25/09) zostało oddalone. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 3 grudnia 2007 r., pismem z dnia 11 marca 2009 r. skarżący zostali ponownie wezwani do jego wykonania. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 20 marca 2008 r., natomiast w dniu w dniu 4 kwietnia 2008 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo, w którym podali, iż "w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje". W związku z powyższym Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 30 października 2007 r. Na postanowienie to skarżący wnieśli zażalenie. Zarządzeniem z dnia 22 maja 2009 r., doręczonym skarżącym w dniu 4 czerwca 2009 r., skarżący zostali wezwani o uiszczenie wpisu od w/w zażalenia, w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które postanowieniem Sądu z dnia 2 września 2009 r. (l OZ 825/09) zostało oddalone. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 22 maja 2009 r. skarżący zostali ponownie wezwani do jego wykonania. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 26 października 2009 r., natomiast w dniu 2 listopada 2009 r. (data nadania przesyłki pocztowej) wnieśli do tut. Sądu ponowne zażalenie na zarządzenie z dnia 22 maja 2009 r. 3. Zarządzeniem z dnia 3 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił bez rozpoznania pismo B. J., C. J. i J. J. z dnia 26 czerwca 2008 r. Odpis zarządzenia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia doręczono skarżącym w dniu 12 listopada 2008 r. W dniu 17 listopada 2008 r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie. Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia, w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które postanowieniem Sądu z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt l OZ 26/09 zostało oddalone. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 20 listopada 2008 r., pismem z dnia 11 marca 2009 r. skarżący zostali ponownie wezwani do jego wykonania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 20 marca 2008 r., natomiast w dniu 4 kwietnia 2008 r. wnieśli oni do tut. Sądu pismo, w którym podali, iż "w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje". Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżących na zarządzenie z dnia 3 października 2008 r. Na postanowienie to skarżący wnieśli zażalenie. Zarządzeniem z dnia 22 maja 2009 r., doręczonym skarżącym w dniu 4 czerwca 2009 r., skarżący zostali wezwani o uiszczenie wpisu od w/w zażalenia, w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które postanowieniem z dnia 2 września 2009 r. (l OZ 823/09) zostało oddalone. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 22 maja 2009 r. skarżący zostali ponownie wezwani do jego wykonania. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 26 października 2009 r., natomiast w dniu 2 listopada 2009 r. (data nadania przesyłki pocztowej) wnieśli do tut. Sądu ponowne zażalenie na zarządzenie z dnia 22 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa" sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Zgodnie zaś z przepisem art. 168 § 1 ppsa orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Orzeczeniami tymi są wyrok, postanowienie oraz zarządzenie przewodniczącego. Natomiast przez środki odwoławcze należy rozumieć skargę kasacyjną i zażalenie. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie zarządzenia przewodniczącego z dnia 22 maja 2009 r. zobowiązujące skarżących do uiszczenia wpisu sądowego stały się prawomocne z dniem 2 września 2009 r., kiedy to Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami o sygn. akt: l OZ 823/09, l OZ 824/09 i l OZ 825/09 oddalił zażalenia skarżących na w/w zarządzenia. Orzeczenie Sądu II instancji jest ostateczne, w związku z czym Skarżący nie mogli wnieść kolejnego zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w tej samej sprawie. Ponownie wzywając Skarżących o uiszczenie wpisu Sąd dokonał jedynie czynności materialno-technicznej, powołując się na prawomocne zarządzenia z dnia 22 kwietnia 2009 r. Od takiej czynności materialno-technicznej żaden środek zaskarżenia nie przysługuje. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić zażalenia jako niedopuszczalne. Sygn. akt II SA/Kr 901/06 UZASADNIENIE postanowienia o odrzuceniu zażaleń na postanowienia z dnia 27 kwietnia 2009 r. 1. Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną oraz zażalenie na postanowienia z dnia 27 października 2006 r., którym odrzucono skargę C. J., B. J. i J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 maja 2006 r. w przedmiocie zatwierdzenia podziału parcel. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia doręczono skarżącym. Na postanowienie to skarżący wnieśli sporządzone i podpisane przez siebie dwa środki: skargę kasacyjną, określoną przez skarżących jako kasację oraz zażalenie. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną skarżących od postanowienia z dnia 26 lutego 2007 r. oraz zażalenie skarżących od tego postanowienia w części dotyczącej odrzucenia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 27 października 2006 r. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2007 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenie solidarnie wpisu od zażalenia na w/w postanowienie Sądu (w części dotyczącej odrzucenia zażalenia), w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które postanowieniem Sądu z dnia 27 stycznia 2009 r. (sygn. akt l OZ 23/09) zostało oddalone. Na skutek uprawomocnienia się zarządzenia z dnia 28 czerwca 2007 r. skarżący zostali ponownie wezwani do jego wykonania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 20 marca 2008 r., natomiast w dniu 4 kwietnia 2008 r. wnieśli oni do tut. Sądu pismo, w którym podali, iż w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje. Wobec powyższego postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 26 lutego 2007 r. w części dotyczącej odrzucenia zażalenia. Na postanowienie to skarżący wnieśli zażalenie. Zarządzeniem z dnia 22 maja 2009 r., doręczonym skarżącym w dniu 4 czerwca 2009 r., skarżący zostali wezwani o uiszczenie wpisu od w/w zażalenia, w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie, które postanowieniem z dnia 2 września 2009 r. (sygn. akt IOZ 824/09) zostało oddalone. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 22 maja 2009 r. skarżący zostali ponownie wezwani do jego wykonania. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 26 października 2009 r., natomiast w dniu 2 listopada 2009 r. (data nadania przesyłki pocztowej) wnieśli do tut. Sądu pismo, w którym podali, iż "w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje". 2. Postanowieniem z dnia 30 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie: 1) odrzucił skargę kasacyjną C. J., B. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2007 r, 2) odrzucił zażalenie B. J., C. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2007 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia doręczono skarżącym. W dniu 22 listopada 2007 r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżący wnieśli sporządzone i podpisane przez siebie dwa środki: skargę kasacyjną, określoną przez skarżących jako kasację oraz zażalenie. Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2007 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia na w/w postanowienie, w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które postanowieniem Sądu z dnia 27 stycznia 2009 r. (sygn. akt l OZ 25/09) zostało oddalone. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 3 grudnia 2007 r, pismem z dnia 11 marca 2009 r. skarżący zostali ponownie wezwani do jego wykonania. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 20 marca 2008 r., natomiast w dniu w dniu 4 kwietnia 2008 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo, w którym podali, iż "w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje". W związku z powyższym Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 30 października 2007 r. Na postanowienie to skarżący wnieśli zażalenie. Zarządzeniem z dnia 22 maja 2009 r., doręczonym skarżącym w dniu 4 czerwca 2009 r., skarżący zostali wezwani o uiszczenie wpisu od w/w zażalenia, w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które postanowieniem Sądu z dnia 2 września 2009 r. (l OZ 825/09) zostało oddalone. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 22 maja 2009 r. skarżący zostali ponownie wezwani do jego wykonania. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 26 października 2009 r., natomiast w dniu 2 listopada 2009 r. (data nadania przesyłki pocztowej) wnieśli do tut. Sądu pismo, w którym podali, iż w "przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje". 3. Zarządzeniem z dnia 3 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił bez rozpoznania pismo B. J., C. J. i J. J. z dnia 26 czerwca 2008 r. Odpis zarządzenia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia doręczono skarżącym w dniu 12 listopada 2008 r. W dniu 17 listopada 2008 r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie. Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia, w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które postanowieniem Sądu z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt l OZ 26/09 zostało oddalone. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 20 listopada 2008 r., pismem z dnia 11 marca 2009 r. skarżący zostali ponownie wezwani do jego wykonania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 20 marca 2008 r., natomiast w dniu 4 kwietnia 2008 r. wnieśli oni do tut. Sądu pismo, w którym podali, iż "w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje". Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżących na zarządzenie z dnia 3 października 2008 r. Na postanowienie to skarżący wnieśli zażalenie. Zarządzeniem z dnia 22 maja 2009 r., doręczonym skarżącym w dniu 4 czerwca 2009 r., skarżący zostali wezwani o uiszczenie wpisu od w/w zażalenia, w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które postanowieniem z dnia 2 września 2009 r. (l OZ 823/09) zostało oddalone. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 22 maja 2009 r. skarżący zostali ponownie wezwani do jego wykonania. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 26 października 2009 r., natomiast w dniu 2 listopada 2009 r. (data nadania przesyłki pocztowej) wnieśli do tut. Sądu pismo, w którym podali, iż "w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje". Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec faktu, iż skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili wpisów od wymienionych zażaleń, zażalenia te zostały odrzucone na podstawie przepisu art. 220 § 3 ppsa.