II K 153/21

<p> Sygn. akt II K 153/21</p> <p>2 Ds. 627.2020</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->sędzia Roman Chorab</strong> </p> <p>Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 07.02.2022 r., 06.06.2022 r., 04.08.2022 r., 13.10.2022 r. i 28.11.2022 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">U.</span> z d. <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 21 maja 2019 r. w <span class="anon-block">W.</span>, w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w celu wywarcia wpływu na świadka, groził <span class="anon-block">K. W. (1)</span> pozbawieniem życia w przypadku składania przez niego zeznań obciążających <span class="anon-block">P. K.</span> w postępowaniu przygotowawczym o sygnaturze PR 2 Ds. 220.2019, prowadzonym przez Prokuraturę rejonową w Lwówku Śląskim</p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24.06.2020 r. i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 złotych i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych</a> wymierza mu opłatę w kwocie 150 złotych.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <table> <colgroup> <col width="43"/> <col width="19"/> <col width="35"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="11"/> <col width="56"/> <col width="11"/> <col width="19"/> <col width="15"/> <col width="9"/> <col width="8"/> <col width="20"/> <col width="36"/> <col width="62"/> <col width="37"/> <col width="17"/> <col width="10"/> <col width="115"/> <col width="70"/> <col width="108"/> <col width="97"/> <col width="97"/> </colgroup> <tr> <td colspan="21"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> II K 153/21</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->1. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Oskarżona</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="12"> <p>w dniu 21 maja 2019 r. w <span class="anon-block">W.</span>, w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w celu wywarcia wpływu na świadka , groził <span class="anon-block">K. W. (1)</span> pozbawieniem życia w przypadku składania przez niego zeznań obciążających <span class="anon-block">P. K.</span> w postępowaniu przygotowawczym, o sygn. PR 2 Ds. 220.2019 prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Lwówku Śląskim,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 k. k.</a> </strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>I/Kierowanie przez oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> gróźb bezprawnych wobec <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>1.  Protokół przesłuchania świadka <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td> <p> 2 – 3</p> <p> 91v - 92</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> </td> <td rowspan="3" colspan="10"> <p>2.  Protokół przesłuchania podejrzanego <span class="anon-block">P. S.</span> ( w części )</p> <p>3.  Fotografie</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> <p> k.33</p> <p>90v-91</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> </td> <td> <p> 88</p> <p>102-103</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="10"> <p> <strong> <!-- -->II/</strong> zeznawanie przez pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. W. (1)</span> w charakterze świadka w sprawie prowadzonej w postępowaniu przygotowawczym, o sygn. PR 2 Ds. 220.2019 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Lwówku Śląskim,</p> </td> <td colspan="10"> <p> 4. notatka służbowa</p> </td> <td> <p> 6 - 8</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> 5. karta porady ambulatoryjnej</p> </td> <td> <p> 12</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>6. Karta medycznych czynności ratunkowych</p> </td> <td> <p>13  - 14</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>7. protokół oględzin miejsca</p> </td> <td> <p> 15</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>8. protokół przesłuchania świadka <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td> <p>16  - 19</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>9.  postanowienie o przedstawieniu zarzutów</p> </td> <td> <p> 20</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>10.  protokół przesłuchania podejrzanego <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p> 21</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>III.niekaralność oskarżonego i okoliczność braku jego osadzenia oraz fakt prowadzonych przeciwko niemu postępowań sądowych o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 1)">art. 284 §1 k. k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 290;art. 290 § 1)">art. 290 § 1 k. k.</a> </p> </td> <td colspan="10"> <p>11.  informacje z <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>12.  notatka urzędowa</p> </td> <td> <p> 45,46</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>Dowody przedstawione w pkt 1 - 10</p> </td> <td colspan="14"> <p>Zebrane w toku przedmiotowego postępowania dowody bez żadnej wątpliwości przedstawiają winę oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span>. Na podstawie zebranego materiału, w szczególności z zeznań pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. W. (1)</span> czy też ze sporządzonej w sprawie notatki urzędowej wynika , że oskarżony <span class="anon-block">P. S.</span> przejeżdżając w dniu 21 maja 2019 r. przez miejscowość <span class="anon-block">W.</span>, w pobliżu miejsca zamieszkania pokrzywdzonego, zamieszkującego przy samej jezdni, groził <span class="anon-block">K. W. (1)</span> pozbawieniem życia, używając przy tym słów powszechnie uznanych za obelżywe.</p> <p>Nadmienić przy tym należy, że motywem rzucanych przez oskarżonego gróźb była chęć wywarcia przez niego wpływu na pokrzywdzonego, który miał występować w charakterze świadka przy składaniu przez niego zeznań obciążających <span class="anon-block">P. K.</span> w postępowaniu przygotowawczym, o sygn. PR 2 Ds. 220.2019 prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Lwówku Śląskim. Zauważyć bowiem należy, że jak wynika również z akt niniejszej sprawy , w szczególności z dowodów przedstawionych w pkt. 4-10, wobec wyżej wymienionego <span class="anon-block">P. K.</span> toczy się postępowanie przygotowawcze o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 3)">art. 156 §1 i 3 k. k.</a> </p> <p>Z zebranych w sprawie dowodów wynika, że pokrzywdzony był bezpośrednim świadkiem wyżej wskazanego zdarzenia, mającego miejsce w nocy z 13 na 14 kwietnia 2019 r., mającego miejsce w domu pokrzywdzonego, zaś sprawca tego zdarzenia – <span class="anon-block">P. K.</span> to bliski znajomy oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span>.</p> <p>Podkreślenia wymaga fakt, że <span class="anon-block">K. W. (1)</span> składając zeznania w tamtej sprawie odnośnie osoby <span class="anon-block">P. S.</span> użył charakterystycznych słów: ”jak będziesz <span class="anon-block">K.</span> zamykał to cię chu… zaj…” . Dokładnie takich samych słów użył składając zeznania przed Sądem niemalże trzy lata później , jak również w piśmie z dnia 09.12.2019 r. ( k. 5 ). Nie sposób zatem przyjąć , ze <span class="anon-block">K. W. (1)</span> zdarzenie z udziałem <span class="anon-block">P. S.</span> sobie wymyślił , a potem po trzech latach dokładnie tak samo je opisał.</p> <p>Nadmienić w tym miejscu należy, że wprawdzie oskarżony <span class="anon-block">P. S.</span> nie przyznał się do winy i przedstawił odmienną wersję zdarzeń w swoich wyjaśnieniach lecz te</p> <p>wyjaśnienia nie zasługują jednak w ocenie Sądu na wiarygodność, gdyż nie znajdują potwierdzenia w pozostałym zebranym w toku postępowania materiale dowodowym, który przedstawia wersję zdarzeń wskazaną powyżej, a zaznaczyć należy, że brak było jakichkolwiek podstaw aby zakwestionować wiarygodność zeznań pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. W.</span>.</p> <p>W tych okolicznościach należało więc stwierdzić, że oskarżony <span class="anon-block">P. S.</span> dopuścił się opisanego w akcie oskarżenia czynu, ponosząc za nie winę, stąd też kwestia jego odpowiedzialności karnej za nie mogła budzić jakichkolwiek wątpliwości.</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia<br/>dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Lp. faktu z pkt<br/>1.1 albo 1.2</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód: zeznania świadka: <span class="anon-block">S. M.</span>.</p> <p>Zeznania świadka: <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">R. M.</span>.</p> <p>Zeznania świadków:</p> <p> <span class="anon-block">S. P.</span>, <span class="anon-block">I. G.</span> , <span class="anon-block">A. S.</span>, <span class="anon-block">U. S.</span> , <span class="anon-block">K. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</p> <p>W ocenie Sądu zeznania tego świadka nie mogły być wiarygodne , gdyż z nagrania odtworzonego przed Sądem w dniu 28.11.2022 r. ( z trasy przejazdu od miejsca zamieszkania <span class="anon-block">S. M.</span> do miejsca zamieszkania <span class="anon-block">K. W. (1)</span> ) jest na tyle długi odcinek drogi i to drogi z zakrętem , że <span class="anon-block">S. M.</span> z miejsca swojego zamieszkania nie mogła , ani widzieć , ani słyszeć przedmiotowego zdarzenia.</p> <p>Niewiarygodne , gdyż sprzeczne z zeznaniami <span class="anon-block">K. W. (1)</span>.</p> <p>Zeznania nie mające znaczenia dla ustalenia istotnych faktów , gdyż osoby te nie miały żadnej konkretnej wiedzy na temat przedmiotowego zdarzenia.</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="12"> <p>3.1. Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p> I.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu <span class="anon-block">P. S.</span>.</p> <p> Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 k. k.</a> kto używa przemocy lub groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na świadka, biegłego, tłumacza, oskarżyciela albo oskarżonego lub w związku z tym narusza jego nietykalność cielesną, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Z pewnością użycie wobec pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. W.</span> słów „zaje… cię” taką groźbę bezprawną stanowi.</p> <p> Natomiast zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a k. k.</a> w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r. Jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, można orzec zamiast tej kary grzywnę albo karę ograniczenia wolności o której mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt.1 lub 4</a>.</p> <p> Natomiast w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 §1 k. k.</a> jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE<br/>I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>I</p> </td> <td colspan="6"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 k. k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a k. k.</a> w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r. i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 §1 k. k.</a> wymierzył mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych. W ocenie Sądu wskazana kara jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> , jak również adekwatna do jego możliwości finansowo- dochodowych i z pewnością nie razi surowością.</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->6. INNE ZAGADNIENIA</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez<br/>stronę</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p>-</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->7. KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt</em> </p> <p> <em> <!-- -->rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>II</p> </td> <td colspan="16"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>, Sąd zasądził od oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 złotych i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> wymierzył opłatę w kwocie 150 zł, nie znajdując podstaw do zwolnienia go od powyższych należności.</p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <strong> <!-- -->8. PODPIS</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> </div>