I C 106/22
Суди загальної юрисдикції2022-12-10
Номер справи
I C 106/22
Дата рішення
2022-12-10
Тип
DECISION
Судді
Asesor Agnieszka Szufarska (PRESIDING_JUDGE)
Правова підстава
Резюме
brak tezy
Текст рішення
<p>Sygn. akt: I C 106/22 upr</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p> Dnia 10 grudnia 2022 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny</p>
<p>w składzie następującym:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="186"/>
<col width="525"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Przewodniczący:</p>
</td>
<td>
<p>Asesor sądowy Agnieszka Szufarska</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td> </td>
</tr>
</table>
<p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2022 r. w Toruniu</p>
<p>na posiedzeniu niejawnym</p>
<p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...)</span> 1 <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>przeciwko <span class="anon-block">M. P.</span>
</p>
<p>o zapłatę</p>
<p>
<strong>
<!-- -->postanawia:</strong>
</p>
<p>1. oddalić wniosek o podjęcie postępowania,</p>
<p>2. umorzyć postępowanie.</p>
<p>Sygn. akt. I C 106/22</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->postanowienia z dnia 10 grudnia 2022 r.</strong>
</p>
<p>W dniu 8.07.2022 r. na podstawie art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1);art. 139(1) § 1)">art. 139<sup>
<!-- -->1 </sup>§ 1 k.p.c.</a> zawieszono postępowanie z uwagi na brak możliwości doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. W dniu 10.10.2022 r. powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o podjęcie postępowania, doręczenie korespondencji sądowej na ustalony przez Komornika adres.</p>
<p>Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2022 r. oddalono wniosek powoda o podjęcie postępowania i umorzono postępowanie.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Rejonowy zważył co następuje:</strong>
</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 5;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 5 i 6</a>, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony<br/>w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.</p>
<p>Powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie złożył wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie przewidzianym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> Termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania upłynął bezskutecznie z dniem 8.10.2022r. Powód nadał przesyłkę poleconą za pośrednictwem operatora pocztowego , zawierającą wniosek o podjęcie postępowania<br/>w dniu 10.10.2022r. tj. po terminie. Jak słusznie podkreśla się w doktrynie i orzecznictwie, termin,<br/>w którym winien wpłynąć wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania liczy się od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, a nie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia.</p>
<p>Ze względu na powyższe, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a>, a contrario orzeczono jak w pkt 1 i 2 sentencji.</p>
</div>