III SA/Łd 437/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na decyzję Dyrektora Ł. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Łd 722/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Dyrektora Ł. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 22 lipca 2009 r., nr [...] wydaną w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Od powyższego wyroku Dyrektor Ł. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wyrokiem z dnia 15 marca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Ponadto Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 czerwca 2011 r. , wydanym na podstawie § 3 ust. 5 pkt 2-3 zarządzenia Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2010 r. w sprawie utworzenia wydziałów orzeczniczych w wojewódzkich sądach administracyjnych i zakresu ich działania, zmienionego zarządzeniem nr 4 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2011 r., sprawa o sygnaturze II SA/Łd 722/09 została przekazana do Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Sprawa został zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Łd 437/11. W dniu 16 września 2011 r., na rozprawie Sąd stwierdził, że w aktach sprawy znajduje się skarga oznaczona datą 11 sierpnia 2009 r. na decyzję Dyrektora Ł. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]. W skardze tej oznaczono numery decyzji administracyjnych obu instancji inne, niż decyzje znajdujące się w aktach sprawy, w których znajduje się decyzja z dnia [...] .Różny jest także przedmiot decyzji oznaczonej w skardze i decyzji znajdującej się w aktach administracyjnych. Z powyższych względów Sąd postanowił odroczyć rozprawę i wezwał pełnomocnika skarżącego do wskazania numeru i przedmiotu decyzji, której dotyczy niniejsza skarga. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem procesowym z dnia 11 października 2011 r. pełnomocnik W. W. oświadczył, że prostuje błędnie wskazany numer zaskarżonej decyzji. Wskazał, że przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Ł. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] wydana w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Sądowi z urzędu wiadomo jest, że decyzja Dyrektora Ł. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] wydana w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania była już przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 438/11. W sprawie tej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 7 października 2011 r. oddalił skargę W. W. Wyrok uprawomocnił się w dniu 8 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 125 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie jak już wcześniej wskazano decyzja Dyrektora Ł.Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]wydana w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania była już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wydaniem prawomocnego wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w dniu 7 października 2011 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. t.p.