II K 610/22

Суди загальної юрисдикції2022-12-28

Номер справи

II K 610/22

Дата рішення

2022-12-28

Тип

REASONS

Текст рішення

<table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="20"/> <col width="34"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="77"/> <col width="76"/> <col width="35"/> <col width="41"/> <col width="44"/> <col width="46"/> <col width="30"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz (...) </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 610/22 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny </td> <td colspan="4"> Data wyroku albo wyroku łącznego </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt sprawy </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="4"> Sąd Rejonowy w Lwówku Śl. </td> <td colspan="4"> 6 grudnia 2021 roku </td> <td colspan="3"> II K 489/21 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 2. </td> <td colspan="4"> Sąd Rejonowy w Lwówku Śl. </td> <td colspan="4"> 25 sierpnia 2022 roku </td> <td colspan="3"> II K 249/21 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1.2. Inne fakty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="5"> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td colspan="5"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> Uprzednia karalność R. K. (1) </td> <td colspan="5"> Karta karna </td> <td> 11-17 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> Zachowanie skazanego w trakcie pobytu w jednostce penitencjarnej </td> <td colspan="5"> Opinie o skazanym </td> <td> 18-19 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> Wykonanie wymierzonych kar </td> <td colspan="5"> Informacja o pobytach i orzeczeniach </td> <td> 20-23 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 489/21 </td> <td colspan="5"> Wyrok Łączny SR w Lwówku Śląskim z dnia 6 grudnia 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 489/21 </td> <td> 28 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 249/21 </td> <td colspan="5"> Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 25 sierpnia 2022 roku w sprawie sygn. akt II K 249/21 </td> <td> 26-27 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="7"> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> -------- </td> <td colspan="7"> ------------------------------------------------------------------- </td> <td colspan="3"> ------------------- </td> <td> ------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 2. OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="8"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> Karta karna </td> <td colspan="8"> Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w informacji o pobytach i orzeczeniach dot. skazanego, </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> Opinie o skazanym </td> <td colspan="8"> Dowód nie budził wątpliwości Sądu, dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> Informacja o pobytach i orzeczeniach </td> <td colspan="8"> Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> Wyrok Łączny SR w Lwówku Śląskim z dnia 6 grudnia 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 489/21 </td> <td colspan="8"> Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 25 sierpnia 2022 roku w sprawie sygn. akt II K 249/21 </td> <td colspan="8"> Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, j nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="8"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> ---------- </td> <td colspan="2"> ------------------- </td> <td colspan="8"> -------------------------------------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="4"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy </td> <td colspan="8"> Kary lub środki karne podlegające łączeniu </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="4"> Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim w dniu 6 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 489/21 </td> <td colspan="8"> Kara łączna jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności powstała z połączenia kar jednostkowych w wymiarze jednego roku pozbawienia wolności i kary dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności. </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td colspan="4"> Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim w dniu 25 sierpnia 2022 roku sygn. akt II K 249/21 </td> <td colspan="8"> Kara jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Podstawa prawna <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> Z tym , iż w pierwszej kolejności należy poczynić uwagę natury ogólnej , iż kara łączna ( wyrok łączny ) mógł zostać wydany zarówno w oparciu o przepisy dotychczasowe dotyczące orzekania kary łącznej , jak i przepisy obowiązujące do 24 czerwca 2020 r. z uwagi na daty wydania wyroków mogących podlegać łączeniu. R. K. (1) został skazany dwoma wyrokami na kary tego samego rodzaju ( pozbawienia wolności ), których nie wykonał, wobec czego sąd mógł wymierzyć wobec niego karę łączną według przepisów poprzednich. Niemniej jednak Sąd nie tracił z pola widzenia faktu , iż R. K. (1) w zakładzie karnym przebywał od dnia 06.03.2021 r. odbywając od tamtej daty wyrok 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczony na mocy orzeczenia Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 11.02.2020 r. sygn. akt II K 533/19 i karę 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną na mocy również wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim sygn. akt II K 381/19 z dnia 18.12.2020 ( opinia o skazanym –k. 18-19 ). Jednak te skazania w zakresie kar pozbawienia wolności w sposób oczywisty nie mogły podlegać połączeniu z karami pozbawienia wolności wymienionymi i opisanymi powyżej w treści niniejszego uzasadnienia. Mianowicie kara wymierzona na mocy orzeczenia Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 11.02.2020 r. sygn. akt II K 533/19 nie podlegała łączeniu , ani na podstawie przepisów poprzednich , gdyż kara została już wykonana , ani na podstawie przepisów dotychczasowych , gdyż przestępstwa za które został skazany R. K. (1) wyrokiem z dnia 25.08.2022 r. zostały popełnione już po dacie wydania wyroku , czyli po 11.02.2020 r. ( marzec 2021 r. ). Natomiast kara 2-ch miesięcy pozbawienia wolności orzeczona na mocy również wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim sygn. akt II K 381/19 z dnia 18.12.2020 r. jest tzw. karą mieszaną , a więc innego rodzaju niż samoistna kara pozbawienia wolności i nie podlegają takie kary łączeniu. Reasumując tę część uzasadnienia w ocenie Sądu najkorzystniej dla skazanego R. K. (1) było w niniejszej sprawie połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych na mocy wyroków Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. akt II K 489/21 ( 1 rok i cztery miesiące ) i II K 249/21 ( 1 rok i dwa miesiące ). </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 4. WYMIAR KARY </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> wymierzając karę dwóch lat i dwóch miesięcy pozbawienia wolności uwzględnił: 1. Wysokość wymierzonych kar w wyrokach jednostkowych , oraz fakt, że karą łączną najniższą mogła być kara jednego roku i pięciu miesięcy pozbawienia wolności , a karą najwyższą kara dwóch lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności; 2. Okoliczność , że kara orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 6 grudnia 2021 r. w sprawie sygn. akt II K 489/21 już była karą łączną , gdyż została wymierzona z połączenia dwóch kar jednostkowych i wskazana kara łączna była mniejsza o sześć miesięcy niż suma kar jednostkowych , natomiast kara orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 25 sierpnia 2022 r. w sprawie sygn. akt II K 249/21 była wprawdzie karą jednostkową , ale wymierzona za dwa przestępstwa w warunkach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>. 3. Rodzaj popełnianych przestępstw – skazany R. K. (1) został skazany za szereg różnego rodzaju przestępstw- przede wszystkim przeciwko mieniu i bezpieczeństwu w ruchu lądowym , przestępstwa popełnione w warunkach recydywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 §1 kk</a>.; 4. Umiarkowana opinia jednostki penitencjarnej o skazanym; Zważywszy zatem na powyższe ( gdzie jedyna okoliczność przemawiająca jakoby na „korzyść” skazanego R. K. (1) był fakt , że podczas pobytu w zakładzie karnym nie był karany dyscyplinarnie i nie deklaruje przynależności do grup nieformalnych ) , zdaniem Sądu orzeczona wobec skazanego R. K. (1) kara łączna pozbawienia wolności nie mogła być orzeczona w wymiarze niższym niż cztery miesiące od sumy kar jednostkowych , skoro już w łączonych wyrokach korzystał on z dobrodziejstw , bądź to kary łącznej , bądź <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91)">art. 91 kk</a>. Nadto wymierzona kara łączna w ocenie Sądu odpowiada dyrektywom zawartym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> Kara w tym wymiarze spełni wobec skazanego cele z zakresu prewencji indywidualnej i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Orzeczona kara łączna stanowić będzie dla skazanego dolegliwość odpowiednią do stopnia zawinienia i stopnia szkodliwości społecznej popełnionych przez niego czynów. </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 5. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="9"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="9"> Kara pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 06.12.2021 roku w sprawie sygn. akt II K 489/21 wobec skazanego R. K. (1) jest obecnie wykonywana. Część dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności podlegała zaliczeniu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 7. KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="9"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="9"> Z uwagi na sytuację materialną skazanego, stosunkowo długi okres czasu do odbycia kary pozbawienia wolności, w niniejszej sprawie istnieją podstawy do zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych. </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 8. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> - odpis wyroku wraz z uzasadnienie i pouczenie o terminie i sposobie złożenia apelacji doręczyć :skazanemu R. K. -kal. 14 dni od doręczenia </div> </td> </tr> </table>