II K 566/23

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 566/2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>1. Zamieszkiwanie <span class="anon-block">K. S.</span> i prowadzenie gospodarstwa rolnego w <span class="anon-block">T.</span>, na <span class="anon-block">posesji oznaczonej nr (...)</span>. Zamieszkiwanie i prowadzenie pod tym samym adresem odrębnego gospodarstwa rolnego syna wymienionego <span class="anon-block">A. S.</span>.</p> <p>Umiejscowienie pod tym adresem w grudniu 2022 roku dwu stad bydła mlecznego, należących do każdego z wymienionych, bez jednoznacznego rozdzielenia stanowiących je sztuk.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie z załącznikami</p> </td> <td> <p>1-42</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>(44v-45v)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. W.</span> </p> </td> <td> <p>(60v-61)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>309-309v (66v-67)</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>2. Wydanie przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w <span class="anon-block">Ł.</span> w dniu 5 grudnia 2022 roku decyzji o nr <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">(...)</span>.<span class="anon-block"> (...)</span>.M.Ł zawieszającej uznanie stada bydła o nr identyfikacyjnym <span class="anon-block"> (...)</span>, należącego do <span class="anon-block">K. S.</span>, za urzędowo wolne od od enzootycznej białaczki bydła, brucelozy bydła i gruźlicy bydła oraz zakazującej przemieszczania zwierząt do stada oraz z tego stada, a także wydawania świadectw zdrowia, dokumentów handlowych lub przewozowych. Utrzymanie w mocy owej decyzji przez <span class="anon-block">L.</span> Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w <span class="anon-block">L.</span> decyzją z 26 stycznia 2023 roku o nr <span class="anon-block">Z.</span>.<span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>decyzja PIW w <span class="anon-block">Ł.</span> z 5.XII.2022 r.</p> </td> <td> <p>33-36</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>decyzja <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> z 26.I.2023 r.</p> </td> <td> <p>26-32, 70-73</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>3. Zaprzestanie przez <span class="anon-block"> Zakłady (...) A Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> z dniem 10 stycznia 2023 roku odbierania mleka z <span class="anon-block"> gospodarstwa (...)</span>. <span class="anon-block">S.</span>, trwającego od 20 grudnia 2022 roku, po uzyskaniu informacji od Powiatowego Lekarza Weterynarii w <span class="anon-block">Ł.</span> o wydaniu decyzji opisanej w pkt 2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 1 oraz</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. T.</span> </p> </td> <td> <p>91v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja dotycząca dostarczania mleka do <span class="anon-block"> Zakłady (...) A Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> </td> <td> <p>95-111</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>4. Wystąpienie 14 lutego 2023 roku przez <span class="anon-block">K. S.</span>, pismem datowanym 9 lutego 2023 r., do Powiatowego Lekarza Weterynarii w <span class="anon-block">Ł.</span> ze zgłoszeniem zamiaru prowadzenia działalności nadzorowanej w zakresie utrzymywania zwierząt gospodarskich w celu umieszczania na rynku tych zwierząt lub produktów pochodzących z tych zwierząt lub od tych zwierząt. Uzupełnianie tego zgłoszenia przez wymienionego kolejnymi dokumentami - w tym dokumentem handlowym wystawionym na stado <span class="anon-block">A. S.</span> o odebraniu padłej sztuki bydła z jego stada, zawierającym nieprawdziwe dane, z uwagi na podmienienie kolczyka identyfikacyjnego ze sztuką bydła należącą do stada jego ojca.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 1 - w szczególności dokument handlowy - oraz</p> </td> <td> <p>jak wyżej oraz 17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania z dokumentacją fotograficzną</p> </td> <td> <p>52-56</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z PIW w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> </td> <td> <p>63-65</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie z załącznikami</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument stanowiący relację z czynności służbowych podjętych przez inspekcję weterynaryjną - inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony innymi dokumentami oraz zeznaniami świadków</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>decyzja PIW w <span class="anon-block">Ł.</span> z 5.XII.2022 r., decyzja <span class="anon-block"> (...)</span> z 26.I.2023 r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>poświadczone urzędowo odpisy dokumentów z akt prowadzonych postępowań administracyjnych i podejmowanych w nich czynności oraz wydawanych orzeczeń, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. S. (1)</span>, <span class="anon-block">S. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>relacje pracowników Powiatowego Inspektoratu Weterynaryjnego w <span class="anon-block">Ł.</span>, odwołujące się także do dokumentacji, z przeprowadzanych w stadach <span class="anon-block">K. S.</span> i <span class="anon-block">A. S.</span>, potwierdzające podstawy i okoliczności wydania decyzji administracyjnych przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w/m,</p> <p>niekwestionowane przez strony postępowania, zgodne z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami, w pełni wiarygodne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. T.</span>,</p> <p>dokumentacja dotycząca dostarczania mleka do <span class="anon-block"> Zakłady (...) A Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania odnoszące się do wątku pobocznego, to jest próby nawiązania przez oskarżonego współpracy z <span class="anon-block"> Zakładem (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> i działań z tym związanych po obu stronach, ukazujące możliwą i najbardziej prawdopodobną motywację <span class="anon-block">K. S.</span> do podjęcia działań, będących przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie,</p> <p>potwierdzone przedłożonymi przez ten zakład dokumentami – także w pełni wiarygodnymi</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>relacja synowej oskarżonego co do okoliczności poprzedzających wydania przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w <span class="anon-block">Ł.</span> niekorzystnej dla oskarżonego decyzji z 5 grudnia 2022 roku i dalszych jego działań - w tym prób podjęcia współpracy z <span class="anon-block"> zakładem (...) A Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>; w ocenie sądu w pełni spójna z pozostałymi dowodami w sprawie przeprowadzonymi i jako taka w pełni wiarygodna</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania z dokumentacją fotograficzną</p> </td> <td colspan="10"> <p>relacja z czynności procesowych, przeprowadzonych przez uprawniony organ, udokumentowana zgodnie z przepisami proceduralnymi, brak podstaw do kwestionowania rzetelności i wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z PIW w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>informacja urzędowa w ramach prowadzonego postępowania stanowiąca odniesienie do ustaleń poczynionych w toku czynności przeszukania, potwierdzająca fakt wykorzystywania przez oskarżonego kolczyków do znakowania bydła niezgodnie z ich przeznaczeniem; brak podstaw do kwestionowania wiarygodności w zakresie jej treści</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane osobopznawczeo karalności i o stanie majątkowym oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, odnoszące się do sytuacji rodzinnej, osobistej i majątkowej oskarżonego - brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności</p> <p>nieistotne dla ustalenia faktów co do zdarzenia będącego przedmiotem rozpoznania, a jedynie okoliczności istotnych dla wymiaru kary</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>przedłożenie przez <span class="anon-block">K. S.</span> w dniach 14 i 15 lutego 2023 roku w <span class="anon-block">Ł.</span>, w województwie <span class="anon-block"> (...)</span>, zgłoszenia zamiaru prowadzenia działalności nadzorowanej w zakresie utrzymywania zwierząt gospodarskich w celu umieszczania na rynku tych zwierząt lub produktów pochodzących z tych zwierząt lub od tych zwierząt i uzupełniającego je dokumentem handlowym, stosowanego przy przewozie produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, wystawionego na stado <span class="anon-block">A. S.</span> o odebraniu padłej sztuki bydła z jego stada, zawierającego nieprawdziwe dane, z uwagi na podmienienie kolczyka identyfikacyjnego ze sztuką bydła należącą do stada jego oskarżonego stanowiło - jako działanie zmierzające bezpośrednio do dokonania - usiłowanie wprowadzenia podstępnie w błąd Powiatowego Lekarza Weterynarii w <span class="anon-block">Ł.</span>, mające skutkować wyłudzeniem od tego organu poświadczenia nieprawdy w postaci wydania decyzji cofającej zawieszenie uznania stada za wolne od enzootycznej białaczki bydła, brucelozy bydła i gruźlicy bydła oraz zakazującej przemieszczania zwierząt do stada oraz z tego stada, a także wydawania świadectw zdrowia, dokumentów handlowych lub przewozowych i jako takie wyczerpało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>orzeczona kara grzywny mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, w ocenie Sądu jest karą najbardziej adekwatną (także co do wysokości) zważywszy stopień winy i szkodliwości społecznej czynu, zgodną z dyrektywami wynikającymi z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>; wysokość stawki dziennej jest adekwatna do sytuacji osobistej i majątkowej oskarżonego, który jest właścicielem znacznej wielkości gospodarstwa, nastawionego na produkcję bydła, osiąga zeń dochody i nie ma nikogo na swym utrzymaniu</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności obciążające</span> </p> <p>- uprzednia karalność oskarżonego;</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności łagodzące</span> </p> <p>- brak.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>sąd nie uwzględnił wniosku o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie uznając, że nie zostały spełnione przesłanki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 22;art. 22 § 1)">art. 22 § 1 k.p.k.</a>, a sam fakt wydania takiej orzeczenia w innym postępowaniu toczącym się w tutejszym sądzie - z uwagi na jurysdykcyjną samodzielność - nie obligował go do tego; zgodnie z tezą 35 komentarza do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 22)">art. 22 k.p.k.</a> pod red. <span class="anon-block">R. S.</span> i <span class="anon-block">S. Z.</span>, opublikowanym <span class="anon-block"> (...)</span> 2017 "Same tylko problemy motoryczne stanowiące następstwo choroby nie zawsze będą jednak uzasadniały zawieszenie postępowania. W opinii lekarzy niezdolność do samodzielnego poruszania się jest tożsama z niezdolnością do uczestniczenia w czynnościach procesowych tylko wtedy, jeżeli wynika z obłożności stanu ostrego, zaostrzenia choroby przewlekłej lub stanu terminalnego. W pozostałych przypadkach ortopedycznych i neurologicznych oznacza jedynie mniejsze lub większe trudności w dotarciu do siedziby sądu i potrzebę korzystania ze sprzętu lub pomocy osób drugich (<span class="anon-block">R. M.</span>, <span class="anon-block">G. T.</span>, <span class="anon-block">K. W.</span>, <em> <!-- --> <span class="anon-block">S.</span> chorobowe</em>..., s. 53). Pewnym rozwiązaniem procesowym w takich sytuacjach mogłoby być przesłuchanie w trybie art. 177 § 1a lub skorzystanie z możliwości, jakie daje art. 396."</p> <p>opisane w przedłożonym zaświadczeniu (k.316) utrzymujące się silne bóle kręgosłupa, nie stanowiły w świetle powyższego podstawy do zawieszenie postępowania, w którym udział wymienionego, nie uznany przez sąd za niezbędny i wielokrotnie odkładany, ograniczony miał być wyłącznie do złożenia przez niego wyjaśnień, których sposób mógł zostać określony najdogodniej dla oskarżonego; okoliczność ta nie stanowiła także zobowiązania dla sądu przeprowadzenia komisyjnych badań lekarskich oskarżonego, do których to przepisy ustawy procesowej nie obligują - teza 33 cytowanego powyżej Komentarza</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="12"> <p>Oskarżony ma majątek, osiąga dochody i nie ma nikogo na utrzymaniu - brak więc było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>,</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>sędzia Mariusz Brojek</p> </td> </tr> </table>