I OZ 1125/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie z dnia 5 lutego 2009 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie z dnia 5 lutego 2009 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 czerwca 2009 r. wezwano E. L., J. L. i J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 lutego 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, należnego od zażalenia z dnia 14 lutego 2009 r. Wezwania powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach ich niewykonania, zostały skutecznie doręczone w dniu 10 lipca 2009 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 17 lipca 2009 r. Pomimo tego, wezwanie Sądu nie zostało wykonane. W zażaleniu na postanowienie z dnia 30 lipca 2009 r. wnoszący zażalenie domagali się uchylenia postanowienia w całości lub jego zmiany. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zastosował powyższy przepis prawidłowo. Skoro bowiem E. L., J. L. i J. L. pomimo wezwania nie uiścili wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 5 lutego 2009r., Sąd był zobowiązany był je odrzucić. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.