Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

III SA/Kr 1159/11

Адміністративні суди2013-12-19
Номер справи
III SA/Kr 1159/11
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Дата рішення
2013-12-19
Тип
Postanowienie WSA w Krakowie

Судді

Renata Ranicka

Резолютивна частина

przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej

Текст рішення

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K. P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lipca 2011 r. Nr [...] z dnia 27 lipca 2011 r. Nr [...] z dnia 27 lipca 2011 r. Nr [...] z dnia 27 lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłków celowych p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi W. K. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...] – od Skarbu Państwa - kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych),podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej UZASADNIENIE Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2012 r. przyznane zostało skarżącemu K. P. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 i 28 lipca 2011 r. Pismem z dnia 6 lipca 2012 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego K. P. został wyznaczony adwokat W. K., wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...]. W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz skarżącej, które nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną, która została rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 25 października 2013 roku. Jak wynika z protokołu pełnomocnik nie uczestniczył w rozprawie przed NSA. W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit "c, § 18 ust.2 pkt 2 lit "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.