II SA/Ol 1005/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi S.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E., decyzją z dnia 26 sierpnia 2013 r., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta E. z dnia 11 lipca 2013 r., którą odmówiono S.N. przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad legitymująca się orzeczeniem o niepełnosprawności w stopniu znacznym matką. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie S.N. wywiodła, że spełniła ustawowe przesłanki warunkujące przyznanie przedmiotowego specjalnego zasiłku opiekuńczego. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. W dniu 5 grudnia 2013 r. skarżąca cofnęła przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późń. zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 tej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie, dnia 5 grudnia 2013 r. skarżąca cofnęła przedmiotową skargę. Sąd kontrolując sprawę nie stwierdził istnienia okoliczności, o których mowa w cytowanym wyżej art. 60 p.p.s.a. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.