IV SAB/Po 121/16

SENTENCJA POSTAN[...] Dnia 20 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej wycięcia drzew postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia 27 października 2016 r. S. W. wniósł w imieniu H. W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej wycięcia drzew. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, pismem z dnia 28 listopada 2016 r. wezwano S. W. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, a także złożenie dowodu wyczerpania trybu art. 37 k.p.a., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały prawidłowo doręczone w dniu 01 grudnia 2016 r. (k. 37 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzenia upływał zatem z końcem dnia 08 grudnia 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, a także nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – zwanej dalej jako "ppsa.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie S. W. pomimo wezwania Sądu nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków skargi. Ponadto jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, nie uiścił również wpisu (k.39 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.