I SO/Wa 7/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA - Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia E. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt I SO/Wa 7/17 w sprawie z wniosku E. B. i M. S. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi m. [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 maja 2017 r., sygn. akt I SO/Wa 7/17. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt I SO/Wa 7/17 odrzucił wniosek E. B. i M. S. z dnia 17 stycznia 2017 r. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi m. [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. za nieprzekazanie skargi do Sądu. Powyższy wniosek został odrzucony przez Sąd z powodu jego nieopłacenia w kwocie 100 (sto) złotych, pomimo wezwania wystosowanego do wnioskodawczyń przez Sąd w dniu 3 lutego 2017 r. Pismem z dnia 31 maja 2017 r. E. B. wniosła zażalenie od ww. postanowienia wskazując, że wniosek został opłacony przelewem z dnia 10 lutego 2017 r. w kwocie 1000 (tysiąc) złotych. Do zażalenia załączono duplikat wykonania przelewu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do treści art. 195 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postanowieniu lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W ocenie Sądu, zażalenie wnioskodawczyni jest oczywiście uzasadnione. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż wnioskodawczyni wykonała w terminie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 19 stycznia 2017 r. Odpis ww. zarządzenia został doręczony E. B. w dniu 9 lutego 2017 r. W dniu 10 lutego 2017 r. E. B. przelewem uiściła wpis od wniosku, jednakże zamiast 100 (stu) złotych uiściła wpis w wysokości 1000 (tysiąc) złotych. Omyłka ta stała się powodem niesłusznego przyjęcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, że wnioskodawczyni nie uiściła należnego wpisu od wniosku. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.