II SA/Rz 134/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].08.2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej skierowania wnioskodawcy na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie prawa jazdy postanawia I. zwolnić wnioskodawcę M. K. od opłat sądowych, II. wniosek oddalić w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE II SA/Rz 134/09 U Z A S A D N I E N I E postanowienia z dnia 8.12.009 r. We wniosku z dnia 18.08.2009 r., sporządzonym na druku PPF, wnioskodawca M. K. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 1.10.2009 r., wydanym przez referendarza sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie – odmówił przyznania wnioskodawcy prawa pomocy. Wskazane postanowienie doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy r. pr. J. K. w dniu 22.10.2009 r. Wymieniony pełnomocnik wniósł sprzeciw, który zawiera uzasadnienie. Sprzeciw był nadany w placówce poczty w dniu 29.10.2009 r., zatem został zachowany 7-dniowy termin do jego wniesienia /art. 259 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej: p.p.s.a./. Skoro sprzeciw zawiera uzasadnienie i został wniesiony w ustawowym terminie, zatem stosownie do art. 260 p.p.s.a., postanowienie wydane przez referendarza sądowego utraciło moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Z treści wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z dodatkowych oświadczeń wnioskodawcy z dnia 21.09.2009 r. /data wpływu do Sądu/ i z dnia 4.12.2009 r., stan majątkowy, dochodowy i rodzinny wnioskodawcy jest następujący: Wnioskodawca jest osobą rozwiedzioną. Z małżeństwa ma córkę K. i jest zobowiązany na jej rzecz do świadczeń alimentacyjnych w kwocie 400 zł miesięcznie. Była żona z córką zamieszkują w innej miejscowości. Wnioskodawca nie posiada majątku nieruchomego, oszczędności. Od czasu zatrzymania mu prawa jazdy nigdzie nie pracuje i nie pobiera zasiłku dla bezrobotnych. Jest na utrzymaniu rodziców, ale obecnie z nimi nie zamieszkuje. Mieszka w lokalu przy ul. [...] w M., który stanowi własność jego matki A. Wcześniej ten lokal wyremontował, ale koszty remontu ponosili rodzice. Za wykonane roboty związane z remontem, nie pobierał od rodziców zapłaty. Z powodu zatrzymania prawa jazdy, nie może podjąć zatrudnienia w charakterze kierowcy. Z uwagi na prowadzony remont w/w lokalu, nie podejmował pracy dorywczej. Z akt administracyjnych, a konkretnie z prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 7.12.2006 r., sygn. akt [...] wynika, że wnioskodawca M. K. ma obecnie 28 lat /ur. [...].1981 r./ Przedstawiony stan faktyczny zdaniem Sądu daje podstawę do przyjęcia, iż wnioskodawca nie jest w stanie ponieść opłat sądowych bez uszczerbku dla siebie i córki, wobec której jest zobowiązany do świadczeń alimentacyjnych. Trzeba w tym miejscu dodać, że stosownie do art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i wydatki. Przedmiotowa sprawa nie wiąże się z wydatkami. Pełnomocnikiem wnioskodawcy jest jego ojciec. Mając to wszystko na uwadze i na podstawie art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. – Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.