II SA/Łd 565/12

SENTENCJA Dnia 23 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Protokolant asystent sędziego Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2012 roku sprawy ze skargi D. D. na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia [...] nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta W. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi do czasu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta W. stosownie do uchwały Rady Miejskiej w W. z dnia [...], Nr [...]. UZASADNIENIE D. D. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia [...] roku w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta W. W treści skargi jej autor kontestował zapisy zawarte w planie odnoszące się do jednostki oznaczonej symbolem M.20.MN2. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie. Podczas rozprawy przeprowadzonej w dniu 23 listopada 2012 roku pełnomocnik organu oświadczył, iż Rada Miejska w W. w dniu [...] roku podjęła uchwałę nr [...] w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wybranych terenów w obszarze miasta W. Z załącznika nr 12 do powyższej uchwały wynika, iż zapisami tej uchwały objęte zostały także tereny oznaczone symbolem M.20.MN2. W tej sytuacji pełnomocnik skarżącego i organu zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania do czasu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku poz. 270 ze zm.), sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z treści cytowanego przepisu wynika, że warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu Sądu. Bezsprzecznie, w toku rozprawy przeprowadzonej przed Sądem pełnomocnik skarżącego, jak i pełnomocnik organu zgodnie oświadczyli, iż wnoszą o zawieszenie postępowania w sprawie. Nadto, pełnomocnik organu wskazał, że Rada Miejska podjęła uchwałę w sprawie przystąpienia do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmując zakresem zmiany m. in. nieruchomość stanowiącą własność skarżącego. W tej sytuacji Sąd ocenił, że wniosek o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy przepisu art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. ko