II SA/Wa 1063/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2010 r. o sygn. akt II SA/Wa 1063/10 odrzucającego skargę A. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej - UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2010 r. o sygn. akt II SA/Wa 1063/10 odrzucił skargę A. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 5 marca 2010 r. nr 25/2010 w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego. Odpis niniejszego postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 12 sierpnia 2010 r. W dniu 12 listopada 2010 r. adwokat A. L., ustanowiona pełnomocnikiem z urzędu A. R., wniosła skargę kasacyjną od powyższego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wymienionego wyżej postanowienia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącego podała, że o ustanowieniu jej pełnomocnikiem dowiedziała się z pisma Okręgowej Rady Adwokackiej, doręczonego jej w dniu [...] listopada 2010 r. W związku z tym w dniu 4 listopada 2010 r. zapoznała się z aktami sprawy w czytelni sądowej. Następnie 12 listopada 2010 r. wniosła skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z treścią art. 87 § 1 cytowanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 powołanej ustawy). W niniejszej sprawie adwokat A. L. została powiadomiona o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem z urzędu w dniu [...] listopada 2010 r., natomiast w dniu 4 listopada 2010 r. zapoznała się z aktami sprawy w czytelni sądowej. W ocenie Sądu przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu zapoznania się z aktami sprawy, z tą bowiem chwilą pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej. Stąd też termin, o którym mowa w art. 87 § 1 cyt. ustawy, rozpoczął swój bieg od dnia następnego, po ustaniu przyczyny uchybienia, czyli w dniu 5 listopada 2010 r. W związku z powyższym należy uznać, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został złożony w siedmiodniowym terminie i jest uzasadniony, albowiem uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.