II OZ 1287/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 października 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 14/07 o odrzuceniu zażalenia C. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 14/07, w sprawie ze skargi C. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia oddalić zażalenie UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 3 października 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 14/07 odrzucił zażalenie C. J. na postanowienie tego Sądu z dnia 19 lutego 2008 r. w sprawie z jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 lipca 2008 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 9 kwietnia 2008 od zażalenia z dnia 28 marca 2008 r. na postanowienie z dnia 19 lutego 2008 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia przedmiotowego wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 31 lipca 2008 r., skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zażalenie odrzucił. C. J. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie, zarzucając jego wydanie "niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym, rażąco naruszające podstawowe prawa człowieka". W zażaleniu wniosła o kontrolę zaskarżonego postanowienia, podnosząc, iż brak na nim podpisów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w myśl przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w kwocie 100 zł. W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia, tym samym, stosownie do art. 220 § podlegało ono odrzuceniu. Odnosząc się natomiast do treści zażalenia wskazać należy, iż w myśl art. 75 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma w postępowaniu sądowym i orzeczenia doręcza się w odpisach, zaś oryginał postanowienia z dnia 3 października 2008r., prawidłowo podpisany przez sędziego, który je wydał, znajduje się w aktach sprawy. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.