VII SAB/Wa 22/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SAB/Wa 22/06 ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2007r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 18 października 2007r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżących w osobach M. W. i J. W., na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 10 października 2007r. na postanowienie Sądu z dnia 4 września 2007r. Jak wynika z akt sprawy w/w zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 12 listopada 2007r. M. W. i J. W., a więc wnoszącym zażalenie z dnia 10 października 2007r. Następnie D. W. i M. W. w dniu 14 listopada 2007r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wnieśli zażalenie na w/w zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 197 § 2 cytowanej wyżej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na podstawie art. 220 § 1 w/w ustawy przewodniczący wydziału zarządzeniem wzywa wnoszącego pismo do sądu administracyjnego do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni. Zgodnie z art. 227 § 1 w/w ustawy od zarządzenia przewodniczącego wydziału w przedmiocie kosztów przysługuje prawo wniesienia zażalenia. W związku z powyższym, skoro zarządzenie w przedmiocie kosztów kierowane jest wyłączenie do stron postępowania, które wnoszą określone pismo to zażalenie na takie zarządzenie przysługuje wyłączenie wnoszącym pismo. Jak wynika z akt sprawy, D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na w/w zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2007r., które było kierowane wyłącznie do M. i W. i J. W.. Dlatego, na podstawie art. 227 § 1 w zw. art. 220 § 1 w/w ustawy, należy uznać, że wniesione przez D. W. i M. W. zażalenie na zarządzenie z dnia 18 października 2007r. Przewodniczącego Wydziału jest niedopuszczalne i zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w/w ustawy - podlega odrzuceniu. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.