I SA/Wa 233/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego P. Z. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. UZASADNIENIE P. Z. wniósł w piśmie z dnia 20 stycznia 2009 r., za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] uchylającą orzeczenie administracyjne Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] lipca 1950 r. nr [...] odmawiające P. i E. małż. Z. przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...], położonej przy ul. [...] ([...]), ozn. nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Z akt sądowych przedmiotowej sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dokonało ponownej weryfikacji własnego działania i – na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...], która nie została zaskarżona do sądu administracyjnego, rozstrzygnęło sprawę zainicjowaną powyższą skargą, w której uwzględniło żądania skargi i uchyliło własną decyzję z dnia [...] grudnia 2008 r. będącą przedmiotem niniejszego postępowania. Zatem skoro decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem jej przez Sąd, należy uznać, że zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w art. 201 § 1 oraz w art. 205 § 2 powołanej ustawy w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).