IV SA/Wr 632/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie sygn. akt IV SA/Wr 482/13 zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2013 r. odrzucającym skargę [...] na uchwałę Rady Powiatu W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w W. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wr 482/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę [...] na uchwałę Rady Powiatu W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w W. Powyższe postanowienie Sąd doręczył stronom w dniu 26 sierpnia 2013 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej od tego postanowienia upływał zatem w dniu 25 września 2013 r. Skarżący nie skorzystał z prawa wywiedzenia skargi kasacyjnej od powyższego postanowienia. W dniu 2 września 2013 r. złożył do tutejszego Sądu skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej wyżej wskazanym, nieprawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 20 sierpnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wr 482/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Instytucja wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego uregulowana została przez ustawodawcę w przepisach działu VII ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. W pierwszej kolejności podkreślenia wymaga, że stosownie do treści art. 270 p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Powyższy przepis prawa umożliwia zatem wznowienie jedynie takiego postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Nie powinno budzić najmniejszych wątpliwości, że skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna być zatem wniesiona od prawomocnego orzeczenia, które zakończyło postępowanie w sprawie. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia, jako przedwczesne, winno skutkować jej odrzuceniem. Logiczne jest zatem, że bieg terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego nie może rozpocząć się wcześniej niż w dacie uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W niniejszej sprawie skarżący zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wr 482/13 w dniu 2 września 2013 r. Z kolei, omawiane postanowienie uzyskało walor prawomocności w dniu 26 września 2013 r. Tym samym, nie ulega wątpliwości, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania została złożona zanim uprawomocniło się orzeczenie wydane w powołanej wyżej sprawie. Mając zatem na względzie to co powiedziano, na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 270 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, o czym orzekł w sentencji postanowienia.