II SA/Łd 978/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE G. W. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającego ją postanowienia z dnia [...] nr [...] i umorzenia postępowania przed organem pierwszej instancji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 października 2012 r. skarżący wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni poprzez podpisanie skargi oraz odpisów skargi lub nadesłanie pięciu egzemplarzy odpisów skargi własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 października 2012 r. Jednakże w wyznaczonym terminie skarżący nie podpisał skargi, ani też nie nadesłał pięciu egzemplarzy odpisów skargi własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem, jak również nie uiścił wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tj. Dz.U. z 2012 r. Nr 270 – dalej p.p.s.a). jednoznacznie wskazują, jakie wymogi formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego - art. 46 § 1 i 2, art. 47 § 1 w zw. z art. 57 §1 p.p.s.a. Oznacza to w szczególności, iż skarga winna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Warunkiem dopuszczalności skargi jest również uiszczenie przez stronę stosownego wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty. Z uwagi na fakt, iż skarga nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych oraz do opłacenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Rygor ten wynika z treści art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. w stosunku do braków formalnych i z art. 220 p.p.s.a w stosunku do braków fiskalnych skargi Mimo upływu zakreślonego terminu skarga nie została uzupełniona, nie został również opłacony wpis sądowy. W tym stanie rzeczy uznać należy, iż skarga G. W. nie została skutecznie wniesiona i z tych względów, na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a podlega odrzuceniu. Wskazać należy, iż taka sama konsekwencja płynie z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 oraz § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji. n.k-o.