III SA/Łd 342/08

SENTENCJA III SA/Łd 342/08 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. F. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia do wysługi lat okresu służby wojskowej postanowił : sprostować błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 lipca 2008 r. , sygn. akt III SA/Łd 342/08 oraz w uzasadnieniu tego postanowienia, polegający na mylnej pisowni nazwiska skarżącego, w ten sposób, iż w miejsce "F" wpisać "F". UZASADNIENIE III SA/Łd 342/08 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r. , sygn. akt III SA/Łd 342/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę P. F. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Ł. z dnia [...], Nr [...]. Zgodnie z treścią art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 156 § 1 powołanej ustawy sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. (art. 156 § 2 ustawy). Powołany powyżej przepis stanowi również podstawę sprostowania niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek popełnionych w uzasadnieniu wyroku. (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005, s. 359) W niniejszej sprawie w komparycji powołanego powyżej postanowienia jak również w treści jego uzasadnienia, na skutek omyłki pisarskiej, błędnie określono nazwisko skarżącego. Zamiast "F." użyto nazwiska "F.". Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.